Первый пост темы: endorfin Post: #234174 От:04.03.2010 (22:49) Суть эксперимента в следующем:
берём подковообразный железный магнит ,делаем прямоугольную рамку из медного провода шириной и длиной чуть меньше сторон магнита, подключаем к ней гальванометр и суём эту рамку в магнит между его сторонами.При движении этой рамки вдоль сторон магнита наводиться ЭДС и гальванометр это показывает.Далее берём железную трубку (экран), помещаем в эту трубку нашу рамку и помещаем это всё опять между сторонами магнита ,внутри экрана начинаем опять водить рамкой вдоль сторон магнита ,ЭДС при этом уменьшилась и зависит от экрана и от материала из которого он сделан ,НО если мы начинаем водить магнит относительно экрана и рамки в нём,то величина ЭДС наводимая в рамке такая же как будто бы экрана не было!
Дык а ты что, не читал и не смотрел Николаева?
У него десятки опытов подтверждающих его теорию.
Выпускаются серийно приборы на этом эффекте.....
А что то еще надо?
Типа постановления ЦК КПСС? Или Единороссов?
dedivan Пост: 240285 От 08.Apr.2010 (18:26)
.. А теперь думайте про бифилярки Купера, Теслы, - зачем они убирали поперечную компоненту поля? И почему Тесла утверждал что его волны не поперечные как у Герца.
Уточните пожалуйста, в каких работах, патентах Тесла использует безиндуктивный бифиляр (катушки в противофазе), у него встречается только последовательное фазное включение?
Купер запатентовал одну, Тесла другую, у Николаева- третья,
а что мне мешает пользоваться любой из них?
А Тесла кто мешал? Пользуйся на здоровье, с публикациями только сложности.
Ну нет в публикациях- и что это доказывает?
Где Тесла говорил что ему неизвестна бифилярка Купера?
Я несколько по другому рассуждаю- зная что бифилярка убирает
поперечную компоненту поля, и оставляет продольную- грех не предположить что Тесла её не пользовал.
Тем более что он на продольных волнах он все время настаиват.
dedivan Пост: 240315 От 08.Apr.2010 (21:22)
Дык а ты что, не читал и не смотрел Николаева?
У него десятки опытов подтверждающих его теорию.
Выпускаются серийно приборы на этом эффекте.....
Дэк а то что, все опыты Николаева можно объяснить и по другому! И серийные приборы работают на другом эффекте.😕
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Более того- с помощью продольного поля легко объясняются все чудеса торсионных генераторов.
То есть нет никаких чудесных лучей и мифических полей- а есть все то же ЭМ поле,
которое не до конца разглядели.
И все совпадает, и генератор можно делать уже не по наитию,
а осознанно, и приемники получаются нормальными, без танцев с бубнами.
Вон там Бережной выдумывает какие то структуры, а все гораздо проще.
Тоже продольное поле.
И всякие HZ антенны сразу становятся не фокусом, а нормальным физическим прибором.
endorfin Пост: 234556 От 06.Mar.2010 (23:03)
вот посмотрите ,обещанный чертёжик,надеюсь всё понятно получилось...
Делали эксперемент вдвоём с приятелем ,под рукой оказался магнит и гальванометр ,нормального фотика нет, что бы сделать фотки поэтому пока только пейнтБраш )). Если кто то этот эффект применит в чём то полезном ,прошу поделиться...😊
У кого какие мысли, пишите !
Энди ,если там ДедИван неподалёку ,пусть заглянет на минутку 😊
У Вас не обозначены "токоподводящие провода" катушки. Ток наводится именно в них. Проверить просто: измените количество витков в катушке - ток, при перемещении экрана не изменится, по сравнению с прежним опытом. Или сделайте их(токоподводящие провода) в виде "витой пары".
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Хочу обратить внимание на одну особеность работы трансформатора (L1=L2=1H, Ktr=1) в импульсном режиме:
1.Максимальный выходной ток вторички меняется меньше 30% при изменении
сопротивления нагрузки в 1000 раз.
Почему и как МП так настойчиво поддерживает одинаковое значение максимального тока. Какая физика процессов при этом (без формул).
Результаты моделирования прикладываю.
dedivan Пост: 240492 От 09.Apr.2010 (22:22)
Более того- с помощью продольного поля легко объясняются все чудеса торсионных генераторов.
То есть нет никаких чудесных лучей и мифических полей- а есть все то же ЭМ поле,
которое не до конца разглядели.
И все совпадает, и генератор можно делать уже не по наитию,
а осознанно, и приемники получаются нормальными, без танцев с бубнами.
Вон там Бережной выдумывает какие то структуры, а все гораздо проще.
Тоже продольное поле.
И всякие HZ антенны сразу становятся не фокусом, а нормальным физическим прибором.
И Тариель в своей катушке использует это поле.
Иван ,ну вот и рассказал бы что к чему 😊,когда у заряда только продольное поле, а когда продольное и поперечное вместе ? Как приёмник такой сделать и передатчик... ?
Рассказ этот я уже давно пытаюсь начать- никого не вставляет.
Опыт простой- берем проводящее кольцо и раскручиваем его.
Есть свободные электроны в металле.
Вопрос- они остаются неподвижными или двигаются вместе с кольцом.
Для ответа на вопрос вешаем микроконтроллер на колечко,
он меряет ток и передает по радиоканалу с вращающегося колечка результат измерения.
Он показывает что тока нет.
Значит электроны двигаются вместе с колечком, и относительно МК они неподвижны.
Так?
Но тогда значит они движутся по кольцу относительно нас.
Это ток. От него должно быть магнитное поле.
Меряем- нет МП от вращения кольца.
MSN Пост: 241844 От 18.Apr.2010 (15:23)
Вроде договорились, что ток это не движение свободных электронов.
Не совсем так.
Договорились что не всегда ток- движение электронов.
Может быть и без них.
Но когда движуться- есть ток, опять же разный-
движение равномерное или с ускорением.
Если взять заряженный шарик и вращать его по окружности-
будет ток и будет МП, вроде равномерное движение- ток переноса,
не имеет МП, но поскольку по окружности- есть ЦС ускорение.
Наличие свободных электронов в металлах сомнений не вызывает.
Опять вопрос- что то не так с их движение по окружности?
Где МП?
dedivan | Post:
Опыт простой- берем проводящее кольцо и раскручиваем его....
А вот другой пример. Электронный луч в ЭЛТ создает вокруг себя магнитное поле. В точном соответствии с током луча.
Будет ли создавать магнитное поле медный стержень, выпущенный из лука как стрела.
Напомню, величина магнитного поля зависит не от скорости электронов, а от величины тока. То есть от количества электронов, двигающихся сонаправленно.
Вращение металлического кольца- диска надо рассматривать как движение сразу двух зарядов-
отрицательных- свободные электроны и положительных - ионы атомной решетки.
Тогда получается два противоположных тока. Вот и не видим магнитное поле.
Потому что их два и они равны и противоположны друг другу.
Но это не значит что их нет.
По Николаеву это значит что они перешли в продольное поле.
Это поле должно как то проявлять себя.
Однако мы тут подобрались к опытам jonifer- вроде он крутил металлический диск в стеклянном
аквариуме.
И говорит разносило аквариум вдребезги.
Надо бы его привлечь к разговору.
Наверняка ему есть что и показать.
Вот тут наверное разгадка и его Кортежа и торсионщиков.
dedivan | Post: 118707 - Date: 02.06.08 (23:53)
...
Ну если серьезно хочешь, то сделай вот такой приборчик-
измеритель тока во вращающемся кольце.
Аналоговый вход МК подключен к токовому шунту, сигнал преобразуется в цифру,
этим сигналом модулируется высокая частота( та же тактовая от МК)
и на антенну.
Простой детекторный Приемник принимает это сигнал и на вход компа.
Как думаешь, какой ток будет в кольце, если раскручивать его со скоростью 1см/сек*сек.?
если два водяных колеса крутятся с одинаковой скоростью и забирают воду из реки в поддон. но размер колёс разный тогда и производительность разная.
Получается поддон будет наполняться неравномерно.
Тогда поставленный в воду поддона кораблик поплывет под действием разницы подаваемой воды.
Если это так то, при чём тут движение электронов и протонов в проводнике?
Делай различие и пускай кораблик 😶
dedivan Пост: 241861 От 18.Apr.2010 (16:39)
Вращение металлического кольца- диска надо рассматривать как движение сразу двух зарядов-
отрицательных- свободные электроны и положительных - ионы атомной решетки.
Тогда получается два противоположных тока. Вот и не видим магнитное поле.
Потому что их два и они равны и противоположны друг другу.
Но это не значит что их нет.
По Николаеву это значит что они перешли в продольное поле.
Это поле должно как то проявлять себя.
Ну чтож, зная что скорость электронов не превышает 10 см/сек, и вращая кольцо со скоростью пару тысяч оборотов в минуту, получить поля, взаимодействие которых должно быть заметно не сложно. моторчики у меня есть, кольца найду, завтра проверю.
но... а вдруг количество электронов не равно количеству ионов?
и вообще, откуда в решетке ионы... никто никого не возбуждал...😶
dedivan |
Post: #240315 - Date: 08.04.10(20:22)
