Первый пост темы: mibor Post: #72452 От:22.06.2007 (15:42)
Luft Kraft.... кроме ветряных мельниц .. ничо халявного не осталось....
Из отчета Otto:
...синусоидальные сигналы становились все отчетливее. Т.е. для каждого возбуждающего импульса RE производилась новая синусоидальная волна, а мешающие сигналы убавлялись. Незадолго до внезапного конца синусоидальные сигналы были почти полностью чисты. На всякий случай я удалял все железные части от моего рабочего места. Внезапно, при определенной смеси частот дошлоо до чрезмерного подъема Pumpens в блоке питания и колебании напряжения с частотой Schumman. Ток из блока питания упал до нуля. Одновременно сигнал на осциллоскопе был стабилен. Эффект насоса длился примерно 7 - 10 s и затем прекратился. Результат:
Мой осциллоскоп тип Хамега 208 был разрушен.
Схема выхода генератора была разрушена.
Блок питания был еще дееспособен.....
...... данный документ свободно распространяется и может быть доступен всем, которые заинтересованы в его содержании. Документ свободен для общей передачи, без каких-нибудь предварительных условий со стороны авторов. Мы НЕ ХОТИМ ПАТЕНТОВАНИЯ, на ОПИСАННОЕ ЗДЕСЬ УСТРОЙСТВО.....
Реплицирование девайса Стивена Марка (TPU) господами Otto Sabljaric и Roberto Notte
На www.overunity.com появилась информация о репликации TOROIRAL POWER UNIT господина Steven Mark. Эти устройства давно мелькают в интернете, например: [ссылка]
Традиционная оценка виденного: "А - развод. У него там батарейки....". Но видно так думали не все. Усилия по повторению устройства TPU, начатые несколько лет назад Otto Sabljaric очевидно увенчались успехом. Исследования не окончены, но положительные результаты имеются. Результаты собраны в отчет TPU_ECD-V1_0-de1_1 в виде pdf файла на немецком языке (в приложении). Сделанный мною электронный перевод (в приложении) весьма далек от совершенства, но дает понимание, о чем идет речь в представленном отчете. (Буду рад, если кто-то может сделать это более совершенно).
Оригинальные ветки сайта: [ссылка] [ссылка]
Кино про репликант: [ссылка]
Меня поражает "ход изобретательской мысли", насколько надо мыслить нешаблонно, какое иметь вИдение процесса, что-бы прийти к подобной конструкции. Мой респект.
По сути девайс весьма прост и многие, используя "наколенно-кухонное" производство, смогут его построить. (А може и превзойти автора ....)
С уважением.
Еще раз повторюсь, судя по каментам инвентора, там не просто длинная линия. Если почитать мануал, то якобы существует некий эффект: при начале движения магнита вдоль проводника (без тока) в нем происходит резкий всплеск, пик, "пинок", "кик" тока или разницы потенциалов, точно не сказано.
Чем больше сечение проводника-тем заметнее эффект. Приводятся примеры использования вообще просто прямого отрезка провода.
Если читать между строк, то может напроситься следующий вывод: мы подаем ультракороткие импульсы, точнее прикладываем на очень короткое время разницу потенциалов. Ток не успевает достигнуть, скажем так, максимального значения, как мы тутже убираем приложенный потенциал. В результате потерь в проводнике нет.
Если еще образнее, то представьте качели. Грубо гря, мы затрачиваем 1 кДж энергии которого хватает, чтобы качели вышли из состояния равновесия. НО, в течение обратного хода вы снимаете например уже 10 кДж.
На истину не претендую, просто мысли. 😀
p.s. про то, что невозможно забрать больше, чем дали-можете не писать, но и классическая физика пока не все процессы объясняет.
Естественно не получится подать 1 кДж а снять 10!Если использовать приток внешней энергии то вполне реально.При изменении параметра можно затратить
во много раз меньше чем просто раскачивать маятник-но сдесь работает сила гравитации.Магнитное поле чем -то схоже с гравитационным(а вполне возможно
что это по разному проявляется действие одного и того же поля).Есть тут лазейка.
Но а говорю о практической реализации а не о теории.Что косается импульсной накачки я только за.Причем именно за резкий разряд емкости через катушку накачки.Другие способы слишком расточительны.Тирстор(особенно васокочастотный)
самый подходящий элемент кроме разрядника.По поводу сечения-это заблуждение-
не сечение а периметр(для высоких частот).Поэтому применение литцендрата-
самое то!Почему Отто использует петлю Мебиуса а не просто провод?Это уже двупроводная линия(несиметричная)емкость этой линии не паразитная а накопительная-для определенных частот.Двойная спиральная катушка(патент Тесла)
это усовершенствованная модель такой линии.Следовательно это наиболее подходящий для нас резонатор!😎
К тому же у энтих параллельных проводников еще и емкость растет.Правильно рассчитайте эту емкость в соотношении индуктивности и сможете получить линию
стоячей волны на нужную вам частоту.Можно и экспериментально но долго и трудоемко.
JOKER Пост: 242327 От 21.Apr.2010 (08:42)
Чем больше сечение проводника-тем заметнее эффект. Приводятся примеры использования вообще просто прямого отрезка провода.
Можно использовать не только провод - в сердечнике могут образовываться токи смещения, которые могут дать нам нужный эффект.
Т.е. можно экспериментировать с самыми разными веществами...
Чтобы вывести качели из равновесия ток нужно приложить обязательно! Но чтобы вывести систему из равновесия надо нарастить его за очень короткое время. В системе из аттача, если еще укорачивать импульс,
то эффект пропадает. Но можно ведь сокращать импульс с увеличением напряжение, улучшая тем самым пинок...
Привет пиплы 😀 , сори что на некоторое время выпал из виду, но я всех рад видеть😊 просто экономический кризис безработица приходиться вкалывать где как придёться, а конкретно на СТО ща немцев ремонтирую. Суть вот вчём ковыряю Мерса компрессора, а у сомого ТПУ мысль в голове крутиться и что мне в голову пришло, заметьте у силового кольца есть один проводник общий тоесть часть электронов от генератора мы получаем вместе, как на машине во впускной колектор приходит воздух, потом у нас на машине стоит резонансная камера тоесть в зависиности от оборотов двигателя увеличиваеться длина впускного канала и компрессор, сразу вспомнил униполярную машину мотор-генератор Теслы, тоесть в кольцо електроны пришли, они и так там есть в свободном состоянии, но чтобы зажечь туже лампочку источнику питания нужно толкать их,(если сравнивать с мотором то нужна доп.сила на всас. воздуха, но ежели работает нагнетатель, то мотору только остаеться рот открывать для порции, приэтом ты уже можешь в малом объеме двигателя спалить больший объем топлива)так и тут катушки разгоняют электроны с начала петли в конец, а вот в начале появляеться вакум, его надо компенсировать тоесть предварительно нагнетать туда электроны, поэтому плюс не греется, а минус разогреваеться за секунды,гдето у когото читал на форуме.Так теперь к Тесле в его машине принцип такойже, малые токи возбуждаясь в катушках усиливают магнитое поле усиливаясь магнитное поле генерит ещё более сильные токи и тд. до бесконечности нет нагрузки нет тока и ток соответствует ровно тому сколько возьмёт нагрузка. Я конечно не важный расказчик, но как смог передал мысль. Щас появяться свободные деньки сваяю ТПУ как обычно фото отчёт и схемотехнику выложу. Всем удачи.
Здравствуйте соседи по планете.
Со всем уважением к данной аудитории заявляю, что данное устройство является казачком засланным, призванным отвлечь местный народ от дел насущных, от жизни праведной.
Данное устройство не имеет ничего общего с настоящим устройством запатентованным и имеющим то-же название, но имеющее принципиально другое структурное устройство.
Особо интересующимся могу выслать копию этого патента.
Я читал всю ветку и так не понял в чем суть работы транзисторного ключа и тиристорного. Судя по сообщениям тиристор закрывается гораздо лучше (обрывает). А транзистор что держит переход в открытом состоянии что ли ?
Как завещал стивен марк, лампы это наше все!
как он писал что лампы не пропускают обратное приложенное напряжение на них.
тоесть если лампочка закрылась и после этого когда на нее прилетоело обратное напряжение, то она не проводит ни в какую?
Суть вопроса изложил, подскажите правильно я мыслю?
Тиристоры после открытия остаются в таком состоянии пока с них не будет снято напряжение. В цепи переменного тока тиристор закрывается при переходе напряжения через "0". В данном случае тиристоры включены в цепь постоянного тока и закрыть их может только транзистор, снимающий с них напряжение.
JOKER |
Post:242327 - Date: 21.04.10(07:42)
