Модератор: Azazello

Передай своему деду пущай сам больше думает и меньше долдонит.
Кстати это и тебя касается.

Нет, я не сторонник потоков эфира.
Я хочу показать следующее:
1) все преобразования происходят под действием сил независимо от того, привязаны они к системе или нет;
2) каждая сила имеет свой источник, даже если этот источник распределен или удален;
3) вносимые изменения могут напрямую не влиять(а лишь создавать условия для влияния), но на них также оказывается влияние извне.

Пластина вроде бы только лишь экранирует шар от внешнего воздействия...
Однако, сам экран при этом испытывает влияние со стороны внешних сил, которые он экранирует. И на это тратится энергия, хоть она и не участвует в системе шар-пластина.

Все, по энергии больше ничего говорить не буду.
Ответь мне на пост: (sharp | Post: 250892)

turist1 | Post: 250943 - Date: 14.06
Что касается эл. напряжения и мех. напряжения, то твою интерпретацию с перестройкой вещества вполне можно представить, но другие взаимодействия у меня пока не складываются в понятный образ.
Вопрос такой из твоей модели какие возможны варианты сил, т.е. силы могут формироваться различными полями/средами/телами(тогда какие - гравитация, маг. эл.стат поля и др.) или все силы это результат действия одной среды - например эл. статические силы(или информация), а все остальные силы это вариации или различные стороны одной среды взаимодействия?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

Пост250892
Думаю что информация распостраняется мгновенно и сдвиг начигается мгновенно но на полный на заряд или сдвиг необходимо какое то время. В катушке вроде есть первоначальный „пичек”„тока”
Это не ток источника хотя он и идет по общей цепи это ток вызванный сдвигом решетки в витках катушки иди „зарядом”.

Бобик думаю нет ничего кроме вещества и изменений его состояния как внутренгего так и просранственного и информации об этом .а то что мы называем гравитацией или другими силами например Кулоновскими нами воспринимаются как разные силы только из за разных систем отсчета

Это время и есть тот переходный процесс в катушке, который обусловлен упругостью среды, от которой ты пытаешься откреститься 😀

Для образования этого пичка должны быть созданы предварительные условия, иначе его не будет - это результат периодичности.

нет никакой упругости у среды
Не надо путать среду с диваном у смысле мебели.
Время потому что по мере возрастания сдвига решетки рядом расположенные витки будут обмениватся иформацией о состоянии вещества и эта информация будет вызывать сдвиг решетки в другую сторону в соседних виткахили противодействие пока эдс источника и эдс на катушке не уравняются

Зы. Даже если взять один виток и представить сдвиг по кругу то видно что в одной половине витка решетка сдвинута относительно другой половины в обратную сторону.
И Еще.. на вещество катушки действует суперпрозиция от окружающего вещества.
Можно еще обьяснит инерцией смены состояний или что то типа такого.:)

Золотые слова, я с тобой турист!😊

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

Хитер ты, Турист... хорошо выкрутился (с натяжкой, конечно, но пусть будет)...
Но как нам посчитать время, в течение которого происходит "усваивание" информации?
Т.е. какова должна быть длина импульса накачки?
В нашей физике это сделать не сложно - все формулы для расчетов имеются..

А откуда я знаю как считать?
По формулам может и можно приближенно
А чтоб точно посчитать никакой суперкомпьютер не справится 😀
Давайте лучше что нибудь попроще и полезнее для хозяйства.:)
Например сформулируем новые законы индукции от Скифа 😎

Никаких дырок в протонах нет как впрочем думаю и нет протонов.
Продолжим.
Для того чтоб понять новые законы индукции надо привести пример:)
Предлагаю в качестве примера рассмотреть обычный трансформатор и трансформатор Хаббарда в понимании „трансформатора тока”:):)

Ну давай рассматривай. За чем дело встало?:)))

не торопи.:) все будет:) тут надо так чтоб понятно было..вот думаю как изложить:)

ага.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Вопросы к туристу есть? 😈

Теория Туриста интересна, по крайней мере мне, но при чтении этой теории отрывками да еще и с чужими комментариями возникают проблемы...
Было бы очень удобное если уважаемый Турист свою теорию изложит в отдельном файле.
С уважением.

Видишь, Турист, у тебя уже приемники появились😊.
Не нужны им допвопросы и замечания и пояснения - им псалмы подавай.. заучивать будут 😎

С информационной точки зрения элементарный заряд, магнитный и гравитационный моменты должны быть равны 1 биту. Поэтому объекты должны нести информацию в 3 бита, кванты комбинированных полей должны нести информацию в 2 бита, поля в 1 бит, вакуум – 0 бит. Объекты, излучающие кванты ЭГП, должны поглощать такие же или близкие по параметрам кванты ЭГП. Реальная же масса частиц определяется не только этой информацией, но также и частотой процесса.

Азазелло зачем битами ??? Можно и клюшками для гольфа по зарядах и магнитгых моментах))))))

Уважаемый Турист, что нового вы открыли за последний месяц?

Вот насчет битов и т.д.

Вот если смотреть с практической точки зрения, ну с той позиции что каждый чел испытывает на себе. То можно заметить 2 состояния человека в одном он себя чувствует твердым телом и все наблюдает изнутри в другом же состоянии он за этим твердым телом наблюдает снаружи, я говорю о состоянии сна и бодрствования, чела. Думаете что всё это фигня? а вот нихрена. Это 2 состояния материи в одной ты себя чувствуещ "полем" в другой веществом, у каждой свои законы взаимодействия,и сознание переходит из одного в другое.

зы но это так сказать вступление , я веду к тому что должна быть какая-то " матрица" т.е. основа общая для обоих состояний (я лично считаю что оба эти состояния существования равнозначны,)и информация личности наша суть существует " записанная" на эту основу. думаю и вещество и поле реально существуют а внимание может фунциклировать в 2х этих состояниях одинаково,только с одним мы рождаемся а второе надо развивать, а на счет всяких законов природы то они думаю перестанут играть свою роль после того как разовьется это второе внимание т.е внимание сновидения. ладно всем респект что хотел сказать чет не получилось что сказал то сказал.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)

Туристу уже сказать нечего наверно. Ну тогда, раз чукча не писатель, пусть читает 😀 )) [ссылка] И остальные тоже.

Что-то там по большей части ни о чём. Тогда напомним краткую предысторию вопроса. Так сказать подведём черту под умственными потугами альтернативщиков:
Если вкратце, то ещё на заре электромагнетизма, Максвелл рассматривал электромагнитную СФЕРУ частиц. И пришёл к единственному рациональному выводу: для деления сферы на полюса (хоть 2-ух полюсную +/-, хоть 3-ёх, хоть... ) её достаточно представить в виде многогранника. Вот и вся суть квантования.
А для абстрактного представления выбрал кватернионы - это полугеометрическая абстракция похлеще нынешних тензоров всех мастей. И то ли от того, что те времена пофигу было строение частиц, то ли оттого, что никто ни черта не понял, от такого электромагнетизма отказались.
Шло время... И вот, новые мессии вроде Кушелёва. Наверняка помните такого. Художник один... Не физик. Так вот, художников учат лабуде о Платоновых телах и т.п. в обязательном порядке. Мне и самому доводилось помогать будущим "художникам" в изготовлении и рисовании подобной галиматьи.
Но поскольку он не только физики толком не знал, но и в геометрии ни в зуб ногой, то самое большее на что хватило ума - изобразить вложенные многогранники со вписанными в их грани вихребубликами. А поскольку до Максвелла ему как пешком под стол и правильно соединить многогранники тяму не хватает, то просто изобразил несколько вложенных сфер-вихребубликовых многогранников.
Но народная мудрость не топталась на месте... И вот, новая напасть. Лизи. Это тот, который физик, а не художник. То ли он в кватернионах ни бум-бум, то ли просто славы захотелось... Изобрёл он значит лисапед: воссоздал Максвелловскую модель если уж не электродинамики, то хотя бы какой-то статики в доступном для понимания нынешних физиков представлении простейших тензоров-векторов.
Прошло ещё сто-двести лет... И вот, люди, освоив учебники двухсот-трёхсот летней давности начали потихоньку понимать как же всё устроено... Ну или почти всё: понять из чего состоит сама сфера могут лишь неизлечимые.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теоретический взгляд на мироздание. Откровения от Туриста1 - Стр 16