Модератор: Буратино

Думаю что все беды от формы сигнала. Вернее сказать от того, что никто не придерживается той формы сигнала о которой писал в своем патенте господин Стенли Мейер. Много скачал всяких девайсов но ни в одном нет упоминания что сигнал напряжения имеет определенную форму. Я собрал такой генератор, который создает сигнал необходимой формы. Если кому-то надо вылажу на форуме. Если кто-то думал также и делал прошу подключаться к этой теме.

Ну осталось токо электролизер сварганить, водой залить и смотреть как Н и О образуются. Если поджигать удумаешь,ставь водяные затворы, а то мало не покажется.😊

спасибо что подключился, плохо (а может и хорошо) только, что это тебе не нужно. И за совет спасибо. Правда, я на этом деле уже "собаку сьел".
но с другой стороны. может слышал, кажется в Днепропетровске взрывом вынесло одного "химика" в окно, а оттуда на тот свет. Тот "химик" был учителем химии. И наверное ужо про технику безопасности был наслышан. Но видимо что-то такое нашел, был близок к нобелевской. Но одно неверное движение и два этажа и четыре человека в реанимации. Так что спасибо учту.

Почему то все в импульсы ударились. На мое разумение, может и ошибочное, лучше однополярные четвертинки синусоиды на электроды подавать,экономичней получится, да и инерционные свойства воды лучше проявятся. И схема проще. Ну а на какой частоте эффективней, то ето токо эксперименты покажут.😎

Чувствуется, что ты с понятием. Только не пойму то ли ты подтруниваешь надо мной или не ведаешь, что был такой изобретатель Стенли Мейер, который при помощи импульсов тока, разложил воду на составные части - водород и кислород. Здесь можешь глянуть, есть подробная диаграмма [ссылка]
На ней НЕ двузначно показаны этапы разделения молекулы воды на составные части.
Конечно мы с тобой можем подискутировать что лучше. Но только практика может показать результат. Очень хотелось бы что б народ подключился и серьезно обсосал бы эту диаграму Мейера.
другие авторы почему-то игнорируют определенную форму и количество импульсов. Почему?

Дык Меера многие пытались повторить, да ни у кого не получилось, чо то скрыл этот Меер от чеечества, иль типа Кампанадзе, который на наводках эффект получил.
Один из возможных вариантов и предлагаю, заменить прямоугольник на четвертинку синусоиды, даст экономию по потребляемой энергии. Надо попробовать, а потом уже и сделать пачки импульсов с накоплением и разрядом, как у меера. Все ж синусоида ближе к природе.😎
Сам тож собираюсь сделать эффективный электролиз, да все до Москвы не доберусь деталей прикупить надо. Собираюсь компактную газорезку на воде сделать, ну и другие более глобальные идеи имеются.
Если в схемотехнике силен, то нарисуй схему получения четвертинки из синуса с регулировкой по частоте, свою схему по Мееру, и схему уже с четвертинками и регулировками по скважности и частоте. Будем паять.😎

Я бы не сказал что силен, но постараюсь помочь. Между прочим Меер наверное рассуждал как и ты. У него на первой схеме есть трансформатор и с его вторичной обмотки отводы идут на тиристоры. Ясно как день, что и он регулировал по фазе. Так что тут особо нечего задумываться. Вобще идею ты подал хорошую.
Так ты будешь делать от сети 220?

IMHO синусоида не спасает, т.к. это уж слишком "мягкое" воздействие на воду. Там грибов нет. Нужен сигнал подготавливающий воду к распаду и в то-же время не производящий классический электролиз. Меер, собака дикая, это нашёл но так всё запутал в своём патенте, что до сих пор никто не может разрулить... Ведь патент в секции 101 ! 😕

Удачи !

У нас повторили способ разложения воды , предложенной Маером, частота окло 6кгц, импульс подаётся продолжительностью 0,1 мс, на следующей неделе договорились показать мне и поучаствую сам в эксперименте

Выложите, пожалуйста, очень интересно

Друзья, я всеже хотел бы что мы все вернулись к "нашим баранам"😎
Схему не могу выложить, она (пока) не работоспособна. Т.Е. я ее сделал попробовал но пока никакого толку.

Я думаю все беды от не знания чего собственно мы добиваемся. По идее Мейера, молекулу воды можно разделить(разорвать) при помощи резонанса. Ученые с научного форума такую возможность отрицают. Они утвеждают что вода имеет квантованую систему и резонанс к ней НЕ применим. Я ученым доверяю.

Предполагаю, что Майер специально намутил резонанс, что б народ долго и безрезультатно добивался положительного результата. Хотя Майер давно уже в могиле, но его можно поздравить, он добился чего хотел. Пока никто в мире не повторил его изобретение.

На этом форуме есть знаменитость, который знает патент Майера и мог бы дать исчерпывающие ответы на наши вопросы. К сожалению он считает ниже своего достоинства, вступать в спор с делитантами "которым еще надо многому учиться".

А у меня такой вопрос к вам всем: А можно ли молекулу воды разорвать электр. полем? Как это определить?

Выложи пожалуйста эту схему, мне она пригодится.

Движение тесловской волны в проводнике создает очень маленькие напряжения на витке. Или можно сказать, что это побочный эффект. Но при этом видим воздухе искры. Почему? Да крутит тесловская волна молекулы. Нет там постоянного вектора E как у макса. Взять две шестеренки в зацепление и, крутить чтобы они друг другу зубы рвали. А между ними поместить молекулу. Они сами будут выстраиваться как надо.
Не надо создавать ток воде. Он мешает, создает воде разные плотности в среде и мешает процессу. Просто взять две пластины с диэлектриком и между ними пустить воду. А кручение E , будет рвать связи. Естественно нужно катушку теслы применять.

tera | Post: 299331
Сразу видно, что ты опыты с водой не проводил. А есть пара нюансов, которые привлекают внимание в плане СЭ...

Ужо б сразу и сказал бы про эти пару нюансов.
Меня вот что интересует. Только С.Мейер обосновывает и упирает на определенную форму сигнала (тока?). Он пишет что первые импульсы, те что покороче, в самом начале, воздейсвуют на ориентацию молекулы относительно электродов. Остальные импульсы сделаны для растягивания, разрыва молекулы.

Понятно как день, что импульсы нужны для раскачки транса. А что ж на вторичной обмотке транса? И зачем там диод? Если там предусмотрен диод, то на вы=ходе мы имеем постоянное напряжение. Может это хорошо. Ведь обкладки конденсатора лучше заряжать постоянным напряжением.

Наконец-то умудрился сделать похожую форму сигнала.
На фото амплитуда 8 в. 2 мс клетка. Пока без нагрузки. В каждой ступеньки по три импульса

Ещо фото фото с подключением к затвору полевика через резюк в 100 Ом

энергия в электролизёре Маера откуда то берётся
(если предположить что он действительно работал)
и эта энергия формально превышает подводимую для электролиза
также следует учесть что он работал на высоком напряжении и малом токе, при этом форма сигнала на тручатых электродах состящих из сплава железа и никеля была следствием схемы которая питала электроды,
а не причиной имхо

Прости, но не ничего не понял, что тебя беспокоит.
Во первых у Мейера НЕ электролизер. Электролизер - это когда есть электролит. В установке Мейера нет электролита, там дистилированная вода

Читай первое резюме

Где ты такое прочитал? Покажи то место в патенте

Ты сначала эту тему прочитай, а не в конец заглядываешь и потом будешь коментировать

😕

Дык Моисеи читать не умеют. Оне- врождённые Сусанины...🤢

прочитал всю ветку электорлизёр Мейера = устройство для получения водорода и кислорода из воды
(функционально тот же электролизёр только особенный)
в устройстве Мейера используются электроды из нержавейки
(нержавейка это в большинстве случаев сплав железа и никеля)
суть электролизёра Мейера была в том что разложение воды у него достигалось значительно меньшими затратами энергии чем требует обычный электролиз
т.е. мы получаем из воды водород и кислород которые потенциально обладают большей энергией чем было затрачено на их получение
откуда прибавка?
форма сигнала это следствие происходящих процессов на электродах,
а суть происходящего Мейер в патенте не описал.
и там шла явно не химическая реакция, а ядерная!
коственное подтверждение этому реактор ХЯС работающий на водороде и использующий никелевые электроды.

Все ясно до слез😎 Так держать!

не поленись добудь датчик нейтронов и сможесь сам убедится что нейтроны выделяются и при плазменном электролизе и при разряде искровика,
а наличие нейтронов говорит о ядерных процессах!
(даже если ты в это не веришь, т.к. начитался дезы из учебников)

Ты б мне еще присоветовал бы прикупить синхрофазатрон😎

иногда кажется что ты не спроста такой ник взял 😀
датчик нейтронов легко делается "на коленке"
при желании конечно его сделать

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Правильная форма сигнала - Стр 1