Первый пост темы: Сухов Post: #257718 От:22.07.2010 (00:02) Вопрос больше философский, чем технический, хотя лет 200-300 назад наука была неотделима от философии, и это было прекрасно. Еще более прекрасным было то, что не было разделения на живое и неживое - как по мне, границы нет и быть не может. Живое все.
Думаю, что поразмыслив, никто не станет спорить с тем, что все, что написано фантастами, сбывается, во всяком случае, в технической части. Не в полном соответствии с написанным, но в полном соответствии с концепцией.
Очень часты и случаи из жизни отдельных людей, происшедшие после того, как были описаны каким-либо писателем, мало того, герои повествования имеют те же имена, что и реальные персонажи. Эти факты подтверждены документально.
Есть одна деталь - и реализация проектов из фантастических романов, и случаи из жизни находят место в случае выхода этой печатной продукции большими тиражами и несколькими изданиями - это подразумевает, что книги прочитает много людей, а при большой популярности и несколько поколений.
Дальше - больше. Кино и телевидение - супермощные средства вбивания информации в наши мозги. Если книга заставляет думать и визуализировать прочитанное, то кино лишает нас этой возможности - картинка готова и наложить на нее свой визуальный образ очень трудно, а то и вовсе невозможно. Наверное, многие испытывали дискомфорт, когда после прочтения книги смотрели ее экранизацию. Вроде, все так - и тексты, и действия актеров, но вы представляли себе это все совершенно иначе. Неудивительно. Это то же самое, если бы два художника вдруг нарисовали абсолютно одинаковые картины - такого не бывает, у каждого свое видение мира, которое, к тому же, постоянно меняется от настроения, окружения и многих других факторов. Проще говоря, мы индивидумы и не можем мыслить совершенно одинаково, синхронно. В обыденной жизни.
Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Начат прокат премьеры какого-либо фильма, например, о каком либо глобальном катаклизме. Фильм смотрит СРАЗУ несколько миллионов человек. Что происходит? Все они ОДНОВРЕМЕННО мыслят в пределах развития действий в фильме ОДИНАКОВО, соответственно, создают громадное количество мыслеформ, совершенно похожих друг на друга.
Небольшое отступление. Хотя это и не доказано научно, но есть масса подтверждений тому, что мозг не только формирует мысль, но может ее передать. Еще одна теория гласит, что мысли - ни что иное, как особого рода поля, что они не исчезают, а попадают в общее информационное поле, откуда при определенных обстоятельствах могут быть прочитаны другой личностью.
Сразу вопрос. Только ли другой личностью? Для чего это поле? Только для того, чтобы мы, единственные и неповторимые, иногда черпали из него информацию? Вряд-ли. Это сродни старым убеждениям, что человек - единственное разумное существо во Вселенной и что Земля - единственная планета, несущая на себе жизнь. Есть, правда, одна ремарка - тот же человек, "единственный разумный", старается изо всех сил, чтобы жизни на Земле не стало - парадокс, но у меня сложилось именно такое стойкое мнение, с оглядкой на последнее столетие.
Но вернемся к нашим баранам. Никто не знает истинного предназначения информационного поля, хотя, поразмыслив, можно предположить, что оно есть основа основ строения мира. Теория о самоорганизации материи имеет место быть, но у нее есть один очень неприятный, всеми замалчиваемый, мягко говоря, недостаток. Есть мнение, что если взять сколько-то там тысяч шимпанзе и посадить за печатные машинки, то через энное количество лет они могут выдать литературный шедевр. Очень хорошо и вполне вероятно. Мы эти шедевры созерцаем каждый день - трава, цветы, животные, мы сами, гармония природы. Но вот вопрос - куда подевались все те листы, не вошедшие в шедевр, которые обезьяны намолотили за все это время? Где этот брак? Где монстры и уроды, где вселенские беспорядки и хаос?
С этой позиции теория самоорганизации терпит полный крах. Напрашивается один разумный ответ - все это было сконструировано и управляется. Но кто конструктор и кем или чем управляется?
Люди веруюшие без запинки ответят - Бог! И здесь сразу возникает вопрос - а кто есть Бог? Иисус? Так нет, он только посланник Бога на Земле, так же, как и персонажи других религий. А Бог - это свет, и святой дух - это вообще нематериальная, непостижимая субстанция. А может, это и есть пресловутое информационное поле?
К чему я это все пишу. Вернемся к массовому просмотру премьеры. Фильм может быть воспринят по разному - вызвать восторг или, если полная посредственность, не оставит никакого следа. Посмотрел - и забыл. Но если публика неравнодушна - все гораздо сложнее. Люди и после просмотра рисуют в воображении картины глобальных катастроф, делятся увиденным с друзьями и родными. И что? Спустя некоторое время то здесь, то там происзодит схожий катаклизм, правда, в гораздо меньших масштабах, чем в кино. Не хватило силы коллективной мысли для полной реализации? Как знать...
Я вкратце изложу свое видение этого аспекта. Дабы не вступать в полемику с верующим народом, я применю общепринятую лексику, но в своем видении.
• Бог есть
• Бог создал Землю
• Бог создал все остальное
• Бог не личность
• Бог сущность
• Бог везде и во всем
• Богу нет дела до дел людей и кого бы то ни было
• Бог не наказывает и не награждает
• Бог – это информация
• Бог – это инструмент обработки информации
• Бог – это инструмент для воплощения обработанной информации
• Все, что создал Бог, эволюционирует и развивается, стареет, умирает и рождается вновь
• Все, что создал Бог, служит одной единственной цели – пополнению банка информации
• Для Бога понятия добро и зло равнозначны – для него это всего лишь информация
• Развитие общества людей напрямую связано с тем, как оно пополняет информационный банк
• Исходя из вышесказанного, общество само проектирует дальнейший путь развития
• Поняв, как работает божественный механизм обработки информации, можно с большой достоверностью предсказывать свое дальнейшее развитие
Gravio: "Поскольку ПУСТОТА (а это как раз и есть КОСМОС) не имеет атомов в ДОСТАТОЧНОМ для нагрева КОЛИЧЕСТВЕ то его хоть освещай хоть на х...вешай - энергопередачи не будет." Что на это можно ответить... Да хрен с ним, не будет и не будет. К трем литрам вина добалилось три литра пива и маленький косячок. Нескромный вопрос, gravio - сколько у тебя детей? Что то сынки у тебя все, папаша. Или комплексуешь?
Status Пост: #258504 От 26.Jul.2010 (21:13)
Не путай передатчик среду и приемник речь о первом и последнем
А что тут путать? Волна от передатчика, будь то радиоволна или инфракрасное излучение, передается со скоростью света- через материю которую недвусмысленно называют эфиром-радиоэфиром к приемнику.
А по учениям от Гравио, должно звучать так: В пустоте (или в ауре) радиостанция...
От же е мое ....б. вот что бы было простои понятно пусть примитивно и грубо просто надо понять принцип. У тебя на воде два поплавка на расстоянии 1м на один клюнуло он дал волну по воде второй закачался вот это понятно а теперь подумай вода может растворить поплавок размыть качнуть утопить и прочее, вот поплавок воде сделать ничего не может она для него оперативно отсутствует вот просто принцип пойми. Теперь о веревке вот у тебя 10 метров бельевой веревки вытянуты в длину на одном конце стоишь ты а у другого коробок спичек теоретически ты можешь оттолкнуть коробок? Чуть подумав ты скажешь да смогу стоит только веревку подвесить и легко причем концы веревки будут двигаться одновременно то есть на передачу энергии по веревке времени не потребуется теперь подумай как это провести в горизонтали это опять таки грубый упрощенный пример ты начнешь двигать веревка начнет складываться в волну сильнее в кольцо кольцо может катится по веревке, а можешь придать такой импульс что выйдет как и с повешенной ну в общем думай это в данный момент не математика а философское рассуждение еще даже не подошедшее к мировоззренческим позициям потому предлагал предположить отсутствие скорости времени и расстояния как вариант предположения а не утверждение. ща метры скажут бред сивой кобылы ну да и ладно спать пойду. 😘
Zeus Bonhomous Пост: #258490 От 26.Jul.2010 (19:34)
Программа жизни человека записана в его генетическом коде. Следовательно, расшифровка генетического кода даёт нам возможность предсказывать будущее, а дальнейшее изменение его фрагментов, даёт нам возможность влиять на судьбу. Генетика и геронтология в одном флаконе.
Там же, в генетическом коде, записан скрипт основной линии поведения человека, на который безуспешно пытались влиять в экспериментальных исправительных учреждениях в 80-х, отбирая туда людей по признакам... Неудачно, но выяснив, что одно из полушарий является радиомодемом, поддерживающим связь со Вселенной посредством электро-магнитно-гравитационной волновой среды.
Далее. В виду того, что человек находится в постоянной электромагнитной связи с электромагнитным полем планеты Земля, а планета в постоянной связи с Солнцем - основным источником колебаний, и другими планетами, то, выделив индивидуальный частотный диапазон подопытных, стали прослеживать отражённые сигналы данных частотных характеристик от Солнца и других планет Солнечной системы, модулированных уже своим воздействием на начальный сигнал... ...полная телеметрия.
Получалось так, что всей деятельностью на планете управляют идущие из вне от Звёзд и Планет волновые пакеты (инфракрасный и ультрафиолет), активируя участок ДНК во фрагменте скрипта поведения генетического кода.
Волновые пакеты - модули действия, конечно же, пытались анализировать...
В общем, вывод прост.
Думайте о том, какой мыслью Вы модулируете инфракрасный\ультрафиолетовый луч, держа пульт и давя на кнопки.
Упс... За малым не увидел главного. Хоть один человек в теме, хотя и говорит немного о другом. С другой стороны, я несколько неверно озаглавил тему, вернее, туманно - я имел в виду возможность прогнозирования и влияния на будущее для сообщества, а не отдельного индивидума. Все равно интересно и актуально, так как известно, что малое порождает большое, то есть в генетическом коде всех, живущих в определенную эпоху, должны быть схожие фрагменты, касающиеся не зависящих от них глобальных изменений.
Последняя Ваша фраза - маленькое возражение. Пульта как бы и не нужно, ИК и УФ в полной мере обеспечивает Солнце, ночью, правда, не очень (не отсюда ли пошло, что в некоторых религиях ночью боги не видят - можно квасить, прелюбодействовать и т.д.?) С другой стороны, если это и впрямь существует (я генетикой не особо увлекаюсь), то возможно хватает и малых уровней излучений, которые есть и ночью.
С другой стороны, я несколько неверно озаглавил тему, вернее, туманно - я имел в виду возможность прогнозирования и влияния на будущее для сообщества, а не отдельного индивидума.
Вот только постов на эту тему в ветке вобще нету!!!!
Пишу просто и доступно...(надеюсь получится)
Как прогнозирование так и влияние возможно.
Прогнозирование сложнее чем влияние.(напишу простой пример по влиянию)
Влияние осуществляется подменой памяти, если вам стереть память то ваше будующее изменится, а если ещё что-то туда записать то даже известно как изменится.
Для общества меняется будующее точно так-же, переписывается общая память о прошлом..
(это самый явный но довольно эфективный способ)
вобще не понимаю почему в теме о прогнозировании и влияни все уходят в научно-фантастические бредни.(даже если не бредни ну не вижу я отношения всего что тут написано к названию)
Уж сколько миллиардов лет наматывают Звёзды
свои золотистые нити на повехность Земли...
И программируют, и программируют, и програмируют Судьбы.
Пытались объяснить этот процесс Чижевский, Гумилёв, Кажинский. Уже в наше время была предпринята попытка исследовать кодировки Звёздного скрипта с помощью многих подсоединённых к интернет компьютеров.
Мне тогда повезло выделить в этой космической песне несколько своих частотных характеристик, но не более того.
Вот здесь кое-что о биоэффективных частотах [ссылка]
Но лучше начать с Бернарда Кажинского БИОЛОГИЧЕСКАЯ РАДИОСВЯЗЬ.
Определить свой личный IP адрес возможно достаточно легко. И запатентовать. И даже экранировать от "башен", влияющих на механизм принятия решений. В мире сейчас достаточно для этого открытых лабораторий.
Вот примерная модель фрагмента ДНК
Ещё бы предложил найти книгу Действие излучений на азотистые основания, так как начну повествование с поставщика скриптов мышления и поведения скриптовоза воздуха, - с возца духов. А именно, с его основного скриптоведа Азота и сподручного Кислорода.
Кстати, если помните, Никола Тесла пытался оцифровать сигналы с Марса.
Но ему, к сожалению, тогда не хватило теории Построения Стабильной Системы из Нестабильных Элементов Яноша Неймана, и моего рабочего компьютера с необходимой периферией...
Продолжу в самое ближайшее время.
С другой стороны, я несколько неверно озаглавил тему, вернее, туманно - я имел в виду возможность прогнозирования и влияния на будущее для сообщества, а не отдельного индивидума.
Вот только постов на эту тему в ветке вобще нету!!!!
Пишу просто и доступно...(надеюсь получится)
Как прогнозирование так и влияние возможно.
Прогнозирование сложнее чем влияние.(напишу простой пример по влиянию)
Влияние осуществляется подменой памяти, если вам стереть память то ваше будующее изменится, а если ещё что-то туда записать то даже известно как изменится.
Для общества меняется будующее точно так-же, переписывается общая память о прошлом..
(это самый явный но довольно эфективный способ)
вобще не понимаю почему в теме о прогнозировании и влияни все уходят в научно-фантастические бредни.(даже если не бредни ну не вижу я отношения всего что тут написано к названию)
Вы все неверно поняли. Прошлое изменить нельзя, можно лишь исказить факты происходящего в прошлом. Подмена истории, например, в тех же учебниках, может всего лишь изменить представление о прошедших событиях, либо вовсе их скрыть. Это никоим образом не отразится на истиной хронологии событий прошлого. Будущее, безусловно пойдет по другой ветви развития. Как пример - подмена исторических фактов в развитии России и Украины. Ничего хорошего из этого не вышло.
Естественно, это прогнозировалось, кому-то было очень нужно нарушить нормальные отношения между двумя народами.
Впрочем, я не о том. Это дела политические и механизмы их действия довольно хорошо изучены. Это все прогнозирование событий и действий, связанные с живыми людьми - противостояния, революции и т.д. Меня же интересует, может ли коллективная мысль спровоцировать материализацию чего-либо, не в плане сделать что-то руками, а привести воображаемое к действительности, например, к какому либо природному катаклизму, который физическими действиями человека создать невозможно.
gravio Пост: #258512 От 26.Jul.2010 (21:40)
...Только то что порождено материей (излучение) и может ею же (материей) уловленой быть...
??? У вас, уважаемый, есть факты, что излучение, порожденное не материей, не улавливаются материей? Поделитесь, пжалста!
Всенепременно ДОКАЗАТЕЛЬНО утверждаю что:
1.Любое излучение может быть "уловлено" только МАТЕРИЕЙ.
Молекулой или атомом.
2.Также всенепременно утверждаю что ЛЮБОЕ излучение - произведено ТОЛЬКО материей.
3.Попробуйте привести пример излучения РОЖДЕННОЕ из НИЧЕГО.
...Голая правда отличается от голой женщины тем, что вызывает не возбуждение, а раздражение.
В школу сынок,- скоро в школу...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: #258487 От 26.Jul.2010 (19:07) Если у вас что-то пропадает в полном вакууме - бегом за Нобелевской
1.Сообрази почему КОСМОС не разогрелся?
Дошло?
2.Потому что идиотик НАГРЕВАЮТСЯ только МАТЕРИАЛЬНЫЕ ТЕЛА.
МКС на дневной стороне нагревается...
Прикольно, когда человек вроде как все правильно говорит, но в то же время бредит. Космос как раз и не нагревается потому, что в нем ничего не "пропадает". Пропадает, когда на пути волны возникает неоднородность в виде материи - вот тут волна может частично, поглотиться материей, преобразовавшись в тепло, которое тут же начнет переизлучаться, но уже с другой длиной волны. Остальная часть просто отразится, изменив направление.
gravio Пост: #258512 От 26.Jul.2010 (21:40)
...Только то что порождено материей (излучение) и может ею же (материей) уловленой быть...
??? У вас, уважаемый, есть факты, что излучение, порожденное не материей, не улавливаются материей? Поделитесь, пжалста!
Всенепременно ДОКАЗАТЕЛЬНО утверждаю что:
1.Любое излучение может быть "уловлено" только МАТЕРИЕЙ.
Молекулой или атомом.
2.Также всенепременно утверждаю что ЛЮБОЕ излучение - произведено ТОЛЬКО материей.
3.Попробуйте привести пример излучения РОЖДЕННОЕ из НИЧЕГО.
...Голая правда отличается от голой женщины тем, что вызывает не возбуждение, а раздражение.
В школу сынок,- скоро в школу...
Я не просил приводить мне ваше утверждение в разных интерпретациях - ответьте на мой вопрос простыми ДА или НЕТ.
Пример излучения, рожденного из ничего, я привести не могу, так как это абсурд. В среде, которая представляет из себя ничто, не может существовать нечто по определению.
И советую научиться контролировать свои эмоции, а то так и до инсульта недалеко...
В среде, которая представляет из себя ничто, не может существовать нечто по определению.
Садись пять...
Умничка.
Но - дурачок.
1.Приведите пример ЛЮБОГО излучения(известного к настоящему дню)рожденное НЕ МАТЕРИЕЙ.
Вопрос мой скромный - постижим Вашим умишком?
2.Если дошло:
- МОЖЕТ ли несущая частота радиостанции "Маяк" НАГРЕТЬ несущую частоту радиостанции "ЭХО Москвы"?(это излучения - понятно?)
Если ДА (ИДИОТ) то подскажите МЕХАНИЗМ и природу этого чудного явления.
Можно использовать и Ваши испражнения "про информацию"
Ведь Вы же не Глюк укрученый гравиторами - а просто безграмотный чел.
Это поправимо.
Как только прочтешь учебник(внимательно) - пропадет желание изменять природу вещей.
Еще раз - удачи Вам на Вашем поприще...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Kritikanъ Пост: #258579 От 27.Jul.2010 (10:25)
...Н-да.. Похоже управленье будуЮщим уже рулит!.. 😭😈 🤢🤢🤢
Будущее этого перца из известного фильма - уже не Гюльчитай...
Учебники,учебники и еще раз учебники.
Иначе - апять тиаретиком станет влачить свою жалкую жизнь на форуме.
Ну как же хочется данному типу приматов - познать Природу через ...эту попу что ли...
И еще - теорийки поизлагать с претензией на умишко.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Прошлое изменить нельзя, можно лишь исказить факты происходящего в прошлом.
А почему в НАСТОЯЩЕМ времени о прошлом?
И туточки Кавендиш - виноват?
Учите еще и грамматику....
1.Можно сынок исказить ИНФОРМАЦИЮ о фактах.
В том числе и - исторических.
А факты - это сынок ФАКТЫ...
Как "Дедушка"-Иван к примеру вычеркнул из классики опыты Кавендиша и превосходно гонит дурку про гравиторы укрученные.
Или - как и Ваша светлость об информации.
2.Любите книги сынок - источник знаний.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: #258648 От 27.Jul.2010 (14:47) В среде, которая представляет из себя ничто, не может существовать нечто по определению.
Садись пять...
Умничка.
Но - дурачок.
1.Приведите пример ЛЮБОГО излучения(известного к настоящему дню)рожденное НЕ МАТЕРИЕЙ.
Вопрос мой скромный - постижим Вашим умишком?
2.Если дошло:
- МОЖЕТ ли несущая частота радиостанции "Маяк" НАГРЕТЬ несущую частоту радиостанции "ЭХО Москвы"?(это излучения - понятно?)
Если ДА (ИДИОТ) то подскажите МЕХАНИЗМ и природу этого чудного явления.
Можно использовать и Ваши испражнения "про информацию"
Ведь Вы же не Глюк укрученый гравиторами - а просто безграмотный чел.
Это поправимо.
Как только прочтешь учебник(внимательно) - пропадет желание изменять природу вещей.
Еще раз - удачи Вам на Вашем поприще...
Почему же обязательно нагреть? Температура - это удел материальных объектов, конечная форма энергетических преобразований. Теперь вопрос - электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют? Или у вас хватит ума сказать, что это материальные субстанции?
Насчет грамматики. Прочтите все свои посты, прежде чем делать такие замечания. Я сделал единственную, ничего не значащую грамматическую ошибку, а у вас помимо грамматики куча ляпов, на замечания по которым вы почему-то не реагируете, а предпочитаете писать всякую хрень.
Почему же обязательно нагреть? Температура - это удел материальных объектов,
1.Это ВАШ - ляп.
Ибо сынок Вы мило глумились над космосом ГОВОРЯ всем туточки что СВЕТ помернутой звезды давно звезды ПЕРЕЙДЕТ В ТЕПЛО...
Зачем же так милейший - не знать физики?
Не перейдет свет покойной звезды в ТЕПЛО.
и ДАЖЕ утверждаю что звезды НЕ ГРЕЮТ Вас в тихую зимнюю ночь.
2.конечная форма энергетических преобразований.
Температура - это ВСЕГДА ускорение АТОМОВ или молекул.
Подвод или отвод - энергии.
И никогда НЕ БЫВАЕТ ИНАЧЕ.
Прочтите вместе с ФЕМЕ учебник на указанной раннее мною - страничке.
Там Вы узнаете что процитированный мною ВАШ бред о конечности формы ....
Бред.
Ваш - сивая кобыла до такой глупости не додумалась бы.
3.Теперь вопрос - электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют
Спасибо за невменяемый вопрос...
"Поля" это математика.
Абстракция.
Не существует в Природе.
Существует в Природе - электрическое и магнитное излучение ЗЕМЛИ в целом и каждого атома - в отдельности.
Для последнего - когда ему лично подсуетили - энергию.
У Земли - есть ядерная "печка" внутри и в "подсуетении"энергии она - не нуждается.
Это понятно?
Знайте:
Обнаружены НАУКОЙ только эти два привычных нам всем вменяемых излучений - материи.
Запоминайте:
Наукой НЕ ОБНАРУЖЕНО более НИКАКИХ ИНЫХ излучений.
В том числе и ГРАВИТАЦИОННЫХ.
Что такое гравитация я давно описал и даже здесь на форуме.
Спросите хотя бы ФЕМЕ и он Вам подскажет ГРАВИТАЦИЯ это и есть электромагнитные излучения Земли(кирпича,бутылки и т.д.).
То что не ПРИТЯНЕТ МАГНИТ - дотянет палочка сургуча...
Словом - читайте пока учебник и... уж потом наверняка не СТАНЕТЕ ЗАДАВАТЬ идиотские вопросы типа того что процитирован мною в пункте №3.
Желательно поднять Вам еще и учебник химии.
Рад Вашему желанию - приобрести знания ...хоть и на излете лет.
И поменьше - тиорий...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Сухов Пост: #258572 От 27.Jul.2010 (09:54)
Меня же интересует, может ли коллективная мысль спровоцировать материализацию чего-либо, не в плане сделать что-то руками, а привести воображаемое к действительности, например, к какому либо природному катаклизму, который физическими действиями человека создать невозможно.
Приходилось слышать неофициальное высказывание из уст очень маститого учёного, что существует на Земле человек, чей генетический код якобы отражает вибрации Солнца напрямую в реальном времени. Являясь как бы представителем Светила на нашей планете, находясь в постоянном резонансе с Ним.
Больше того, были даже предприняты попытки поиска такого человека... во всех школах страны была взята кровь учеников, ценой неимоверных усилий советских генетиков, неправдами с помощью этих ребят
были отобраны кандидаты...
Но то, что стало происходить потом уму пока не постижимо. Исследователи стали сходить с ума и отходить в мир иной. Погрешили тогда на своих коллег психотронщиков-лохотронщиков... Исследования прекратились, так как, их некому было продолжать. Господь защитил свой социальный кластер, - группу собственных приложений - собственными методами.
Слава Богу, одним словом, что я не влез в это дело, хотя меня активно "приглашали". Ушёл тогда в ОБ наблюдать хвост Уробороса, электромагнитный хвост нашей планеты, с целью уточнить детали прошлого.
Кто-нибудь задавал себе такой вопрос почему будущее можно читать не напрягаясь (без спец программ либо оборудования) всего на 8 минут вперёд и только днём, а прошлое всего лишь год назад и только ночью?!!
Взаимодействие "нематериальных" электромагнитных волн инфракрасного диапазона можно наблюдать здесь:
Это вы, батенька, неуч. Нет никакой разницы - светит звезда или нет на тот момент, когда ее свет достиг вас. Вспышка сверхновой может убить все на Земле, хотя к тому времени, когда это произойдет, звезда уже потухнет. Свою энергетическую посылку она не подпитывает, излучение, несущее энергию существует уже независимо от состояния источника. Впрочем, об этом было ранее.
Далее. - "Существует в Природе - электрическое и магнитное излучение ЗЕМЛИ в целом и каждого атома - в отдельности". И все? Поправка. Существует, к тому же изучено лишь частично. А магнитное поле - это абстракция? Гравитационное поле - тоже абстракция? Это то, чему на сегодняшний день попросту нет объяснения, не более того, но это и то, что имеет совершенно осязаемые физические эффекты и с успехом используется. Или если наука не в состоянии описать и объяснить механизм действия этих полей, значит, их нет?
Уважаемый (все меньше и меньше), советую отрываться иногда от (за)умных книжек и трезвыми глазами смотреть на мир, при этом не забывать думать и анализировать. А то так, знаете, поддерживая никчемных корифеев и помрете, не имея собственного мнения, с пеной у рта доказывая чужую правоту.
Я и не сомневаюсь в том, что мир не таков, как нам пытаются втюхать академики. В древности у великих мыслителей в их рассуждениях было гораздо больше трезвых мыслей, чем у теперешних "мыслителей" за бабки. Все новое, чем бы оно не являлось, академическая наука беспощадно валит, если это исходит не от них, а со стороны. Даже термин придумали - лженаука, претендуя на исключительную истину своих проповедей.
Это вы, батенька, неуч. Нет никакой разницы - светит звезда или нет на тот момент, когда ее свет достиг вас. Вспышка сверхновой может убить все на Земле, хотя к тому времени, когда это произойдет, звезда уже потухнет.
Что ж это Вы любезный меня-то и в неучи впихиваете?
Там Вашего брата - вполне достаточно.
Поскольку Вы не физик а лирик Вам следует просто запоминать:
1.Любая "Вспышка сверхновой" АБСОЛЮТНО до лампочки нашей планете ибо согласно Закону Ньютона "звезда с звездою говорит"(так лириками удобнее понимать).
Поэтому Солнце КАК ЦЕНТРАЛЬНОЕ тело и возьмет "базар" с подурневшей соседкой - на себя.
Не надо - бредить более того что уже - наваяли на свою голову.
2.Свою энергетическую посылку она не подпитывает, излучение, несущее энергию существует уже независимо от состояния источника.
Не подпитывает за ...ненадобностью ВООБЩЕ.
Здесь Вы не опростоволосились.
Ибо ВОЛНА (если есть среда,- а это гравиопотенциал в локальной области (возле мишени - для лириков).
Но поскольку самая суперсверхновая от нас ШЛЯЕТСЯ ТАК ДАЛЕКО ТО Вам бы и вправду заглянуть в учебник Перышкина стоит и давно пора узнать КАК УМЕНЬШАЕТСЯ сила тяготения - с ...расстоянием.
Сами допрете?
Фантазии браток,фантазии неоперившегося неофизика...
3. А магнитное поле - это абстракция? Гравитационное поле - тоже абстракция?
Увы.
Именно - "поле" = абстракция.
А вот магнитное излучение Земли (кирпича,Луны и т.д.) - РЕАЛИИ.
Совместное действие электромагнитных излучений Земли (Луны,кирпича) - РЕАЛИИ.
4Или если наука не в состоянии описать и объяснить механизм действия этих полей, значит, их нет?
На основе НАУЧНЫХ ДАННЫХ милейший - как раз и пишутся буквари для лириков...
Поэтому наука как раз и ОТКРЫЛА Законы Ньютона и иже с ним.
Вы их - просто не знаете,и считаете что сами способны соорудить пару-другую удобных Вам - "законов".
Это и есть - Ваша лженаука.
5советую отрываться иногда от (за)умных книжек и трезвыми глазами смотреть на мир, при этом не забывать думать и анализировать.
А не лучше ли прежде ИЗУЧИТЬ то что наработано специалистами типа того же Кавендиша а уж потом "анализировать и того....трезвыми глазами?
Законы милейший дятел - работают ВСЕГДА даже когда глаза Ваши будут залиты прекрасной "Анапой".
Потому что - законы.
Им Ваши изыски мудрствующего извращенца-двоечника - по барабану.
Законы Природы потому что.
Учите еще - учебник.
Но подвижки есть.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
По поводу сверхновой, я думаю, вы прекрасно поняли, что я хотел сказать. Это к тому, что звезды не греют. Однако взятый вами тон не позволил пропустить мою вольность - я не рассматривал ничего, кроме излучения и его потребителя. Солнце же на себя базар не возьмет - силенок не хватит, чтоб излучение на себя развернуть, это вам не черная дыра.
Близко-далеко - я рассматривал гипотетический случай.
Магнитное излучение? Что-то новенькое! Термин существует, но применяется крайне редко. Мож, попуталось с электромагнитным излучением?
И будте так добры, коль уж вам это известно, скажите-ка, что такое мегнитное поле (излучение, по вашему). А то что-то все мычат, впрочем, как и по поводу определения электричества, да и той же материи.
Только не нужно типа упорядоченных движений электронов, фотон-бозонов и прочую чушь.
Буквари от науки, милейший, пишутся не на основании научных данных, а на основании экспериментальных данных, к которым зачастую за уши притягивают теории. В редких случаях, когда ученый действительно гениален, он может создать рабочую теорию, основываясь на своих знаниях и видении мира до проведения эксперимента, правильно поняв физику происходящих в нем явлений. Если же эксперимент невозможен, но есть предмет исследования, например, в астрофизике, вот здесь и начинается цирк с многомерностью, кривым пространством, временем вспять и прочей дурью. И все это тоже в букварях. Если первое относительно легко проверить, то второе попросту невозможно ни проверить, ни что-либо изменить, пока у руля такие твердолобые, как вы.
Сухов жги дальше. маразм крепчать должен. что и наблюдаем..
по концу ветки сделаем работу... максмимальная крепость маразма при оценки невозможных событий безымянной единицы социума. 😬😬😬😬😬
Сухов |
Post: #258541 - Date: 26.07.10(22:21)
