Первый пост темы: sergeb Post: #150511 От:21.12.2008 (14:43) Народ, есть тут матерые физики? Похоже, университетского курса мне было недостаточно.
Нужно объяснить почему эта схема не будет работать. Схема простая и добавлена приложением.
Имеем равномерное электростатическое поле E. В него помещен замкнутый проводник (кольцо на схеме). Одна половина кольца проводника помещена в замкнутый металлический корпус. Как известно из опытов Фарадея, внутри замкнутого металлического корпуса напряженность электростатического поля всегда равна нулю, какое бы сильное внешнее поле не было.
Толи схема слишком идеальная, толи я не до конца понимаю пограничные явления, когда E переходит в ноль, но по идее в проводнике должен бежать ток в указанном направлении по аналогии с мельничным колесом, частично помещенным в поток воды.
Самое интересное то, что физика говорит, что поле, перемещая заряд из точки А и точку Б НЕ изменяется, т.е. не расходуется.
С другой стороны, физика говорит, что поле это потенциал. А из потенциала извлечь энергию можно только уничтожив его.
Я пробовал эту схему на относительно низких напряженностях поля (пластины конденсатора порядка 1кв). При этом вольтметр, амперметр показывал ноль даже там, где 100% должен бежать ток (при движении проводника в поле).
Я думаю здесь нужны очень высокие разности потенциалов - десятки и сотни киловольт, дабы в произведении с диэлектрической проницаемостью (9E-12) воздуха получить ощутимые результаты.
Пусть имеется цилиндрический конденсатор, диэлектрик - вакуум или воздух. Подадим на обкладки разность потенциалов. Через провода потечет кратковременный ток. В связи с этим несколько вопросов:
1. Через всю поверхность внутреннего цилиндра протекает такой же ток, что и по проводу?
2. Если пространство между обкладками заполнить диэлектриком, емкость конденсатора увеличится, и ток через него, соответственно, тоже. Увеличится ли ток через поверхность внутреннего цилиндра?
3. Пусть разность потенциалов теперь постоянна. На поверхности цилиндра наблюдаются избыточные заряды, по сравнению с незаряженным конденсатором. Заливаем диэлектрик. Как изменится количество этих избыточных зарядов?
(если спрашиваю - значит, надо 😕 )
Размер: 1.63 KB
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Если никто не возражает, эту тему я немножко подержу в топе, в надежде, что найдется знающий человек.
Итак, пусть имеется конденсатор. Для определенности, пусть внутренняя обкладка покрыта тонким слоем чего-нибудь, например, оксида железа. Мне нужно оказать максимально сильное воздействие на этот слой с помощью внешнего электрического поля. Вопрос заключается в том, как повлияет диэлектрик на силу воздействия - усилит или ослабит? Как крайние случаи, - оставить ли там воздух и поднимать напряжение до максимума, либо залить лучшим конденсаторным маслом?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Вообще, ослабевать должна, поскольку вещество вокруг заряженного предмета "экранирует" заряд (или как там это называется). Но если учесть, что площадь пластин как правило гораздо больше, чем расстояние между ними, особой разницы скорее всего не будет. Просто исходя из геометрии.
Поэтому лучше взять масло, т.к. сопротивление у него больше. И уменьшить за счёт этого расстояние между пластинами.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
вотт тутт товарищщ очень точно подметил:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=184643#184643
Схема в топе только разик колебнётся - и всё! Дел в том, что заряды НЕ выйдут из замкн. объёма и НЕ войдут в него, а сам "металкорпус" станет "дипольным" под влиянием электроиндукции.
Поль Р.В. "Учение об электричестве" стр. 56 - 89..
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Eduard |
Post:258243 - Date: 24.07.10(23:01)
