Никто Пост: 265120 От 01.Sep.2010 (15:39)
В Солнечнай системе,
Под квадратным метрам, закопан кубаметр.
А, в сазвездии Писца, закапали ажно два.
А, в сазвездьи Рака изза метрав драка,
Спорють уже вечнасть, где и скок капать.
Без разницы совершенно, Хоть на Тау-Кита.......
Есть конкретный объект, к примеру -астероид.
Измерение в сотни точек его поверхности величины ускорения к поверхности, и зная его удельную плотность (пробурив, теже сотню мест) можно определить величину грав постоянной!
Для любого космического объекта, эта величина будет const!!!.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 265117 От 01.Sep.2010 (15:12)
Не надо слово (определение) МАССА --подвергать сомнению,
Она совершенно реальна.
Дана нам в ощущениях, зрительно, и всяко разно...
Именно МАССА создает гравитацию, и я объяснял за счёт чего и почему.
Есть конкретная размерность массы --совершенно достоверная.
В чём тут сомнения?
Например в том, что одна и таже масса(количество вещества) может создавать разную гравитацию. ИМХО гравитация массы зависит от состояния вещества, чем более активно вещество, т.е. нагрето, излучает ЭМ волны, колебания, создаёт вокруг себя МП, тем большую гравитацию имеет в сравнение с этой же пасивной массой при абсолютном нуле. Т.е. тела при абсолютном нуле имеют минимальную гравитацию(а может вообще=0), а при нагревании она увеличивается - косвенное подтверждение вбизи солнца полностью отсутствуют пояса астероидов и т.д., только вдали от солнца при абсолютном нуле они существуют "не кучкуясь" в более крупные образования.
Активная масса тратит "энергию-массу" и для её восполнения "потребляет" больше кефира или чего-то ещё(бизоны хигса), что и проявляется как гравитация массы.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Есть конкретный объект, к примеру -астероид.
Измерение в сотни точек его поверхности величины ускорения к поверхности, и зная его удельную плотность (пробурив, теже сотню мест) можно определить величину грав постоянной!
Дон,какой нахрен пробурив в сотне точек?
У хаябусы даже сраный маркер не упал на итокаву....это чтобы пылесосом
своим прицелиться для отсоса 1г грунта...
А без маркера с включенным двигателем она так отсосала с разбегу,
что половина систем накернилось...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Масса - это вес тела в поле тяготения Земли измеренный в воздухе. Можете измерить массу в воде или вакууме - результаты будут разные.
gluk, ты долго над этим думал?
Масса - это плотность умноженная на объем тела...
А вес - это масса в поле тяготения... Вес одного и того-же тела на земле, луне, марсе... и т.д. будет разный... Причем здесь вакуум или вода?
Разницу усек?... Тиоретик!
Есть конкретный объект, к примеру -астероид.
Измерение в сотни точек его поверхности величины ускорения к поверхности, и зная его удельную плотность (пробурив, теже сотню мест) можно определить величину грав постоянной!
Дон,какой нахрен пробурив в сотне точек?
У хаябусы даже сраный маркер не упал на итокаву....это чтобы пылесосом
своим прицелиться для отсоса 1г грунта...
А без маркера с включенным двигателем она так отсосала с разбегу,
что половина систем накернилось...
Да элементарно , Олег,
Ну не получилось у узкоглазых приастероидится....
Ну не взяли они керн у Хуя-бусы.....
пришлось "отсосать" в прямом и переносном....
А вот скоро:....
Полетят на Фобос (там посадка запланирована, как и взятие проб!) вот там и будет определена грав постоянная.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Вы не понимаете, уважаемый, что масса, в физическом смысле, определена только как величина реакции на внешнее воздействие. Употребление слова масса для объяснения самого явления взаимодействия между пробным телом и, например, планетой, не имеет никакого физического смысла. Нам, до сих пор, недоступна для изучения та составляющая массы, которая и ответственна за это явление(если таковое вообще имеется). Поэтому в качестве идеализации, как самое первое приближение, выбрана масса тела. Этим занимался Ньютон. Так вот, поскольку масса является величиной реакции на внешнее воздействие, то и характер реакции зависит от того окружения, в котором присутствует тело. А реакция тела на внешнее воздействие, зависит ещё и от состава тела, его свойств и в такой же мере, как и состав окружения способен вызвать воздействие на тело.
Конечно, можете просчитывать какие угодно варианты, но имеет ли это физический смысл?
Комменты, -правильные, а уровнеметр -он ведь с подстройкой, т.е на "неправильном" уровне покажет -правильно.
Потому и катится шарик "в верх" и вода --туда же...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 265130 От 01.Sep.2010 (16:28)
donskov | Post: 265124
Вы не понимаете, уважаемый, что масса, в физическом смысле, определена только как величина реакции на внешнее воздействие.
Употребление слова масса для объяснения самого явления взаимодействия между пробным телом и, например, планетой, не имеет никакого физического смысла. Нам, до сих пор, недоступна для изучения та составляющая массы, которая и ответственна за это явление(если таковое вообще имеется).
Масса, как таковая, хорошо изучена и разложена на составляющие её "косточки".. С этим проблем -нет!
И нет такого понятия, что только некая " составляющая массы" --ответственна "за это явление" -за гравитацию
ВСЯ масса -"ответственна" -ВСЯ!!!
Поэтому в качестве идеализации, как самое первое приближение, выбрана масса тела. Этим занимался Ньютон. Так вот, поскольку масса является величиной реакции на внешнее воздействие, то и характер реакции зависит от того окружения, в котором присутствует тело.
Ну!!!... Всё верно! И я ровно о том же!
Масса, не изолирована от эфира её окружающего, и массой потребляемого...
Вот величина "потребления" , в которую входит и скорость эфира и определяет "реакцию на внешнее воздействие" ...другого тела (объекта) так же потребляющего эфир.... Посредством эфира, они (объекты..- тела) и "общаются" и взаимодействуют, а не непосредственно!
А реакция тела на внешнее воздействие, зависит ещё и от состава тела, его свойств и в такой же мере, как и состав окружения способен вызвать воздействие на тело.
Конечно, можете просчитывать какие угодно варианты, но имеет ли это физический смысл?
А вот от физико - химического состояния тела, -гравитация НИ СКОЛЬКО не зависит!
Это ещё Ньютон знал!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 265144 От 01.Sep.2010 (18:42)
А вот от физико - химического состояния тела, -гравитация НИ СКОЛЬКО не зависит!
Это ещё Ньютон знал!
От химического состова может и нет, а вот от физических параметров гравитация тела зависит: от температуры, наличия сил деформации, т.е. любых физических процессов с потреблением энергии. И опыты по измерению веса таких тел подтверждают это.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
От химического состова может и нет, а вот от физических параметров гравитация тела зависит: от температуры, наличия сил деформации, т.е. любых физических процессов с потреблением энергии. И опыты по измерению веса таких тел подтверждают это.
Давай сюда эти опыты, --разберём по "нотам"....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
), что и проявляется как гравитация массы.
