BigElectricCat
Итак Куперовская пара, два электрона
Только движение добавим.
122746 Здесь наглядно видна компенсация половинного спина электрона.
Когда электрон в одиночестве, он своим вращением прокачивает через себя окружающую среду, и половина движения получается в среде-
не принадлежит самому электрону.
А в паре они раскручивают только сами себя.
http://elementy.ru/news/431380
Графан может оказаться высокотемпературным сверхпроводником
...
Известно, что на микроскопическом уровне сверхпроводимость появляется в результате синхронизации всех электронов проводимости вещества и их объединения в пары. Концепцию электронных пар предложил Леон Купер в 1956 году. Позже его идея была развита другими американскими физиками-теоретиками — Джоном Бардиным и Джоном Шриффером. А спустя еще некоторое время окончательно оформилась в виде микроскопической теории сверхпроводимости — теории БКШ, названной так по первым буквам фамилий ее создателей.
В рамках БКШ-теории притяжение электронов и их объединение в пары, называемые куперовскими, ...
Всё дело в том, что когда в 1986 году, почти через 30 лет после создания теории БКШ, был найден первый высокотемпературный сверхпроводник (ВТСП) и для него измерили функцию Элиашберга, а затем по ней определили константу электрон-фононного взаимодействия и подставили в формулу Макмиллана, то полученное значение температуры никак не согласовывалось с реально наблюдаемым значением. Стало понятно, что формирование куперовских пар в ВТСП происходит не посредством фононов, а за счет иного, неясного до сих пор, механизма (собственно, в этом и состоит проблема высокотемпературной сверхпроводимости).
http://elementy.ru/news/431301
Насколько маленьким может быть сверхпроводник, чтобы еще демонстрировать свои сверхпроводящие свойства? Исследования ученых из США, Германии и Японии на примере органического металла (BETS)2GaCl4 (BETS — бисэтилендитиотетраселенафульвален) показали, что сверхпроводимость возникает даже тогда, когда вещество состоит всего лишь из 8 молекул.
... Сверхпроводимостью называют одновременное существование в веществе двух явлений: нулевого электрического сопротивления и идеального диамагнетизма — абсолютного непроникновения внешнего магнитного поля вглубь образца (эффект Мейснера–Оксенфельда). Хотя сверхпроводимость была открыта еще в 1911 году, первая модель, хорошо описывающая — качественно и количественно — сопутствующие данному феномену эффекты была построена спустя почти 50 лет в серии работ Джона Бардина, Леона Купера и Джона Шриффера. Впоследствии их теория получила название теории БКШ —по первым буквам фамилий ее создателей.
Ученые из США, Германии и Японии пошли еще дальше и решили изучить сверхпроводимость в пленке, у которой экстремально малой была бы не только толщина, но также ширина и длина. Фактически они задались вопросом: насколько малым может быть вещество, чтобы в нём могла существовать сверхпроводимость? Результаты их экспериментальных изысканий опубликованы в статье Superconductivity in just four pairs of (BETS)2GaCl4 molecules в журнале Nature Nanotechnology.
Ответ на этот вопрос авторы статьи искали в органическом сверхпроводнике (BETS)2GaCl4 (рис. 1a). В 1995 году было обнаружено, что этот органический металл становится сверхпроводящим при температуре ниже 8 К (Tc = 8 К). Как оказалось, несмотря на свою низкую критическую температуру (BETS)2GaCl4 в некотором смысле можно отождествить с ВТСП: во-первых, его внутренняя структура имеет слоеный характер, а во-вторых, в нём до конца не ясен механизм объединения электронов в куперовские пары (по крайней мере, он точно не электрон-фононный).
...
Убедиться в том, что вещество наноскопических размеров является сверхпроводящим, — очень непростая задача. Традиционные методы обнаружения сверхпроводимости (резкое падение до нуля сопротивления и магнитной проницаемости материала) ввиду масштабов образца здесь явно не помогут. Единственный способ это понять — «увидеть», что в исследуемом объекте появились куперовские пары. И сделать это можно с помощью сканирующего туннельного микроскопа.
http://www.inosmi.ru/russia/20101006/163413314.html Андре Гейму и Константину Новоселову была присуждена Нобелевская премия-2010 в области физики. Премия была присуждена «За исследования свойств графена – тончайших пластин обыкновенного углерода, толщиной в 1 атом». В настоящее время выходцы из России Гейм и Новоселов живут в Великобритании и работают в университете Манчестера.
«Для создания новых органических веществ химикам приходится соединять атомы углерода вместе. Но углерод стабилен и атомы углерода плохо реагируют друг с другом. Химики научились создавать простые соединения углерода, повышая реактивность атомов. Но при синтезе сложных соединений этот метод не работает – ученые получали слишком много побочных продуктов. Разработка катализаторов на основе соединений палладия решила эту проблему. Атомы палладия способствуют образованию прочных связей между атомами углерода, после чего палладий отделяется от полученной сложной молекулы», - отметили шведские академики.
В настоящее время метод синтеза сложных органических веществ на основе палладиевых катализаторов уже успешно используется при производстве современных лекарств и в электронной промышленности.
http://news.mail.ru/inregions/ural/66/4551157/
«Долгие годы считалось, что углерод образует
две разные формы – алмаз и графит.
Третью форму углерода – карбин (цепочки из атомов углерода), открыли в 60-годах прошлого века.
Новые формы углерода – фуллерены и нанотрубки – открыты в 1985 г.
В 1996 г. за открытие фуллеренов Г.В. Kрото, Р.Ф. Кёрлу и Р.E. Смолли была присуждена Нобелевская премия по химии.
А теперь Андрей (Андре) Гейм и Константин Новоселов удостоены Нобелевской премии по физике за сделанное сравнительно недавно, в 2004 году открытие и исследование еще одной формы углерода – графена.
andy8mm Пост: 265185 От 01.Sep.2010 (22:51) Куперовские пары. Сверхпроводимость.
http://elementy.ru/news/431380
Графан
...
Это ж какое воображение надо иметь или сколько выпить чтобы такого понапридумывать:):)
Им бы книги писать научно фантастические:)
Какие нахрен Куперовские пары какие фотоны-электроны:):):)
Чушь собачья:) щаз я тебе куперовскую парочку намалюю- анди8мм
Дедиван, глянь картинку для объяснения вихревого магнитного поля.
Вот посложнее картинка
Эти картинки в тему МП - магнитное поле:
1. Поперечное магнитное поле(ПоМП).
()
2. Продольное магнитное поле(ПрМП).
()
3. Вихревое магнитное поле(ВМП).
"можем создать ВМП- крутить магнит или проводок с током".
Ток переноса не создаёт ВМП.
Возможно Никола Тесла и Леонардо да Винчи обладали
таким же даром видения мира на уровне атомов как и "Иван Васильевич".
На форуме [ссылка] есть интересный мужик Иван Васильевич
Вот как он видит(реально видит) ядро атома.
Сравните потом с описанием от ДедаИвана протона и нейтрона (электрона)) [ссылка] [ссылка] [ссылка]
Ядро состоит из энергетических спиральных колец положительной материи (ПМ). Что это за частица, это фотон только сжатый в миллион раз, и энергетические кольца состоят из набора этих частиц. У ядра всегда парное число колец. В внутри этих энергетических колец находится ОМ, Энергетические кольца вращаются вокруг своей оси и не дают ОМ выйти за ее пределы. Поскольку кольца ПМ они отталкиваются друг от друга, и происходит вращение вокруг своей оси. Ядро создает магнитное поле атома
ОМ - отрицательная материя (шестивихревик перекошеный "минусом" наружу)
ПМ - положительная материя (шестивихревик перекошеный "плюсом" наружу)
Нейтрино Иван Васильевич пока не рассмотрел. [ссылка]
Newtron Пост: 96681 От 15.Jan.2008 (22:51)
4. я понимаю, что часто приходим к верному решению по наикратчайшему пути, но путь эфира ведет в какойто темный лес. в котором, потом, прийдется придумывать и те сказочные материалы. Заманчиво, но не реалистично.
А давай без эфира. Как в официальной физике. К чему они сейчас пришли?
А пришли они к тому, что разбирая внутреннее устройство протона,
пришлось им ввести очень экзотичную субстанцию, материальную,
глюонный клей назвали, это то что находится между
составными частями протона.
Ну и чем это отличается от эфира?
Отвечу- физики не считают это эфиром по одной причине- этот клей
не проводит поперечных колебаний, это нечто другое, еще раз обращу внимание
что это как раз то, об чем говорит Донсков.
А я опять ему напоминаю, что он неправомерно называет это эфиром.
Но тем не менее придумали материю еще более экзотичную чем у Донского.
dedivan Пост: 96688 От 15.Jan.2008 (23:41)
Попробуем теперь разобраться с физическим вакуумом.
Современная физика не отождествляет его с пустотой, несмотря на слово вакуум.
Но и не дает ему всех свойств материи, только свойство полевые.
Именно это отличие и разделяет физический вакуум и эфир.
А вот опыты с искорками, ставят физику в тупик.
Потому как там проявляются не только полевые свойства, но и свойства материи.
А раз это материя, то это не физический вакуум.
Вот в принципе и вся логика рассуждений- только опыт дает ответ.
donskov Пост: 96758 От 16.Jan.2008 (12:35)
Каково твоё отношение к данному явлению?
Иванова почитывал?
Я ж и говорю, что это именно то о чем ты и рассказываешь.
Но это не эфир.
Эфиром все таки все называют, ну принято так, другое.
Так что давай записывайся в глюонщики.
Но ты там посмотри все таки внимательнее что гравитирует.
donskov Пост: 96768 От 16.Jan.2008 (13:22)
А эфир, - это действительно всё. Только состояния его меняются (агрегатные).
Вот о чем говорят физики про глюболы, я говорю вихри,
могут организовываться в стабильные структуры по 4 пары,
эти структуры создают кристаллическую решетку,
именно её принято называть эфиром, это не агрегатное состояние,
это другой уровень организации.
dedivan Пост: 96777 От 16.Jan.2008 (14:02)
Сейчас попробую по другому.
Если взять кучу железок и сложить их определенным образом,
получится Запорожец, и все знают что это такое.
А вот если сложить их по другому, получится Мерседес, и тоже
никто не спутает его с запором.
Вот и глюболы- по 4 пары вихрей это будет узел эфира,
а вот по 2 пары электрон получается, вернее из каждого узла эфира
получается две пары по 2 - электрон и позитрон.
Это и называется рождение электрон-позитронной пары.
Только не думай что из 3 будет протон, протон это сложнее,
он состоит из позитрона, но закрученного в три сложных вихря.
Это и похоже и на твои 6 концов этих трех вихрей, и на три кварка.
FEME Пост: 82699 От 07.Oct.2007 (19:49) Да, тут ликбез точно нужен..
Ликбез:
Электрон- колечко с распределенным по длине отрицательным зарядом.
Помещаем в середину положительно заряженное ядро -протон.
Все части колечка будут испытывать притяжение к центру.
Оно уменьшится в диаметре, но не до нуля, у колечка есть
своя упругость, и вот когда эти силы сравняются, мы и получаем
обычный атом водорода с диаметром колечка 1 Ангстрем.
А вот атом Гелия в 4 раза тяжелее водорода, и по классике
должен быть больше атома водорода, ан на практике меньше.
Легко- теперь колечко тянут к центру не один протон а уже два.
И равновесие наступает при меньшем радиусе.
Вот это то отличие от планетарной модели атома, о котором я говорил Валерию.
ДедИван пропал, с 25 июля не заходил на СКИФ.
Какие предложения по его поиску?
Если кто-то держит с ним связь по другим каналам,
просьба чиркнуть пару слов, что у дедушки всё в порядке.
FEME Пост: 272635 От 23.Oct.2010 (20:57)
А случаем это не наш ДедИван? [ссылка]
Дед физикой интересуется, а Аллан геологией.
Дед говорит что Ефремов был ему наставником и обращался на ты.
У нашего дедИвана был свой Дед - Иван Ефремов.
6464, на счет прошлого 2009 года и ДедИвана:
17 Aug 2009 [ссылка]
23 Sep 2009 [ссылка]
06 Nov 2009 [ссылка]
Ох неспроста он здесь....
А ты не сдавайся. В чем сила, брат? В правде.
А правда она такая- И создал Бог Свет, и отделил Свет от тьмы. День первый.
Мы потихоньку, с помощью опытов выяснили что свет это ПОПЕРЕЧНЫЕ электромагнитные волны.
Которые распространяются только в КРИСТАЛЛОПОДОБНОЙ среде.
И есть подозрение что существует и обычная- некристалическая среда.
Вот граница между ними и есть граница между светом и тьмой.
Материя едина. И темная и светлая материи пространства- это одна материя,
но в разных состояниях- как лед и вода.
Вот отсюда у нас аналогия с температурой среды.
Есть горячее великое Ничто, там нет ничего, кроме этой материи пространства,
нет даже света.
А про горячее мы знаем- оно должно остывать. Оно и остывает и твердеет.
Мы уже знаем место где это происходит, и температуру уже там померяли.
Вот это твердое и есть наш эфир, в котором и мы, и радиостанции, и свет
Это всего лишь волны. Но разные.
А по большому счету и темное пространство- тот же эфир, но в нем не может быть
ни нас, ни радиостанций, ни света, волны там могут быть, но только продольные,
примерно как в воде или в воздухе.
Ну вот все путанники и используют это- ты им про один эфир- а они тебе про другой.
Но заметь- правда в том что и они не могут отрицать его.
Ты им про одни волны, а они сразу про другие.
Вот по этим признакам и отличай их. Это наши враги.
Наша банда основана на жажде наживы познания, а у них другая цель.
Это сторожа, их задача охранять.
31.12.10 (14:26) | dedivan - Всем успехов в Новом году, спасибо тем, кто помогал, и тем кто не мешал- тоже.
Кто может это прояснить: ...
при прохождении лазерного луча через плазму возникают электрические поля намного большей напряженности, да еще и ограниченные в пространстве.
...
""...Многие исследователи дают основание предполагать,что нейтрон состоит
из протона и электрона,весьма тесно связанных друг с другом.
Если это так,то в нейтроне мы впервые встречаемся с ядром,в котором
число протонов равно числу электронов и заряд которого,таким образом,
равен 0....
Поэтому нейтрон можно рассматривать так же,как атом нового элемента,состоящий только из ядра и имеющий порядковый номер 0....."
Н.Л.Глинка
ОБЩАЯ ХИМИЯ
Лениград,1946г.
Что там у Менделеева про Короний и Ньютоний?
Смотрим таблицу из издания 1906г.....
Корония не видим,но нулевая клетка пустует...
"...В основу книги положены гипотезы двух выдающихся современных
ученых - пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и последователя
Эйнштейна, и известного нейрофизиолога Карла Прибрама. Они пришли к
выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до
баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности, а является
проекцией глубинного уровня мироздания.
Вселенная - и это подтверждает ряд серьезных исследований -
представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная
часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все,
от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо.
По мнению многих современных ученых и мыслителей, голографическая
модель вселенной является одной из самых перспективных картин
реальности, имеющейся в нашем распоряжении на сегодняшний день..."
Добавил к Гравитации(1) ещё Гравитацию(2)(там разговор ДедИвана с Ацюковским) [ссылка] [ссылка]
116181dedivan, а Вы к работам Ацюковского В. А. как относитесь? Есть в них полезное зерно или нет.
116327 Обязано быть.
Вся теория А. построена на факте- расширение Земли.
Этот факт никуда не выкинешь, как бы эйнштейнцы не упирались.
Другое дело сам механизм этого расширения.
У Ацюковского выбран самый вероятный, конечно может быть и по другому,
но это менее вероятно.
До практического подтверждения его теории осталось совсем немного,
в декабре закончится японская лунная программа, вот там и ответ будет.
И еще в октябре- ноябре планируется запус нашего спутника
с безопорным движком, так что тоже к декабрю результат должен быть.
bslav Пост: 276811 От 21.Nov.2010 (17:29)
Это по-нашенски!!! "Вырву себе глаз, чтобы у тёщи был зять кривой"!
перенос поста:
Странно. Должно быть понятно, что все здесь в дискуссии оказались правы в частностях (конкурирующих между собой по ошибке непонимания, что отражаются квантово разномасштабные моделей общего целого). А целое?
Целое - это представление о множественных термо-гидро-электродинамических эффектах процессов (явлений) в сплошной нелинейной среде в целом, - это ОБОБЩАЮЩИЕ механические, «гидродинамические в жидкокристаллической среде эфира» ВИХРИ среды (вихри новой науки «Гидро-термодинамической механики», её основатель В.Ш.)
в поле потенциальной энергии гравитации (или его антипода, в поле центробежных сил).
Их (частные теории (спорщиков)) - ДА! - можно и НУЖНО отражать различными моделями экспериментаторов, ПОЛЕЗНЫХ для промышленности. Но! Их необходимо уже сейчас и ОБОБЩАТЬ, в противовес гниющей старой парадигме физики. В этом наша сила альтернативщиков.
Может быть, соратникам и спорщикам –альтернативщикам есть смысл: задумавшись, сообща обобщать модели разных (полезных) частных теорий своих идеологических единомышленников, с оглядкой на соответствие каждой новой частной теории эфира с новой парадигмой физики, как объединяющем физическом мировоззрении.
Это по-нашенски! «Вырву себе глаз, чтобы у тёщи был зять кривой»!
Живущие в русской цивилизации и думающие по-русски, по-гиперборейски, учитесь же у врага объединяться ЛИШЬ по ПРИЗНАКУ идеологической совместимости, союзничеству в ДОСТИЖЕНИИ ЦЕЛИ. Не овладев оружием врага, победы в борьбе за энергетическую (главного (!) и результирующего роста ДУШИ бывшего раба..., а потому что!) свободу рабам иудейских хозяев не достичь! НИКОГДА. Если - "нет", то значит, - они эволюционно жизнеспособнее, значит, так нам и надо! И тогда, пусть правят балл лающие шавки на СКИФе.
Ну почему же невозможно, в наиболее общей (пусть расплывчатой и полуфилософской) модели, в наиболее общефизическом плане, почему бы сознательно ни ВКЛЮЧИТЬ свою частную альтернативную модель (Да! И полезную же и более точную же модель!), ни представить её, потом уже, как производную, как частность от магистрального общего НТР, а именно, как механический ВИХРЬ тонкой материи вокруг проводника, который традиционно именуют, то электрическим током, то динамическим магнитным полем?
В связи с этим, позволю себе ещё раз обратить ваше внимание на ОБОБЩАЮЩУЮ, в целом, механическую модель электромагнитного физического эффекта «Электрический ток», сначала по Д.Х.Базиеву, затем, по Букрееву В.С.. Здесь, в СВЕРХ обобщающей, якобы, "туманной" для практики, для расчётов модели, в МЕХАНИЧЕСКИХ-гидродинамических моделях электричества-магнетизма до поры до времени СКРЫТЫ великолепные горизонты изобретательства БТГ = наша альтернативщиков ПЕРСПЕКТИВА! Соответственно, - с проверкой на соответствие на практике с УЖЕ выведенными и опробованными практикой, с актуальными законами электротехники.
Не эти ли «картинки» «зубчатых передач», которые рисовал Максвелл на полях своих черновиков, являются физическим, кинематико-геометрическим основанием (ПЕРВОИСТОЧНИКОМ!) его математической модели ВИХРЕЙ СРЕДЫ в знаменитой системе семи уравнений электродинамики?
Sergh Пост: 280820 От 22.Dec.2010 (19:35)
dedivan, интересует баланс на каждом этапе:
.....
Не только с химической стороны, но и с физической.
Вообще все явления сводятся к поглощению волны электроном, изменению его размера, и обратного
испускания волны электроном при восстановлении его размера, но если восстановление происходит в другом месте,
(около другого атома) то размер получается другой- и волна другая , с другой энергией , вот это и есть баланс.
Он может быть отрицательным или положительным.
При этом электрон переносит в другое место и свой заряд. И если эта работа против сил поля, На это тратится энергия. ...
dedivan | Post: 152006- Date: 28.12.08 (12:50)
Так для сведения- у католиков рождество 25 декабря у православных 7 января
и они могу до усеру спорить кто правее,
а перигелий у Земли 3 января. Вот это и есть особая точка.
Апоцентр.
/200px-%D0%90%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9.gif
dedivan | Post: 152011152011- Date: 28.12.08 (13:03)
По приборам 4-5 июля апогелий.
Представь- земля за полгода проходит 5 млн км от солнца и обратно.
Это более 1000 км в час скорость. И вот на такой скорости надо затормозить,
развернуться, и что это не влияет на то что живет на земле?
dedivan | Post: 152031 - Date: 28.12.08 (14:14)
Да криво она вращается.
Так еще и смещаются эти точки.
Мож веревки у Гравио такие неправильные?
А, вспомнил- он же их у Перельмана занял, еврейские веревки они хитрые.
Ну если серьезно- то Земле надо пройти 5млн км. Только в одну сторону
в горку а обратно под горку. Разное же время надо?
Отсюда можно оценить вклад солнца в движение земли- не более 1/5 получается.
То есть если и есть веревочки Гравио, то очень тонкие.
Что еще более сильное движет землю.
dedivan | Post: 152044 - Date: 28.12.08 (15:09)
gravio Пост: 152039 От 28.Dec.2008 (12:56)
... при прохождении зодиакального круга - веревочки СОЗВЕДИЙ действительно изменяются
А чего гадать- цифры все известны.
Вот маятник- так Земля колеблется по орбите.
И Т1 было бы равно Т2 если бы не пружинка от Солнца.
За счет нее получается разница в один месяц.
Можно силу посчитать.
andy8mm Пост: 283027 От 05.Jan.2011 (20:16) ДедИван, чем бы пощипать усы у Донскова? 😛
Серёжа, слабо к деду в гости поехать проверить расход у Нивы 4 литра на сотку?
В данном случае речь шла о удалённости Земли от Солнца..
А по -поводу "поехать"....!
Так вы ж меня компанией приглашали на запуск Микро Гэс к которой Дед самолично расчёты сделал.. и определил её мощность в Две (помнится...) СШ-ГЭС.....
Дозволь спросить: когда на запуск приехать????
У меня всё с собой ... как и обещал...
У меня в России, было много разных машин... Но! В том числе и Нива.... и сколько она на сотку расходует...я в курсе...
Щас вот недавно VW сдал япошку Civic приобрёл... так и она меньше 7л по автобану.. ну ни как...
И если дед придумал нечто и сократил расход на 100км. до 4х литров бензина на Ниве (!!??), (без затрат чего -либо ещё) то..
Щас не могу.. уже билеты на руках..
А вот летом, --с удовольствием...
Я щас без работы. .... так щта!!!
Одно условие: Дед должен здесь сам сказать, что это не слухи, а так и есть.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm |
Post: #265185 - Date: 01.09.10(21:51)
