Первый пост темы: Ivani Post: #268644 От:24.09.2010 (18:53) Интересует формула вычисления энергии магнитного потока в Джоулях БЕЗ зависимостей от тока и напряжения, входные данные: поток - Ф, свойства магнитопровода - длинна магнитной линии - lср, площади поперечного сечения - s и проницаемость - m.
Подскажите пожалуста кто знает данных этих достаточно? и как это считается?
Это даст понять динамику энергии в магнитных системах.
bazarov Пост: 273964 От 01.Nov.2010 (21:01)
Насыщение линейно. Индукция по закону синуса крутит мутит. Гистерезис является суммой индукции и насыщения как следствие. Монимай как хош - объяснять не буду.
Поставь стабилизатор тока на дроссель большой индуктивности и гляди в оба - сурприз будет.
Повторяю последний раз: ЭНЕРГИИ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
И выучи наконец математику Архимеда, ёпть.
Вектора подари кому-нить, нафик не нужны.
(Не удержался 🤢)
Правка.
Некогда нечаянно моими кривыми руками и карандашом была выведена из уравнений и замеров по двигателям формула реальной мощности уравнения Эйнштейна. Она почти равна половине известной формулы по Эйнштейну, и является чётко отслеживаемой физической сущностью. Тогда остроумный математический бред предстаёт как результат действия электромагнетизма в механическом эквиваленте. Такие же формулы записывают считая механическое движение в уравнениях электронов вокруг орбит по Резефорду. Но там есть условности, которые в реали являются бредом и шизой математиков. Ни одна формула с применением энергий не подходит под понятия, такие как: мощность, работа, потери и т.д.. Поэтому не зная сущность многие математические гении неизвестное заменили на слово энергия, потому как формулы под каждый особый случай в механике (и не только) появляются в разное время, и не связываются меж собой в виду разности условий. И используя (бездумно) законы косинусов и синусов наплодили дофга условий для одних и тех же процессов. В итоге математичиский анализ дан только гениальным безумцам знающим реальную природу, тобиш естествознателям, остальные нервно вкуривают математику. Магнитное поле же может изображаться простым векторным сложением, но к сожалению непонятным на техническом уровне, потому как разница в 90 градусах в векторах меж индуктивностью и активным сопротивлением является условмным математическим знаком, для простоты расчётов. Разница в 180 градусах меж емкостью и индуктивным сопротивлением вообще клин в моск непонимающих вбивает. А между прочим здесь имелся товарищь Бохотырь, который указывал на экономию электроэнергии за счёт сокращения потерь в реактивных элементах а также за счёт увеличения реактивной мощности без увеличения активных потерь. Посему простой вывод: энергия надуманная величина, являющаяся в математике неким знаком х не имеющим на данный момент чёткого эквивалента.
Подпись:"Эйнштейна ногой попирающий" 😬 Золотая формула рычага Архимеда, вечная:
X/Y=A/B
Без обид. Ведь не дети.
Ну Базаров..
Со всем согласен.
Энергии мп действительно не существует
Точно так же и МП как отдельной сущности не существует.:):)
Одного только не понял -каким боком Архимед с рычагом к электричеству стоит?!))))
Тёзка, твою ветку сглазили. Тут два выхода по Гравию:
1. Позвать попадью чёб освятила от альтернативы;
2. Завести другую ветку 🤢
Одного только не понял -каким боком Архимед с рычагом к электричеству стоит?!))))
Вот когда научишься из парабол и нелинейных функций линейные делать, тогда и поговорим. Вращение спутников также является линейными, смотря с какой стороны смотреть 😏 .
Шшшшшшааааааа висельники 😀
🤢
Не злитесь Иван Итый. Просто ответьте себе честно на вопрос: сколько часов в день вы наукой занимаетесь? Час? Три? Пять? Просто для некоторых это хобби 😀 . Я учился электронике копируя импортные приборы по фотографиям и справочным данным, а вы как до такого дожили 😀 ?
Для ликбезу. Один Человек с которым мне посчастливилось работать отдаёт учёбе и практике в науке по 15 часов в день. Ему сейчас за 40, но темп не потерял. Удачи. А стабилизатор тока к индуктивности всеж советую приделать 😏 .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 274122 От 03.Nov.2010 (00:46)
Тёзка, твою ветку сглазили. Тут два выхода по Гравию:
1. Позвать попадью чёб освятила от альтернативы;
2. Завести другую ветку 🤢
Одного только не понял -каким боком Архимед с рычагом к электричеству стоит?!))))
Вот когда научишься из парабол и нелинейных функций линейные делать, тогда и поговорим. Вращение спутников также является линейными, смотря с какой стороны смотреть 😏 .
Шшшшшшааааааа висельники 😀
🤢
😏 .
9>
😏 .
Это лишнее.
Надо „видеть”реальные процессы а не цифры и графики.
Или без математики слабо?:)
На счет спутников согласен-как и с тем что нелинейность может быть линейностью если с другой стороны смотреть.
Но опять при чем Архимед с рычагами к электричеству?🤢
Я конечно могу ошибаться и не замечать что вишу:)
А ты ничего не путаешь?😘
Зомби они незаметно подкрадываются🤢
Ну а при чем „магнитное поле”(которого на самом деле не существует как и его энергии ) к индукции и самоиндукции?
Самоиндукция - превращение энергии магнитного поля(наведеного током в этойже катушке) в электрическую
Самоиндукция это самразряд внутренней „емкости” катушки.время этого разряда и характеризует индуктивность.
И к „магнитному полю” индуктивность никакого отношения не имеет
А теперь закончим тем, что "тока" то и нет. Название не оправдало ожидание физиков. И преподы тупо смотрят в пол!
И вовсе не "направленное движение заряжанных частиц" создает "магнитное поле".
А ЧТО? восклицает толпа зевак! и бросается замыкать и размыкать электрические цепи с соленоидами.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Пока получается чтобы тек определенный ток нужно чтоб вокруг проводника возникло поле с определенной НАПРЯЖЕННОСТЬЮ, а скорость нарастания НАПРЯЖЕННОСТИ зависит от ЭДС/индуктивность...
Почти бред.
А теперь закончим тем, что "тока" то и нет. Название не оправдало ожидание физиков.
Ток то есть, вот только непонятно что такое ток и что такое магнитное поле и что ПЕРВИЧНО.
С чего ты взял что „ток”есть.???
Сам видел или прочитал где то?
А может это тебе просто внушили?:)Что там в проводах „течет”?:):)
Мифический е-газ?:)))))
Ivani Пост: 274270 От 04.Nov.2010 (00:48)
Пока получается чтобы тек определенный ток нужно чтоб вокруг проводника возникло поле с определенной НАПРЯЖЕННОСТЬЮ, а скорость нарастания НАПРЯЖЕННОСТИ зависит от ЭДС/индуктивность...
Почти бред.
Конечно бред если думать что „энергия в МП запасается”:)
А вот если катушка заряжается почти мгновенно потенциалом той же величины и полярности что и источник, то разность потенциалов между катушкой и источником будет увеличиватся по мере саморазряда катушкии так же будет нарастать „ток”источника:)
turist1 | Post: 274273 - Date: 04.11 (03:56)
Истину глаголет turist1, вот такая картинка(верхняя) заряда емкостей катушки(без сердечника), а с сердечником добавляется множество емкостей между проводником катушки и сердечником.
С чего ты взял что „ток”есть.???
Сам видел или прочитал где то?
Сунь 2 пальца в розетку - узнаеш.
Конечно бред если думать что „энергия в МП запасается”
А вот если катушка заряжается почти мгновенно потенциалом той же величины и полярности что и источник, то разность потенциалов между катушкой и источником будет увеличиватся по мере саморазряда катушкии так же будет нарастать „ток”источника
Истину глаголет turist1, вот такая картинка(верхняя) заряда емкостей катушки(без сердечника), а с сердечником добавляется множество емкостей между проводником катушки и сердечником
Межвитковые емкости очень маленькие и влияют только на высоких частотах или при больших количествах витков, ну а для понимания нужно меньше фантазировать и почитать теорию обратноходового преобразователя
Ivani Пост: 274304 От 04.Nov.2010 (09:49)
Межвитковые емкости очень маленькие и влияют только на высоких частотах или при больших количествах витков,
Поэтому и индуктивность катушки БЕЗ сердечника невелика, а с сердечником добавляются ёмкости между проводником(каждым витком) и каждым доменом сердечника, да каждая ёмкость не велика, но сколько таких емкостей?
При зарядке этих емкостей происходит поворот доменов увеличивающий ёмкость между проводником и доменом, следовательно и энергию заряда каждой такой ёмкости. При обратном ходе происходит обратный процесс разряда этой херовой тучи емкостей между проводником катушки и доменами сердечника с возвратом поворота доменов в исходную.😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
