Первый пост темы: Y2400 Post: #102062 От:20.02.2008 (22:48) Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)
Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.
Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!
Вот сама машина
И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)
Задача решена!
Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!
Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.
Иными словами, снова
Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло
КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:
КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%
При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?😘
edvid Пост: 279378 От 13.Dec.2010 (01:21)
Подавляющая часть исследователей пытаются придумать электромагнитную систему с возможностью перемещения в пространстве... Наш мир - гравитационный. Инерция - динамически симметричное проявление гравитации. То, что мы считаем электромагнитными явлениями, на самом деле являются всё теми же гравитационными процессами, только на микромасштабе, проявляющиеся для внешнего наблюдателя из макромасштаба...
Я Ваш сторонник. В предложенной работе [ссылка] великолепное заключение: "Предложены два направления экспериментального поиска способов усиления антигравитации: путём использования многороторных систем, путём увеличения осевой длины роторов или комбинацией обоих методов. Преимущество многороторных систем - малые габариты устройств. Недостаток - высокая сложность обеспечения синхронизации вращения роторов. Вопрос синхронизации отпадает при использовании ротора, осевая длина которого значительно превосходит его диаметр. Но в последнем случае возрастают габариты устройства. Для проверки и уточнения теоретических выводов необходимы новые экспериментальные исследования".
Я считаю, что роль твёрдотельного маховика-антиграва-движителя может
выполнять и аналогичной кинематики жидкий окружной поток и вихрь эфира.
В связи с этим к Вам вопрос. Выводы по статье очень красиво ложатся на описание антигравитационной платформы Гребенникова. С Вашей точки зрения, могли ли ячейки-капилляры ЭПС выстилающие платформу работать по схеме описанной в выводах статьи?
/////////////////////////////////////////////////////////////
Привет, Вячеслав!
Я могу лишь сказать исходя из самых общих представлений по "антигравитационной" теме следующее.
Однороторный привод невозможно создать из-за невозможности получения скорости вращения ротора более первой космической. Но существует простой выход из этого тупика. Оказывается, что линейная скорость многороторной системы (интегральная скорость) увеличивается пропорционально, как минимум, квадрату количества роторов в системе.
В Новосибирске в Акад.городке я в 1991г. показал варианты технологии получения материала с антигравитационными свойствами. Переговоры были конфиденциальны. Присутвовали три завлаба. Когда они поняли в чем суть идеи, то повели себя как дети. Обмениваясь междометиями "ах..еть!", "это революция...!", "пиз..ц всему!" семидесятилетние доктора наук тут же начали набрасывать схемы технологии, показывая узкие места и варианты их преодоления... Тогда же стало понятно, что к работе надо привлекать, как минимум, несколько разнопрофильных институтов. Далее, как известно, начался развал СССР и это не позволило продолжить намеченную работу. Участники тех переговоров уже ушли из жизни. В своё время писал и Горбачеву и Ельцину. Сейчас тоже самое и Путину...
До сих пор на что-то надеюсь.
edvid Пост: 280205 От 19.Dec.2010 (00:50)
До сих пор на что-то надеюсь.
А на что надеетесь? Хотите, что бы мы о Вас больше никогда и ничего не услышали?... 😕
Или Вы думаете, что ТАМ об этом ничего не знают или не хотят знать??? или ждут от Вас информацию..?
Если к Вам, до сих пор, не проявляют интереса, следовательно там знают намного больше, чем Вы и Вы им, просто, не нужны, но до тех пор, пока не начнете лишнего "болтать"...
вот что мне написали в личку и что я ответил... сорь что я выкладываю сюда но это должно помочЬ всем....
Макс, я давно следил за обсуждением в ветке про генератор Хаббарда, и недавно сделал по твоему описанию воздушный конический трансформатор с бифилярными обмотками высотой 15 см (конус - по размерам золотой пропорции), опыты показали наличие достаточно сильного переменного магнитного поля внутри конуса при резонансе с конденсатором на звуковых частотах (0.01 - 30 кГц), но никаких "эффектов" не обнаружено. Проволока - алюминий Д=1 мм.
Если сможешь, то ответь пожалуйста: я на правильном пути или нет; какая частота (хотя бы диапазон) там должна быть для получения "эффекта"; надо ли перематывать на медь?
P.S. Никаких "шкурных" интересов не преследую, просто интересно.
хехехе ну ты чювак! молодец так держать перематай на медь и создай на одной и той же резонансной частоте одинаковые 2 котушки расположи их одну над другой так чтоб у тебя расстояние между проводами было в половину длинны волны.... и попробуй на одной из них смещение сделать на 1/4 периода...
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
теперь по постам...
bobik | Post: 280046 - Date: 18.12 (13:10)
причину ограничения тогда я не понял но на тот момент меня и это спасло... причина была не в весе а в том что у меня диод накрылся на 3тем хаббарде который я установил в машину и работала установка со сбоем... как я не упал не знаю до сих пор...
дальше
NNN | Post: 280199 - Date: 19.12 (07:32)
повторяю ещё раз эфир может двигаться быстрее скорости света в несколько раз ... в некоторых случаях это выражается искажением пространства (эфектом преломления если в воздухе)всё это доказано и перепроверено на рабочих моделях несколько раз!
дальше
edvid | Post: 280205 - Date: 19.12 (07:50)
могу сказать только что я сейчас нахожусь в одном из академ-городков что были созданы после данного открытия Новосибирске в Акад.городке в 1991г
так что работа по этому вопросу ведётся и не нашутку разворачивается ... я лично знаю то на некоторые проэкты было выделенно около полу миллиарда рублей.... больше ничего не скажу убют и так буду сейчас иметь вид нашкодившего котёнка😊
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
макс Пост: 280215 От 19.Dec.2010 (01:32)
повторяю ещё раз эфир может двигаться быстрее скорости света в несколько раз ... в некоторых случаях это выражается искажением пространства (эфектом преломления если в воздухе)
А при чем тут воздух???
Преломление луча света в таком потоке эфира будет в любом случае!
А вот с воздухом не очень логично получается.., свет то распространяется не в воздухе, а в эфире... и разговор ведем о движении эфира...
макс Пост: 280211 От 19.Dec.2010 (01:09)
вот что мне написали в личку и что я ответил...
... расположи их одну над другой так чтоб у тебя расстояние между проводами было в половину длинны волны.... и попробуй на одной из них смещение сделать на 1/4 периода...
Интересно было бы узнать, о каких частотах идет речь? Что бы прикинуть размеры катушек и расстояние между ними...😊
Предполагаю, что в комнате эта вся конструция может и не поместиться, если работать ниже 300МГц..
Выкладываю всю главу с примером расчета по термодипольному ЛА (11 страниц).
Хочу заметить еще вот что. Сам автор книги -- спец по ЭМ излучателям, и к идее пришел рассматривая волновые явления и свойства среды. Фактически вокруг термодипольного ЛА формируется и удерживается стационарная волна разрежения- сжатия, т.е продольная (именно стационарная, не стоячая, где скачут давления и скорости). Такой результат здесь достигается, конечно, не волновым способом а перекачкой энергии в виде тепла. Далее автор приходи к выводу о возможности волнового способа. Попытаюсь кратко изложить: как известно, при переходе из одной среды в другую волны имеют свойства преломляться. Если угол падения больше некоторого критического, то волна, преломившись, не уходит вдаль от среды излучателя, а распространяются вдоль поверхности (вдоль границы раздела 2-х сред). Теперь, если эта самая поверхность замкнута (сфера к примеру), то преломлённая волна, распространяясь вдоль поверхности и взаимодействуя сама с собой, образует стационарное поле давления. Конечно, при этом длина волны и периметр, вдоль которого она распространяется должны иметь одинаковую величину.
И самое интересное, что может быть как-то ляжет в обсуждаемую тему, поскольку это переложено автором на акустику из электромагнетизма и, следственно, должно быть справедливо для электромагнитных излучателей.
idmail Пост: 280241 От 19.Dec.2010 (11:18)
Выкладываю всю главу с примером расчета по термодипольному ЛА (11 страниц).
Спасибо.
Невероятно, но чисто психологически одолевают сомнения, что это все на самом деле так, как пишет автор...
Он пишет, что в следующей главе будет приводить результаты экспериментов. Интересно почитать..
roman-uhf Пост: 280368 От 19.Dec.2010 (21:38)
Крайне интересная идея. ...
Идея движения в градиенте давления среды не так уж нова. Среди релятивистов, принимающих что вакуум не пустота а вместилище энергии, говорится о таком способе как о возможности перемещения быстрее скорости света, причем безинерционно; конечно они оперируют другими понятиями (энергия - пространство - время), но в целом это сводится к одному -- энергетическому воздействию на вакуум -- отнять энергию с одной стороны и выделить с другой.
idmail | Post: 280392 - Date: 20.12 (06:12)
ты прав это возможно если использовать некоторые законы эфира которые мы вывели вместе .... сразу говорю NNN спс ещё раз ты и все в этой ветке позволяют толкать на такие мысли до которых раньше не доходили ни руки ни сами мозги так что тебе респект! что открыл эту ветку! дальше.... пробовал создовать похожий двигатель в миниатюре в трубке с выкаченным воздухом ... работает пока неочень но довести проблем нет так что скоро тебе попробую если чертежи не удастся кинуть то кину описание сам сделаешь NNN!
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
NNN | Post: 280372 - Date: 20.12
Спасибо за ссылку на книгу.
idmail Пост: 280392 От 19.Dec.2010 (23:12)
но в целом это сводится к одному -- энергетическому воздействию на вакуум -- отнять энергию с одной стороны и выделить с другой.
макс Пост: 280409 От 20.Dec.2010 (00:45)
.... пробовал создовать похожий двигатель в миниатюре в трубке с выкаченным воздухом ... работает пока неочень но довести проблем нет
ИМХО, в миниатюре движок, наверное будет сложно довести, т.к. для отъёма энергии с одной стороны и выделение её с другой необходимы адекватные площади поверхности движка, а при малых площадях поверхности взаимодействия будут малые силы. Хотя можно попробывать увеличить градиент, но при его увеличении должны расти потери, т.е. снижается кпд устройства.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
макс: это возможно если использовать некоторые законы эфира
да, я вот с некоторого времени думаю, происходит ли какое-то взаимодействие с эфиром вблизи охлаждаемых-нагреваемых поверхностей; ведь имея в нём огромное давление, ничтожную плотность и теплоемкость -- при малых затратах энергии можно получать скорости аппарата сопоставимые со скоростью продольных волн в эфире, которые много больше скорости поперечных ЭМВ. Кроме того остается возможность не прямого энергетического воздействия на эфир а волнового. Как -никак в электромагнитном излучении всегда есть продольная составляющая, т.н. вектор Пойтинга.
NNN: Невероятно, но чисто психологически одолевают сомнения, что это все на самом деле так, как пишет автор...
Как ни удивительно, но Витко, не будучи профессионалом в термодинамике, объяснил например такое явление как парение стального блюдца (сталь 40), остывающего внутри печи. Оказывается при постепенном остывании в точке 727 град.С происходит изотермический фазовый переход (перестройка кристаллов в стали) с возникающей прокачкой тепла. Приводит сам автор на 310 странице (со ссылкой на журнал Изобретатель и рационализатор за 83 г.)
Уважаемые Господа! Прошу прощения, но хочу добавить в Вашу лампаду несколько дилетантских капель масла.
Вот первая. Прошу ознакомиться со следующими работами:
Алиса Бейли, «Трактат о космическом огне», в 2 томах [ссылка]
В предисловии к этой книге сказано, что она должна стать
Учебником основ физики 3-его тысячелетия.
Ч. Ледбитер, «Оккультная химия» [ссылка]
Прилагаю несколько фрагментов из них.
ay_diletant Пост: 280549 От 21.Dec.2010 (05:39)
Прошу ознакомиться со следующими работами:
Алиса Бейли, «Трактат о космическом огне»
... она должна стать
Учебником основ физики 3-его тысячелетия.
Вообще то, с работами Алисы Бейли немного знаком и с эзотерикой тоже...
Вот только в обсуждении здесь, пока мне не совсем понятно, как это можно применить?..
Мы еще не доросли до того понимания и осознания нашего бытия..., что бы сразу отказаться от технического прогресса и занятся только выссшими и духовными материями..
Наверное, пройдет еще много времени, что бы все мы начали применять повсеместно учения: - Блаватской, Бейли, Рерихов, Ли Кэрролл (диктовки Крайона) и др...
А сейчас мы, пока, еще техногенная цивилизация и применить данную информацию, в технике очень трудно и даже не возможно (наверное другие поколения это смогут..)
Так что пока, будем все это держать в уме, но думать о насущном, а там.., как подскажет нам - наша интуиция, подсознание..., они намного умнее нас и знают намного больше, чем мы..
Не совсем с Вами согласен. Если мы хотим грамотно использовать окружающую нас среду, особенно не видимую (эфир),даже в техногенных процессах,нам надо осваивать альтернативные взгляды на этот предмет. Если Вы говорите знакомы с А.Бейли, то должны знать, что с 90х годов мы вошли в переходный период, который закончится где-то в 2025 году.
А это- способ сложения векторов. При этом неважно происхождение момента импульса: [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Спасбо за видео! Видел это раньше, но еще раз посмотреть - бегание по воде и летание змей было интересно не менее, чем в первый раз!
А теперь по теме. Каким образом бегающая по воде ящерица, предварительно готовит среду (с Ваших слов) - место на воде, куда в дальнейшем ступит своей лапой и оттолкнется от воды?
Мне не понятно...
А она и не готовит: она пользуется тем, что уже есть. А вот мы- может это делать, если собираемся перемещаться в олнородной среде.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 281363 От 25.Dec.2010 (21:38)
А она и не готовит: она пользуется тем, что уже есть.
В том то и дело, что и нам тоже нужно пользоваться тем, что уже есть... Бегать по воде мы тоже смогли бы (с помощью техники)..
А вот отталкиваться (не от воды) от вакуума - Эфира, пока не умеем..
Вот в этом и задача... Гребенникова, ведь, пока тоже не разгадали...
И если это все было в реальности, и это придумали люди, а не инопланетяне, то неужели мы это не повторим? Может и не так быстро...
NNN Пост: 281368 От 25.Dec.2010 (22:07)
В том то и дело, что и нам тоже нужно пользоваться тем, что уже есть...
А кто мешает? Пользуйтесь: принцип ведь перед Вами. Эфир тоже имет своё сопротивление или, как бы попонятнее выразиться: скорость диэлектрической проницаемости или- "вязкость".
А вот отталкиваться (не от воды) от вакуума - Эфира, пока не умеем..
Ну, раз не можете пока повторить ящерицу 😬- в эфире(хотя это не так уж и сложно, исходя из принципа. Посмотрите, как она меняет положение тела, т.е.- центр тяжести, в зависимости от полученного импульса. От чего зависит импульс?...Почему ящерица совершает прыжок? Вернее-так: почему для неё вода служит опорой? ),- повторите змею. Ведь она совсем не планирует- она меняет направление движения за счёт складывания мипульсов: чистая геометрия...
Обратите внимание на хвост: это же... инерцоид.😎 Как видите, ЗСИ также работает и в случае сложения 2 и более векторов, тем более, что происхождение и форма последующего использованияимпульса- неважна...😎
К примеру: [ссылка]
"...Атомы (молекулы или ионы) парамагнетика обладают собственными магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, превышающее внешнее. Парамагнетики втягиваются в магнитное поле..."
Прредположим- такой бутерброд: МП- парамагнетик- МП. Как сыграть обоими МП так, чтобы парамагнетик получил результирующий импульс в нужную сторону? Вектор гравитации также нужно учитывать...
В случае змеи- то же сложение векторов импульсов, хоть механизм получение импульса- немного "нетрадиционален". Ну и что?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
257a3b.7z
53809e.doc