Задумался над тройственностью,о которой говорит библия и скрижали Тота и решил внимательно взглянуть на мир.Все,на что вы не посмотрите,тройственно (или трехмерно),все имеет длину,ширину и высоту.Также мы имеем три неразрывно связанные между собой физические величины скорость,пространство,время.
Если говорить о времени,то оно также трехмерно,имеет прошлое,настоящее и будущее.А если вспомнить о неразрывной связи пространства времени,то можно сказать,что пространство также трехмерно.Но я не увидел тройственности в двух вещах,это математика и ДНК человека.Но сначала о матеметике. Я не увидел тройственности ни в одной из известных систем координат и тогда я решил вернутся в начало,тоесть к декартовой системе координат.Мне удалось увидеть ее незавершенность.
Вот что у меня получилось:
Необходимо из точки соединения осей X’X и YY‘ циркулем создать окружность.На данном изображении мы видим три окружности расположенные в трех плоскостях,тоесть перед нами графическое изображение сферы.Что из этого следует?Да то,что точка А ,которая считалась нанесенной на плоскости,на самом деле расположена в пространстве.
Из этого также следует,что расчеты математиков,связанные со всеми видами систем координат неверны.Из этого также следует,что разговоры многих ученых о многомерности пространства,это бред сивой кобылы.
Хочу рассказать вам как при помощи декартовой системы координат расчитать точку в пространстве.Дело в том,что мы не обращали внимания на одну очень важную деталь.Из точки пересечения осей xx' и yy' на вас и от вас смотрит ось zz' ,то есть перед нами трехмерная математическая модель,которая прекрасно вписывается в совершенную геометрическую модель,сферу.
Для того чтобы понять как ей пользоватся надо просто мысленно вернутся в детство,в школу,вспомнить основы черчения.Начертите в левом верхнем углу листа систему координат и обозначте оси.Нанесите точку А.Создайте в правом углу листа проекцию системы координат,вы получите оси yy' и zz' ,создайте проекцию точки А и обозначте ее 1А.Создайте в нижнем левом углу новую проекцию,вы получите оси xx' и zz'.Создайте проекцию точки А и обозначте ее 2А. Теперь вместо одной точки А мы имеем три точки точно расположенные в пространстве.Далее,создайте в правом нижнем углу новую систему координат.Возьмитесь пальцами за ось y и поверните ее на 45 градусов по часовой стрелке (как волчек),вы получите 6 осей расположенных под углом 45 градусов по отношению друг к другу.Обозначте их, начиная с верхней оси по часовой стрелке - Y;X';Z;Y';X;Z'; Перенесите на нее три точки,помня о положительных и отрицательных свойствах чисел.(см.мою статью Алгоритм).Завершите вычисления.Как видите вычисления высшей математики превратились в геометрию школьной программы.
Это доказательство того,что звездное небо это огромная голограмма.Хочется спросить кто же сотворил это чудо.
Опять двадцать пять. С чего начали к тому и вернулись. В общем раньше это были хрустальные сферы, на них гвоздики-звёзды и пр. А сейчас слово круче появилось-голограмма.😊
ну порадовал .....нет слов, все просто, ты нечего нового не придумал !!!!!!!
я в свое время занимался профессионально программированием на асемблере, кодеры ...так назывались
так вот самый эффективный расчет был - это представление начертательной геометрии в алгоритме проги, что ты собственно и делаешь.
как по твоему майя расчитывали свой календарь....
так вот нарпимер колдуны,маги почему они такие сильные в отличие так скажем простого человека,да потому что,они пользуются образами и усиливают правильно
структурированными предложениями,как ты линиями и цыркулем для окружности.
так весь мир устроен.....
математика это двухмерный обман,это ты для себя ПРАВИЛЬНО РЕШИЛ
именно по этому многие парадоксы по физике не могут решить....
есть древняя книга как нистранно про наших предков, так там все описывается и расчитывается (основы)именно по трех и четырех мерному миру (как нистранно)
кстати первый алфавит имел значения не просто букв, а именно слов и предложений
а при использовании нескольких символов передовалось не только значение и важность, но и эмоциональное состояние (как смайлы)
вот почему китайцы и японцы используют ероглифы,они сохранили способ общения(передают не только смысл, но важность и чувство)
а мы как всегда....
например ПАРАДОКС (простой)
казнить нельзя помиловать (на древне словянском такого недорузумения невозникло бы)
Думаю большой взрыв при сотворении вселенной постоянно происходит и частица одна она творит вселенную. Большой Огромный Гигантский-БОГ-это движение частицы. Частица увеличивается в размерах (пульсирует) потом уменьшается но в другом месте своего об^ема. Это как нудуть шарик и сдуть его, только надувается и сдувается шарик в разных геометрических центрах. И каждый миг жизни мы воспринимаем как должное...
Думаю большой взрыв при сотворении вселенной постоянно происходит и частица одна она творит вселенную. Большой Огромный Гигантский-БОГ-это движение частицы. Частица увеличивается в размерах (пульсирует) потом уменьшается но в другом месте своего об^ема. Это как нудуть шарик и сдуть его, только надувается и сдувается шарик в разных геометрических центрах. И каждый миг жизни мы воспринимаем как должное...
Есть потрясающая воображение Таблица Изостеров семьи Болотовых (академии наук плачут или писают кипятком), как свидетельство гениальности совокупных суждений семейства, есть фактические результаты опытов этой семьи с алхимическим метаморфозом химических-физических веществ Таблицы Менделеева и т.д. и т.п. и пр. и пр.. Я доверяю и другим суждениям этого семейства.
Болотовы - авторитет суждений.
Есть отличное от общепринятого суждение Болотовых о физической возможности восприятия наблюдаемых с Земли точечных источников света, в виде сияния звёзд.
Кроме того, природа бинокулярного зрения оспорена более 20 лет назад в России в Ленинграде Двойриным Г.Б.; им доказана голографическая суть зрительного восприятия даже одним глазом. Кому-то это не в тему... Кто-то богатый и сильный это громко замалчивает. (Прошло более 20-и лет!!!)
Очень казуистский вопрос: "А что мы видем в телескоп Хабла - это реальность или "кино", которое нам кто-то гонит, проецируя на хрустальную сферу" Солнечной Системы?
Не так всё просто.
....................
Очень казуистский вопрос: "А что мы видем в телескоп Хабла - это реальность или "кино", которое нам кто-то гонит, проецируя на хрустальную сферу" Солнечной Системы?
Кино-ли мы видим в телескоп? 😊
Вопрос еще обширнее, мы сами-то есть "кино" или где?😳😎
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Хочу предложить вашему вниманию одну простую задачу для разминки.
Вам известна мощность передатчика телевизионного спутника ретранслятора,высота его орбиты и напряженность эл.магнитной волны на антене телевизионного приемника.Расчитайте коэффициент затухания волны в соотношении 1вт на 1км.Далее,с учетом коэффициента затухания расчитайте мощность передачика для устойчивой связи с Марсом.Сравните расчитанную вами мощность с мощностью модуля солнечных батарей марсоходов помня,что даже в идеале выходная мощность передачика не равна подводимой.Сделайте выводы . Это я к тому,что нельзя просто верить на слово авторитетному ученому и о том как легко обмануть научное сообщество.А все дело в том,что многие из вас не верят в свои способности.
а потому и все говорят голограммное,
а это какое?
😈😈😈😈
А это как электромагнитное поле- оно же свет, но сгруппированное в вихревые образования,которые мы, вернее те кто себя называет учеными, называем элементарными частицами,- строительными "кирпичиками" всего мироздания. 😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Влад Пост: 282061 От 30.Dec.2010 (20:23)
Хочу предложить вашему вниманию одну простую задачу для разминки.
Вам известна мощность передатчика телевизионного спутника ретранслятора,высота его орбиты и напряженность эл.магнитной волны на антене телевизионного приемника.Расчитайте коэффициент затухания волны в соотношении 1вт на 1км.Далее,с учетом коэффициента затухания расчитайте мощность передачика для устойчивой связи с Марсом.Сравните расчитанную вами мощность с мощностью модуля солнечных батарей марсоходов помня,что даже в идеале выходная мощность передачика не равна подводимой.Сделайте выводы . .
Есть такое понятие как импульсный режим. Можно накапливать в емкости какое-то время относительно слабую энергию солнечных батарей, и расходовать ее на передачу в течение короткого времени.
У меня на столе стоит 2 голограммы (кошки) и еще две висит на стене.
Одну голограмму разбил, специально, что бы посмотреть как часть передаст всю инфу о целом.
Так вот разочарование полное, не передает. Получается как кусочек картинки (если картинку порвать), только объемный. и все.
Влад | Post: 282058 - Date: 30 Dec 2010 20:06
Чтобы знать,что это такое,надо хотя бы взять в руки карандаш и линейку,и вспомнить геометрию.
mikle10 Пост: 282084 От 30.Dec.2010 (22:12)
У меня на столе стоит 2 голограммы (кошки) и еще две висит на стене.
Одну голограмму разбил, специально, что бы посмотреть как часть передаст всю инфу о целом.
Так вот разочарование полное, не передает. Получается как кусочек картинки (если картинку порвать), только объемный. и все.
Это видать потому, что изображение совпадает с плоскостью стекла.
Если голографическое изображение задвинуто в глубину, или наоборот, выпирает перед плоскостью стекла, то разочарования не будет. 😊
Кстати, в твоем случае на границе двух осколков должно быть видна общая часть изображения и там и там, если приглядеться внимательно.
rezoner Пост: 282087 От 30.Dec.2010 (22:37) Это видать потому, что изображение совпадает с плоскостью стекла.
Если голографическое изображение задвинуто в глубину, или наоборот, выпирает перед плоскостью стекла, то разочарования не будет. 😊
Кстати, в твоем случае на границе двух осколков должно быть видна общая часть изображения и там и там, если приглядеться внимательно.
Так или иначе, но волны распространяются по прямой. Поэтому можно увидеть только то, что диафрагмировано обрезом голограммы - мы смотрим как бы через неё, как через окно. К тому же не стоит забывать, что более-менее неискажённое изображение наблюдается только при точечных источниках света (ну, это понятно) и при не очень больших отклонениях линии взгляда от нормали голограммы. Если сильно отклониться от нормали, то изображение деформируется и вобще затягивается "туманом". Причина в том, что фото делается на толстой эмульсии. При этом объёмная интерференционная кратинка своими верхними слоями (они непрозрачны там, где имеется проявленный пигмент, серебро, висмут или что там применяют) начинает маскировать лежащие внизу, что и приводит к пропаданию изображения. ИМХО.
bslav Пост: 282025 От 30.Dec.2010 (14:13)
Не так всё просто.
Болотовы - авторитет суждений.
Есть отличное от общепринятого суждение Болотовых о физической возможности восприятия наблюдаемых с Земли точечных источников света, в виде сияния звёзд.
Болотовы о звёздах:
«Несколько слов о возможности наблюдения звёзд на небе. По предположению одного из соавторов (имеются ввиду соавторы цитируемой работы Болотов Б.В., Болотова Н.А., Болотов М.Б. «Основы строения вещества»), звёзды на небе нельзя обнаружить оптическими методами непосредственно. Действительно, сила света от источника убывает пропорционально квадрату расстояния. Например, планета Марс расположена от Солнца на расстоянии примерно в два раза дальше, чем планета Земля. Следовательно, сила света на марсе будет в четыре раза меньше. Чем на Земле. Наблюдателю на Марсе Солнце будет казаться красноватым, а с планеты Плутон Солнце вообще не будет видно, т.к. Плутон удалён от Солнца в 20 раз дальше, чем Земля и сила солнечного света будет почти в 400 раз меньше, чем на Земле. Человеческий же глаз способен различать светимости Солнца без оптической техники в диапазоне примерно 80 кратного уменьшения.
Свечение звёзд в принципе не превышает свечение Срлнца, а удалены они намного дальше, чем планета Плутон. Поэтому наблюдать звёзды оптически невозможно, даже в самые мощные телескопы. Что же мы видим на небе? Конечно, не звёзды».
"Человеческий же глаз способен различать светимости Солнца без оптической техники в диапазоне примерно 80 кратного уменьшения."
Сюда надо бы дописать 6-7 нуликов. Светлячков ночью все видели. А вблизи видели? Это даже не светодиод 😀 А спутники все видели, как летают? А лунный свет иногда глаза режет, а ведь Луна отражает всего 4% солнечного света. Полагаю, человеческий глаз перекрывает по чувствительности порядков 12 по светимости, а не каких-то жалких 80 раз. Надо бы порыться на эту тему...
PS. Ага, вот в википедии:
"Весь диапазон яркостей, которые наш зрительный механизм способен воспринять, огромен: от 10-6 кд*м2; для глаза, полностью адаптированного к темноте, до 106 кд*м2; для глаза, полностью адаптированного к свету, или на 12 порядков яркости!"
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
mikle10 Пост: 282084 От 30.Dec.2010 (22:12)
У меня на столе стоит 2 голограммы (кошки) и еще две висит на стене.
Одну голограмму разбил, специально, что бы посмотреть как часть передаст всю инфу о целом.
Так вот разочарование полное, не передает. Получается как кусочек картинки (если картинку порвать), только объемный. и все.
Это видать потому, что изображение совпадает с плоскостью стекла.
Если голографическое изображение задвинуто в глубину, или наоборот, выпирает перед плоскостью стекла, то разочарования не будет. 😊
Кстати, в твоем случае на границе двух осколков должно быть видна общая часть изображения и там и там, если приглядеться внимательно.
Вот,что я увидел говоря о тройственности.Рисунок 1)Окружность - это третья составляющая декартовой системы координат.Чтобы лучше понять возьмите в руки глобус.
Ось Х'Х - это экватор вид с ребра.
Окружность образованна нулевым и стовосьмидесятым меридианом.
Ось Y'Y образовали девяностый и двестисемидесятый меридианы.Тоесть мы видим,что это графическое изображение сферы,это три окружности в трех плоскостях.В сферу с абсолютной точность вписываются все Платоновы тела,которые как известно трехмерны. Теперь возьмите три спицы и проткните одной полюса через нулевую широту,вторую проткните по экватору через нулевой и стовосьмидесятый градус и третью по экватору через девяностый и двестисемидесятый градус.Таким образом мы получили модель трехмерной системы координат.На рисунке 3) графическая модель трехмерной системы координат где элипсом обозначен экватор.
Создайте в правом углу листа проекцию системы координат,вы получите оси yy' и zz' ,создайте проекцию точки А на оси Y и обозначте ее 1А.Создайте в нижнем левом углу новую проекцию,вы получите оси xx' и zz'.Создайте проекцию точки А на оси X и обозначте ее 2А. Теперь вместо одной точки А мы имеем три точки точно расположенные в пространстве.Далее,создайте в правом нижнем углу новую систему координат рисунок 2) и перенесите на нее точки 1А и 2А. Создайте проекцию точки А и соедините все три точки.Теперь вам осталось только определить координаты точки А помня о том,что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.Обратите внимание,точка А находится в отрицательной зоне между осями X и Z',а это значит она находится за центром Вселенной.
Этим способом мы доказываем:
1) Вселенная конечна и является сферой.
2) Окружающее нас пространство трехмерно,а не многомерно.
3) Две прекции звезды видны на небосводе и значит ночное небо голограмма.
В детстве, наигравшись с изготовлением голограмм He-Ne лазером, задумывался над идеей голографического взрыва. А чо, берешь хирую отливку из тротила, правильно её подрываешь и рядом стоящая глыба мрамора в мгновение ока превращается в прекрасную Венеру Милосскую😎 . Жалко только что у нас в городе етим тротилом зимой дороги не посыпают, а то бы устроил😎
Может и со Вселенским большим взрывом так?