Первый пост темы: bslav Post: #196820 От:22.08.2009 (14:31) Обсуждается постулат: есть физические законы сохранения и есть "запретительные подзаконные акты мэтров" в виде теорем, типа, "сумма работ погружаемых
и всплывающих поплавков под действием архимедовых сил не может быть больше нуля", что по мнению мэтров в принципе запрещает утилизацию свободной энергии из неисчерпаемого источника природных полей потенциальной энергии, теоретически запрещает конструирование «вечных двигателей второго рода».
Но нет! Оказывается можно нарушить запрет мэтров, если погружение поплавков осуществлять малозатратно . «Потенциальное поле энергии не может работать против себя самого, как Мюнхгаузен», утверждают они. Может, если конструктором применён Универсальный Метод (УМ) Утилизации Энергии потенциальных полей консервативных сил.
Для изобретателей вечных двигателей "УМ" формулируется так:
Если в устройстве циклично одна форма потенциальной энергии превращается в другую форму энергии, работа сил которой имеет противоположное направление действия векторов консервативных сил, то
МАЛОЗАТРАТНО, периодически отключая (ослабляя) действие поля сил одной формы энергии и включая (усиливая) действие поля сил другой формы энергии,
Можно(!) во времени и в пространстве сформировать положительную разность мощностей действия этих сил и снять эту разность мощностей, т.е. получить полезную мощность для потребителя свободной энергии. Это достигается изобретателем путём подбора известных физических эффектов.
Тормозит ли работа архимедовой силы поплавка ЦАД амплитуду колебания маховика? Я говорю, что нет. Можешь оспорить?
Архимедова сила чего? Архимедова сила, это, сколько потопло столько и всплыло. Откуда там халява?
Ну и вот, сам же говоришь: всплыло - сработало и ЧЕСТНО отдало!
Но потопляю я поплавок "БЕСЧЕСТНО", он просто падает в яму, в этом такте нет сопротивления архимедовых сил потоплению поплавка! Вот и халява, она в МАЛОЗАТРАТНОМ потоплении поплавка.
"Малозатратность" схемы в поддержании постоянной работы маятника АКС.
Ну и вот, сам же говоришь: всплыло - сработало и ЧЕСТНО отдало!
Но потопляю я поплавок "БЕСЧЕСТНО", он просто падает в яму, в этом такте нет сопротивления архимедовых сил потоплению поплавка! Вот и халява, она в МАЛОЗАТРАТНОМ потоплении поплавка.
"Малозатратность" схемы в поддержании постоянной работы маятника АКС.
Поплавок не всплывает, его выдавливают тонущие боле плотные чем поплавок молекулы воды.
Впрочем работа конечно есть, вот чему она равна? Думаю тут только опыт уместен, а не наша "ромашка".
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Давайте разделять мух и котлеты. Одно дело —доказательства факта наличия эфира, а другое — получение «бесплатной» энергии. Из первого второе отнюдь не следует автоматически.
Что касается «бесплатности», то я её не наблюдаю и в гидравлическом варианте — гидравлическое трение никто не отменял! И гидравлический балансир останавливается ещё быстрее, чем пружинный. А Вы хотите отбирать у него энергию вовне! Поплавок может качаться довольно долго, но как только Вы попытаетесь отобрать с него энергию, откуда он её будет пополнять? Правильно, из колеблющейся воды, тормозя её сильнее, чем при свободных колебания
Здравствуйте, Имярек!
Если котлеты сделаны из мух, то ЭТИ котлеты не разделить. Если Вы признаёте исходный постулат о том, что химические элементы вещества «сделаны» из эфира, а эфир это сплошная среда Вселенной, то Вы будете обязаны согласиться с утверждением парадигмы о том, что среда тонкой материи может осуществлять энергообмен с механическим устройством, в котором возможен процесс частичной утилизации внешнего энергетического потока на нужды потребителя. То есть, если нет пустоты, а есть эфир, то и возможны безтопливные, «вечные двигатели второго рода» и безреактивные движители.
Я понимаю, что Вы как инженер подготовлены много лучше меня дилетанта для проведения расчётов действия кинематических схем, уважаю Ваше мнение. Я жажду найти ошибки в моих рассуждениях по доказательству работоспособности схем ЦАД и ВиброСМОТ. К сожалению, математические модели этих схем мы представляем по разному. Вы идёте от общего к частному, от молчаливого убеждения, что эти схемы суть системы «замкнутые», поэтому берёте закон СЭ и сумму энергий раскладываете на цепочку процессов. Я же считаю эти механические системы «открытыми», в которых происходит энергообмен со средой через поля гравитационное, инерционное, тепловое (электромагнитное), поэтому предлагаю модель доказательства (расчётов) вести от частного к общему, через анализ взаимодействия векторов УСКОРЕНИЙ.
В схеме ЦАД нельзя смешивать горизонтальные центробежные ускорения колебаний АКС балансирного маятника и вертикальные ускорения колебания массы жидкости, ускорения гравитационного в работе сил веса и архимедовых сил, так как между ними всегда прямой угол.
Если Вы это утверждение не принимаете, то наш спор зашёл в тупик и нет смысла повторяться.
Ваши ссылки на затухание колебаний в АКС при её малой добротности не убедительны. Это не теоретическая (физическая), а техническая проблема: подобрать подшипник получше и поплавок побольше. Физическая суть затухания любого маятника в противодействии внешних сил ДЕЙСТВУЮЩИХ по вектору АМПЛИТУДЫ колебаний. В схеме ЦАД нет противодействия вектора действия архимедовой силы на поплавке векторам колебания! Я не покушаюсь я на амплитуду! Вы же бездоказательно утверждаете: «И гидравлический балансир останавливается ещё быстрее, чем пружинный. А Вы хотите отбирать у него энергию вовне! Поплавок может качаться довольно долго, но как только Вы попытаетесь отобрать с него энергию, откуда он её будет пополнять»? Нет, нет и нет! Не будет поплавок противодействовать амплитуде. Докажите с векторной диаграммой.
Другой вопрос, откуда поплавок будет пополнять энергию для работы сил плавучести.
Об этом я пишу в статье на сайте [ссылка] «Как бесплатно…», и в статье «М-Парадигма» [ссылка] Я утверждаю, гравитационные силы совершают непрерывно миллиарды лет затратную работу «Стока» в космических объектах, эта работа грависил (первичных в природе) черпает энергию из расширения вселенной. «Забивается» этот сток потока «сливаемой в сток» тонкой материи вещественными объектами, атомами, молекулами, в т.ч. жидкостью и поплавками. «Плотина» из вещества планеты выстраивается на пути стока тонкой материи в иерархию градиента по плотности материи, энергии, в т.ч. градиента сил гидростатического давления.
Это планетарная структура «Градиета» существует постольку, поскольку существует МЕРА миллиардолетней подпитки электромагнитной энергией (солнечного тепла) работы сил структурной целостности вещества (вторичных сил в природе) жидкости в гидростатическом столбе давления.
Градиентная структура вещества планеты по параметру радиальной плотности энергии, как действие природного МЕХАНИЗМА, порождает третичные природные силы, архимедовы силы плавучести. Вот и ответ на Ваш вопрос. Этот механизм, и, значит, поплавок постоянно и непрерывно восполняет свою энергию для работы плавучести из солнечного тепла. В этом смысле даровая энергия от работы архимедовых сил сродни даровой работе схем «тепловых насосов», родственная даровой энергии тепловых колебаний атомов и молекул, безплатного движения элементарных частиц.
Таким образом, проблема работоспособности «тепловых насосов», «вечных двигателей второго рода», безреактивных движителей не есть проблема нарушения законов физики, а есть проблема творческого решения технических проблем. Например, в случае с ЦАД, это приём МАЛОЗАТРАТНОГО помещения поплавка «внутрь» градиента сил гидростатического давления.
В случае с ЦАД, согласно АУМ, следствия М-Парадигмы, прием малозатратного перемещения («погружения») поплавка использует физический эффект «Работа поля потенциальной энергии центробежных сил».
В другой схеме, описанной в статье «Архимедов Конвертер», где архимедовы силы возникают в столбе гидростатического давления не гравитационных, а сил Кулона, МАЛОЗАТРАТНОЕ погружение поплавка происходит ещё ПОНЯТНЕЙ, просто щелчком тумблера, отключающего электрод. Тогда, исчезает сила Кулона, исчезает градиент сил гидростатического давления, исчезает архимедова сила и ни что уже не противодействует «потоплению». А вот после другого щелчка тумблера, поля восстанавливаются и архимедова сила работает даром. Откуда она берёт энергию для работы сил плавучести?
Другой приём малозатратного перемещения поплавка в «глубину» гидростатического столба в схеме ЭМГД генератора. Там в такте «падения вниз» потока смеси жидкости и поплавков возникает невесомость и противодействие погружению (перемещению) в «глубину» поплавков отсутствует, т.к. в невесомости нет архимедовых сил. В такте «движения вверх» архимедова сила возникает и совершает работу привода потока во вращение. Откуда она берёт энергию для работы сил плавучести?
В схеме БАК, архимедова сила в поле центробежных сил появляется в вихревом потоке смеси жидкости и поплавков, а когда поток направляется в патрубок без вихря, то архимедова сила исчезает. Радиальная архимедова сила по принципу работы насосов эрлифт даром движет поток. Откуда она берёт энергию для работы сил плавучести?
В схеме МДА опять для малозатратного перемещения поплавка внутрь гидростатического столба применяется автоколебательная система У-образных сообщающихся сосудов. Здесь малозатратному «погружению» поплавка служит простая защёлка, совершающая задержку поплавка по фазе колебаний, бесплатно работают силы структурной целостности вещества защёлки.
Если бы Вы, во всех этих примерах для анализа работоспособности на халяву архимедовых сил, сделали простенькие диаграмки сложения векторов сил ускорения, подставили бы выбранные Вами значения сил, то есть, пошли бы в доказательстве, как я прошу, от простого к сложному, то это был бы честный поступок.
Подчеркну ещё раз: «отделять котлеты от мух» в предложенных схемах означает честно отделять не взаимодействующие природные даровые силы (векторы УСКОРЕНИЙ) в одном из тактов цикличной работы схем «Семейства Архимедовых Двигателей Богомолова».
С уважением, Вячеслав.
В догонку:
Вы совершаете грубую ошибку по Теории колебаний. Пружинный балансирный жидкостный маятник с переменным моментом инерции ни как не тормозится ридродинамическим трением ВНУТРИ маховика. Колебания затухают в маятнике (как на рисунке ЦАД "рога с болтающейся в них водой") только и только за счёт трения в подшипниках, сопромата в пружине. Болтающаяся внутри жидкость по закону сохранения импульса ни как не мешает колебаниям. Закон!
А вот нагреваться при болтанке вода будет!!! Это доказательство работоспособности "вечняка", даже если из ЦАД вообще выкинуть поплавок в принципе. В таком варианте ЦАД это БТГ-теплогенератор!
FEME Пост: 272580 От 23.Oct.2010 (16:10)
З.Ы. Если серьезно, то мы своих тараканов всё внедрить никак не можем, а ты предлагаешь в нагрузку твои головоломки решать. Их внедрять нужно, а не здесь пытаться доказать что это работает.
Я бы с удовольствием продал свой патент на БТГ, чтобы деньги использовать для новых экспериментов с БТГ. Это классовая борьба за энергетическую свободу рабов.
Не менее важно СЕГОДНЯ участвовать в научно-технической РЕВОЛЮЦИИ при помощи таких вот "доказательств", в классовой борьбе рабов за свержение ВЛАСТИ старой парадигмы физики. (См. список ВЛАСТИ от Грога в предыдущем посту про ДжониХера)
Ну ты меня больше всего Лужковым-Кац, насмешил. Фильм Ширьли-мырли вспомнил, в связи с кончиной (отставкой) мера-Кац. "Кончать будете, только через мой труп!"(с)
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
bslav Пост: 272581 От 23.Oct.2010 (16:19) bobik , косвенное подтверждение твоим словам в [ссылка]
ТЕРМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ПРИ ВРАЩЕНИИ МАСС, два доклада Самохвалова В.Н.
Самарский государственный университет путей сообщения
samohvalov_vn@mail.ru
"Экспериментально установлено взаимодействие вращающихся в вакууме дисков, приводящее к их взаимному торможению и нагреву. Рассмотрен возможный механизм высокой эффективности работы вихревых теплогенераторов".
ИМХО, результаты этих экспириментов могут иметь и другие вполне оффизические объяснения, а не торсионные поля.😘
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
, вариант схемы «Центробежный Генератор Богомолова»
Благодаря дискуссии по схеме ЦАД с ув. Имярек родилась идея очень красивой схемы!
Её «красивость» заключается в использовании изобретателем физического эффекта «Резонанс» для «МАЛОЗАТРАТНОго, периодического отключения (ослабления ) действия поля сил одной формы энергии и включения (усиления) действия поля сил другой формы энергии». (См. аннотацию к этой теме вверху страницы: «Для изобретателей вечных двигателей алгоритм "УМ" формулируется так»)
Вспомнил, оказывается, что этот красивый Алгоритм УМ «с эффектом резонанса» уже использовался знаменитым Кушелевым в гениальном изобретении «Вечная лампочка Кушелева», где эффектом «резонанс» объединены в искусственную систему устройства БТГ две подсистемы автоколебаний (АКС электромагнитных колебаний собственной резонансной частоты атомов в кристаллической решётке сапфира и собственных гиперчастотных акустических колебаний массы резонаторов-сфер, выточенных им из сапфира).
Отличие применения этого Алгоритма УМ «с резонансами» : у Кушелева масштаб «нано», а у меня в ТГБ масштаб «макро»; в вечной лампочке противодействуют циклично силы АК Систем электромагнитной и акустической, а в ТГБ противодействуют силы АКС гравитационной и центробежной. Общее в схемах Кушелева и Богомолова в том, что оба БТГ излучают даровую энергию электромагнитных волн и источник энергии в обоих устройствах это энергия тонкой материи окружающей среды.
Принцип работы «Теплового Центробежного Генератора Богомолова»
ТЦГБ состоит из:
1) Автоколебательной системы №1 пружинного жидкостного балансирного маятника с переменным моментом инерции (типовой механизм «маховик регулятор скорости Уатта»);
2) Автоколебательной системы №2 гравитационного (вариант, центробежного) механического маятника колеблющегося уровня (массы) жидкости в сообщающихся сосудах;
3) Станины.
На рисунке показана настольная модель устройства «Тепловой ЦГБ». Она состоит из частей: станины; верёвочной торсионной пружины-подвеса маховика балансирного маятника; трубчатых «рогов» маховика АКС№1 ; вертикальная трубка вместе с трубчатыми «рогами» образуют сообщающиеся сосуды АКС№2.
Работоспособность устройства достигается тем, что:
- АКС№1 и АКС№2 настроены в резонанс гармоник собственных частот колебаний (частота АКС№2 в два раза больше частоты АКС№1);
- Направления векторов ускорений в амплитудах колебаний АКС№1 и АКС№2 ортогональны и поэтому не могут ни тормозить, ни подкачивать собственной энергией колебаний друг друга, а только лишь создают УСЛОВИЯ для цикличной подпитки (подкачки) колебаний друг друга при энергообмене АКС со средой тонкой материи;
- Работа подкачки затухающих колебаний АКС№1 питается энергией поля потенциальной энергии центробежных сил, а работа подкачки затухающих колебаний АКС№1 питается энергией поля потенциальной энергии гравитационных сил;
- В цикличной работе устройства на два такта в тактах противофазы поочерёдно АКС№1 и АКС№2 создают УСЛОВИЯ для «МАЛОЗАТРАТНОго периодического отключения (ослабления ) действия поля сил одной формы энергии и включения (усиления) действия поля сил другой формы энергии (согласно АУМ);
- даровое тепло в БТГ ТЦГБ выделяется при гидродинамическом трении в непрерывных потоках жидкости по трубопроводам.
NB: Эффект выделения тепла, в принципе, можно усилить, применив известный в механических теплогенераторах приём дросселирования потока жидкости в трубопроводе.
В этом веке наиболее эффективным источником и аккумулятором энергии станет универсальный модуль персонального генератора энергии. В модуле будут совмещены физические эффекты механического маховика и электрического конденсатора. Принципиальная схема модуля объединит схемы прототипы: магнетрон и лейденскую банку. Рабочий орган и рабочее тело – торообразный вихрь холодной плазмы. Противодействие разрушительным центробежным силам даст подобие «пинч-эффекта».
Изготовление устройства такой конструкции станет возможным благодаря применению сверхпроводящей при высокой температуре композитной керамики, производимой на основе достижений нанотехнологии и технологии торсионных генераторов.
Эти же модули станут основой безреактивных движителей левитирующего («антигравитационного») транспорта.
От уважаемого мной специалиста по ветрякам, Розина М.Н. получил письмо с критикой на мою идею "Ветряк эрлифт".
«исправленный эскиз "Ветряк эрлифт"» на Яндекс.Фотках
Вы пишете в разных местах об эжекторе, о вакуумном струйном насосе. Это разные физические явления.
Давайте порассуждаем просто "на пальцах".
В левой ветви воздуход изогнут по потоку воды. Следовательно давление в нем будет равно давлению столба воды минус динамический напор жидкости. Давайте для простоты вход воздуха сдеалаем строго внизу. Мы можем подобрать такую скорость воды, что эти два давления сравняются и давление станет равно нулю. Есть еще одна заковыка, на которой можно ошибиться. Что такое "нуль" давления. За ноль принимают или вакуум, или среднее атмосферное давление. Я ноль поставил на уровне среднего атмосферного. (Давление вакуума при этом будет минус 100 000 Па). Т.е. мы подобрали скорость воды, чтобы давление стало равно атмосферному. Это точка равновесия. Воздух не пойдет в жидкость. Нет перепада давлений.
Увеличим скорость воды. Давление стало отрицательным. Воздух начал засасываться в поток. При засасывании тратится энергия от движителя, который поддерживает скорость водного потока. В Вашей идее - это энергия всплывающих пузырьков. Величина затраченной энергии равна созданному отрицательному давлению умножить на скорость входящего воздуха (в теоретическом идеале она равна скорости воды) умножить на площадь воздушной трубки. На засасывание воздуха тратится энергия! Мы можем посупить хитрее. Надо создать просто нулевое давление, чтобы произведение было равно нулю и не надо было подводить мощность. Нулевое давление означает, что давление воздуха и воды равны и на срезе воздушной трубки простоо будет граница раздела вода-воздух. Войдет сквозь нее воздушный пузырек или нет? Казалось бы войдет. Ведь сила равна нулю и ничто не мешает этот пузырек внедрить в водный поток. Но как только мы начнем его внедрять в поток, повысится уровень воды в системе. А на повышение уровня воды, на подъем воды мы должны затратить энергию. Эта энергия равна объему пузырька (выраженного в килограммах) умноженного на высоту и умноженному на ускорение 9,81. При всплытии пузырька он отдает точно такую же работу. В сумме закон сохранения энергии. Т.е. строгий ноль.
1) В нуль высоты помещать эжектор НЕЛЬЗЯ даже мысленно, это не моя, а Ваша НЕ ВЕРНАЯ модель «доказательства» (подмена, подстава!). Надо эжектор помещать в падающую воду, в НЕВЕСОМУЮ даже мысленно.
2) Вы пишите: «Нулевое давление означает, что давление воздуха и воды равны и на срезе воздушной трубки просто будет граница раздела вода-воздух. Войдет сквозь нее воздушный пузырек или нет? Казалось бы войдет. Ведь сила равна нулю и ничто не мешает этот пузырек внедрить в водный поток. Но как только мы начнем его внедрять в поток, повысится уровень воды в системе. А на повышение уровня воды, на подъем воды мы должны затратить энергию. Эта энергия равна объему пузырька (выраженного в килограммах) умноженного на высоту и умноженному на ускорение 9,81. При всплытии пузырька он отдает точно такую же работу. В сумме закон сохранения энергии. Т.е. строгий ноль.»
Ответ
Ключевое выражение, неверное: «Но как только мы начнем его внедрять в поток, повысится уровень воды в системе». Почему неверное? Потому, что Вы опять рассуждаете, будто бы в ПАДАЮЩЕЙ массе воды образуется СТОЛБ гидростатического давления. А это не так. В падающей жидкости ли, газе ли никак нет столба давления гидростатических сил его ВЕСА (нет и градиента давления), потому, что и самого «веса» (работы силы гравитационной) нет! Невесомость.
Это мы проверим дома на кухне, в эксперименте с трубочкой, надетой на водопроводный кран, а ещё чище, на воронку, чтоб напор водопровоный не подозревать. Прямо через воронку в трубочку вставляем тонкую коктельную трубочку=эжектор воздуха. Можно сбоку врезать. Можно просто дырочку проковырять. Хорошо бы трубочка с водой была бы прозрачной, можно бы видеть как водовоздушная смесь ПАДАЕТ беспрепятственно.
Обращаю внимание! На эжекцию воздуха в воду собственно НАШЕЙ затратной работы нет, работает потенциальная энергия воды поднятой на высоту воронки (типа сифон), во-первых.
А кто или что подняло эту воду в предыдущем такте на высоту ПАДЕНИЯ для такта эжекции воздуха в «Ветряке эрлифте»? Это была затратная работа архимедовой силы в эффекте эрлифт: сколько будет затрачено на потопление пузырьков, столько и получим работы подъёмной силы. Так? Так!
Но, ведь, вместо электрического компрессора «воздуходувки» как в водоподъёмном устройстве «эрлифт», водовоздушную смесь У НАС-то готовила ДАРОВАЯ эжекция! Она отбирала массу газа из высокого давления атмосферного в низкое давление (по Бернули) своей скоростной водяной струи. А это уже ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс выравнивания давления в среде, «энергообмен в среде массопереносом», это уже ДАРОВАЯ работа атмосферного давления, во-вторых.
Вы пишите: «Войдет сквозь нее воздушный пузырек или нет? Казалось бы войдет. Ведь сила равна нулю и…». И сами себя запутали. Как мы рассмотрели выше, этот пузырёк не «войдёт», а атмосферное давление пузырёк ВОБЪЁТ в падующую струю, ДАРОМ.
Нашёл красивый мультик и не налюбуюсь, где один к одному показан внешний вид моего изобретения, работающего «электромагнитного гидродинамического генератора».
Это тот вариант патента, где даром работают архимедовы центростремительные силы в поле центробежных сил инерции. [ссылка]
В предыдущих постах про «ветряк» показан вариант патента, где даром работают вертикальные архимедовы силы в поле гравитационных сил притяжения.
Кстати, в том посту я пишу про опыт с трубочками и воронкой. А ведь трубочку согнуть овалом, как буква мягкий знак, в вертикальную ножку вставить тонкую, воздухозаборную=эжектор, а в воду добавить ПАВ (стиральный порошок), - вот и модель "ветряка-эрлифт". Теперь разогнать поток вдувая пузыри в правую ветку (правую,как на рисунке), а потом сразу вытащить нижний конец воздушной трубочки в левую ветвь "падающего" потока.
Кому не лень, попробуйте. Я ещё не поправил здоровьишко.
Вячеслав Иванович написал мне по электронке, поэтому я зашел сюда. Дальнейшие возражения останутся без ответа. Извините, у меня другие интересы. А сейчас - раз уже зашел - отвечу.
В падающей с ускорением воде, действительно будет невесомость. Парашютист, прыгая с самолета, сначала летит вниз, увеличивая скорость V=g*t. Сопротивление воздуха не дает скорости увеличиваться с коээфициентом g=9,81. Поэтому за первым мигом, мгновением, наступает второй этап падения. Скорость нарастает медленнее этого коэффициента. С увеличением скорости наступает момент, когда сила сопротивления воздуха F=k*rho*S*V2 /2 станет равна весу тела F=mg и падение будет продолжаться с постоянной скоростью, без ускорения. В первый момент падения будет невесомость. На втором - появится сила тяжести, сначала маленькая, потом все больше. На третьем участке падения физические процессы не будут отличаться от покоящегося тела. В установке, которую предложил Вячеслав Иванович, вода движется по кольцу с постоянной скоростью, без ускорения. Поэтому невесомости не будет даже в левой ветви. (Строго говоря, вода движущаяся по криволинейной траектории, испытывает ускорение. Поэтому в верхней части овала, при достаточной скорости, возможна невесомость, и можно продолжать изобретать вечные двигатели с привлечением центробежных сил...)
Слово "падение" имеет несколько значений. Возможно, эта многозначность и вызывает трудности? В кольцевом канале нет ПАДЕНИЯ, ни в бытовом, ни в физическом смысле этого слова.
Дело в том. что про НЕВЕСОМОСТЬ я пишу только из дидактических соображений, для убедительности, образности. На самом деле, если бы он прочитал патент или статью про патент, то увидел бы, что обоснование работоспособности устройства объясняется не образованием "невесомости падающей жидкости" в правой трубе, а разностью ускорений в левой и правой трубе.
Я сам старый парашютист, но отвечу М.Н., что для проверки работоспособности вакуумного струйного насоса, совсем не нужно прыгать с неба, достаточно на кухне в струю из под крана сунуть коктейльную трубочку...
Про антигравитацию и невесомость читайте на [ссылка]
edvid Пост: 279378 От 13.Dec.2010 (01:21)
Подавляющая часть исследователей пытаются придумать электромагнитную систему с возможностью перемещения в пространстве... Наш мир - гравитационный. Инерция - динамически симметричное проявление гравитации. То, что мы считаем электромагнитными явлениями, на самом деле являются всё теми же гравитационными процессами, только на микромасштабе, проявляющиеся для внешнего наблюдателя из макромасштаба...
Я Ваш сторонник. В предложенной работе [ссылка] великолепное заключение: "Предложены два направления экспериментального поиска способов усиления антигравитации: путём использования многороторных систем, путём увеличения осевой длины роторов или комбинацией обоих методов. Преимущество многороторных систем - малые габариты устройств. Недостаток - высокая сложность обеспечения синхронизации вращения роторов. Вопрос синхронизации отпадает при использовании ротора, осевая длина которого значительно превосходит его диаметр. Но в последнем случае возрастают габариты устройства. Для проверки и уточнения теоретических выводов необходимы новые экспериментальные исследования".
Я считаю, что роль твёрдотельного маховика-антиграва-движителя может
выполнять и аналогичной кинематики жидкий окружной поток и вихрь эфира.
В связи с этим к Вам вопрос. Выводы по статье очень красиво ложатся на описание антигравитационной платформы Гребенникова. С Вашей точки зрения, могли ли ячейки-капилляры ЭПС выстилающие платформу работать по схеме описанной в выводах статьи?
Для меня э.Линевич авторитет в теории гироскопа. После его ответа я обнародую свой секрет про патентованный в РФ "ЭМГДГ"
[ссылка]
14.07.2010 08:092010-07-14 16:09:46
Алексей
"В 2000 г. Агрис Гаилитис (Agris Gailitis) из Латвийского университета и Роберт Штиглиц (Robert Stieglitz), Ульрих Мюллер (Ulrich Muller) из Научного центра в Карлсруэ и Фриц Буссе (Fritz Busse) из Университета Бейреута, Германия, независимо получили самопроизвольное поле в больших объемах жидкого натрия. Обе группы добились высоких скоростей течения в винтообразных трубах длиной 1-2 м и критического значения магнитного числа Рейнольдса около 10." [ссылка]
В качестве сопутствующей реплики, примечания к этой теме, обращаю внимание на "конечный продукт" работы и крыла и пропеллера (в т.ч. предложенной конструкции в теме) и ротора Магнуса. "Конечный продукт" - это искусственный вихрь в среде. Это то, на что опирается движитель ЛА.
Самая продвинутая математическая модель такого вихря двадцатилетний труд проф. А.А.Зайцева "Теория несущей поверхности: Математическая модель, численный метод, расчет машущего полета" (М.: Наука, Физматлит, 1995г.) В книге на 160 страницах описывается математический аппарат аэродинамического движителя. Мы о модели скажем в объеме всего одного абзаца.
При наличии подъемной силы в некотором сечении - профиле крыла, циркуляция вектора скорости по профилю крыла в этом сечении отлична от нуля. Если "натянуть" на этот контур поверхность, целиком лежащую в потоке элементов среды, моделируемой жидкостью, то по теореме Стокса поток вектора вихря через нее равен циркуляции вектора скорости по указанному контуру. А так как вихревое поле является соленоидальным, то вихри, образующие поток, должны стекать с крыла под углом к линии хорды профиля. Асимптотически при больших числах Рейндольса уравнения Навье-Стокса для вязкой жидкости переходят в уравнения Эйлера для идеальной жидкости; при этом задача об обтекании крыла идеальной несжимаемой жидкостью сводится к задаче Неймана для потенциала скорости. Решение задачи следует искать в классе разрывных функций, ибо на вихревой поверхности, в которую при асимптотике обращается вихревая пелена за крылом, потенциал скорости и скорость терпят разрыв.
Здесь ключевое слово "соленоидальный вихрь". То есть, наиболее эффективное устройство производящее НЕОБХОДИМЫЙ тороидальный вихрь в среде и будет наиболее эффективным движителем, в т.ч. пропеллером.
Исследования тороидальных вихрей и вихревых движителей хорошо отражены на сайте Евгения Арсентьева. [ссылка]
Как повод для ассоциаций показываю модель атора сайта.
Конечно, авиация дозвуковых скоростей, особенно УЛА, тяготеет к увеличению параметра «удлинение».
Но эта проблема не решается через сумму тонких и длинных крыльев и лопастей пропеллера. От бипланов и многолопастных винтов отказались из-за возникающей в среде инрерференции, появлении паразитного большого индукционного сопротивления. Оно подобно противоЭДС.
Так это в том случае, когда мы попираем окружающую СРЕДУ паразитными турбуленциями!
А вот посмотрите. А если по схеме (см. выше картинку «банка») Арсентьева использовать там «кумулятивный пропеллер» модератора, который в углублении изолирован от паразитной индукции СРЕДЫ? Но хорошо геометрической эллипсойдой кумулирует лучь=поток давления на среду! Локальные, местные потери на рабочем органе не могу (не умею) учесть в пропорции с выигрышем.
Есть закон: сила может опираться только на силу. Для подъёмной (тяговой) силы крыла или лопасти пропеллера (винта) нужна сила противодействия среды. Давно уже в аэродинамике доказано, что просто, по реактивному, отбрасывая массу воздуха, добиться эффективного движителя невозможно. Ответ М-Парадигмы. Что придумали природа крыльев птиц и изобретатели-практики авиации? Они сделали «вечный двигатель второго рода», или «тепловой насос». Как?
Они создали искусственную подсистему крыла, лопасти винта, которая МАЛОЙ мощностью инициирует выделение средой БОЛЬШОЙ мощности, которую мы и УТИЛИЗУЕМ в виде подъёмной силы или тяги на лопасти крыла (пропеллера). Эта схема пропеллера-винта легко объясняется «АУМ»
(Это суть этой темы дискуссии на этой ветке, которую все уже два года тихо ЗАМАЛЧИВАЮТ. Ау, СКИФЫ!)
Движитель крыла и лопасти по сути НЕ отталкивается от инерционной массы вещества среды (по реактивному), а (!) ТОЛКАЕТСЯ потревоженнной в покое мощностью среды, гидро-термодинамическим ВИХРЕМ. Отсюда инверсионный след за самолётом (охлаждение и иней в облаке-следе) и есть свидетельство отобранной на халяву тепловой энергии у среды. Крыло это природный "вечный двигатель" по схеме "АУМ".
С моей точки зрения (не специалиста) идея модератора хороша как рабочий орган компрессора, особенно в сочетании с идеей Арсентьева-Шаубергера (имеется ввиду имплозия впереди ЛА).
Сергей, здравствуй!
Ты внёс хорошее улучшение в конструкцию, не стал закрывать крайнее правое колено заглушкой, а продлил его. Тем самым, мы добились того, что колебания уровня в старой схеме с перекрывающим поток поплавком, теперь уже станут СВОБОДНЫМИ, а движение поплавка вверх всё равно будет давать подкачку! Получилось, что при не равных по площади левом и правом сообщающихся сосудах, как в домкрате, в левом просто большая амплитуда уровня получится, но по закону рычагов, работа падающего объёма справа останется неизменной. Очень и очень дельная доработка.
Вся фишка в магнитной защёлке поплавка в том, что у поплавка у нас по ходу колебаний меняется ПЛАВУЧЕСТЬ, в зависимости от УРОВНЯ его затопления по ходу колебаний, потому что поплавок ВЫСОКИЙ. А это влияет так. Когда уровень ниже, магнитная сила больше и держит защёлка. Когда уровень стал чуть выше, плавучесть увеличилась, стала больше магнитной силы, поплавок оторвался от защёлки с ЗАДЕРЖКОЙ по фазе от колебания уровня и стал его ДОГОНЯТЬ, работая поршнем.
Хорошо бы трубу зафиксировать на подставке и поместить внутрь ванны, чтоб соседей не заливать. Хорошо бы штуцер с краником врезать, чтобы по шлангу можно было добавлять-убавлять объём. Хорошо бы сделать такую подсветку трубы, чтобы уровень через пластмассовую трубу видеть колебания уровня. А если в левую трубу затолкать (без погружения в воду) лампочку?
Грубая настройка. Сначала, в покое, добьёмся, подливая воду, чтобы как на рис.1 на уровне почти у верхнего патрубка-перемычки защёлка удерживала поплавок.
Потом, тихонечко и по-малу подливая (из мерной посуды, чтобы знать добавленный объём «В»), добьёмся отрыва поплавка от защёлки как на рис 2. Смотрим, считаем. Вот и первый результат эксперимента!
Всплывая, РАБОТА поплавка первый раз качнёт на ХАЛЯВУ уровень и начнутся колебания! Другой вопрос, будут ли они затухающими или самоподдерживающимися.
Тут уже можно по разам качков или по секундомеру сравнивать с колебаниями, эксперимента, когда защёлка заведомо сильная и всегда удерживает. Если при отрыве первого качка затухание дольше, чем с замкнутой защёлкой, то это и значит, что идея правильная! (А ты пишешь, что это так и происходит.)
Осталось только добиться автоматической работы защёлки регулировкой уровня при качках. Чтобы могла защёлкиваться.
Далее. Отмеченную добавку объёма «В» слить. Теперь начинаем раскачку рукой и тонкую настройку.
Я продолжаю придумывать схемки. Отвечающие ПРИНЦИПУ АУМ.
Пусть эта "новая" схемка не эффективна для практики фермера, зато теоретически подкопаться к принципу действия на халяву этого устройства трудно. Почему? Потому что векторы ускорения сил на этой схеме НАГЛЯДНО и хорошо ложатся на диаграммы сложения векторов.
И вот вам результат: за два года от комитета лженаучного до сих пор не нашлось критика, который бы меня носом потыкал в несоответствие с законами сложения сил.
(И СКИФы молчат 2 года. Я этот факт расцениваю как молчаливое признание моей правоты. Ну, не любят СКИФы хвалить...)
bslav Пост: 284581 От 15.Jan.2011 (09:28)
Колесо bslavы
Герметичная цилиндрическая ёмкость (барабан) может свободно вращаться в вертикальной плоскости (рис. 1). Внутри цилиндра на оси могут свободно вращаться поплавки подобно турбинке. (В качестве поплавков можно использовать пустые пластиковые бутылки из под пива. Где купить пива вы знаете.) Емкость заполнена жидкостью. (Дешевле не пивом, а водой.)
Принцип работы.
Кривым стартером раскручиваем барабан до тех пор, пока вода не будет увлечена во вращение до окружной скорости примерно два метра в секунду.
На рисунке вода и поплавки вращаются по часовой стрелке. В левой части барабана восходящий поток жидкости. Ускорение гравитационное и скорость потока вверх создадут в левой части большую подъёмную архимедову силу на поплавках и они, всплывая, будут работать даром как привод во вращение воды в баке.
Прототип – водоподъёмное устройство эрлифт.
В правой части барабана нисходящий поток жидкости. Ускорение гравитационного падения и скорость потока вниз создадут в правой части меньшую подъёмную архимедову силу на поплавках, чем в левой части, поэтому сумма работ левых и правых поплавков не будет равна нулю, а на этом вечном двигателе вечно будет момент сил на валу барабана, т.к. корпус ёмкости будет за счёт трения увлекаться потоком вращающейся жидкости.
Прототип малозатратного погружения правых поплавков вниз к земле – струйный насос (например, на водопроводный кран надета трубочка, а в ней есть дырочка сбоку. Когда вода по трубочке падает вниз, то подсасываются пузырьки воздуха. Пузырьки в падающей воде не обладают подъёмной силой и не тормозят поток воды).
А предыдущий пост появился в результате того, что я нечаяно влез в чужую тему. Увидел там ключевые слова "вода" и "воздух", в связке со словом "конкурс". Обрадовался.Ошибся.Написал:
bslav Пост: 284573 От 15.Jan.2011 (04:24)
Я давно уже о грамоте в рамочке на стенке мечтаю от СКИФа.
Чем плох (?!) принцип моих схем с использованием «подъёмной» архимедовой силы на халяву:
а) в гравитационном поле;
б) в поле центробежных сил инерции;
в) в гидростатическом столбе сил давления в электростатическом поле;
г) … в магнитном поле.
Как я пишу в заявках в ФИПС на изобретения, технический результат достигается тем, что поплавок (ки) погружается на глубину МАЛОЗАТРАТНО…, т.е. конструкторским приёмом цикличного ВЫХОДА за ПРЕДЕЛЫ силовых полей: в гравитационном поле, в поле центробежных сил инерции, в гидростатическом столбе сил давления в электростатическом поле, в магнитном поле.
Наиболее эффективно использовать даровые архимедовы силы в устройствах БТГ можно, если создавать в устройстве РАДИАЛЬНЫЙ столб сил гидростатического давления в ВИХРЕ жидкости, газа или плазмы (в т.ч. холодной плазмы одноимённо заряженных ионов, например, паров окиси ртути, как в люминисцентных лампах).
Прототипом всех таких изобретений служит принцип работы архимедовых сил (плавучесть) в водоподъёмном устройстве ЭРЛИФТ.
Этот принцип хорошо поженить в цикличной работе «всплытие-потопление» поплавков (пузырьков воздуха, конвективных тёплых потоков) с другим физическим эффектом, а именно, с беззатратным погружением на глубину (потопление поплавков) в потоке ПАДАЮЩЕЙ (невесомость) жидкости. Прототип – эжекция газа жидкостным струйным вакуумным насосом.
Общее теоретическое обоснование работоспособности схем на таком принципе на [ссылка] и [ссылка]
Мне самому больше всего нравятся две мои «водо-воздушные» схемы «БАК» и «ЭМГДГ» [ссылка] и [ссылка]
«старт внешним компрессором» на Яндекс.Фотках
Хоть "поругаться" бы с кем... Замалчивание почти три года... Тут и ДжониХера вспомнишь с удовольствием.
Сделал правку, поставил кавычки, люди подсказали, что ругаться нехорошо. Да я это в сердцах писанул, ведь хочется критики. Или бы кто честно сказал, что согласен. Три года смелых всё нет и нет.
bslav |
Post: #272610 - Date: 23.10.10(17:48)
