По Шипову, инерциоид Толчина - машинка по преобразованию вращательного движения в поступательное и наоборот (в уравнениях используется принцип сохранения энергии). Т.е. на входе - момент импульса, на выходе - импульс. Ниокуда не следует, что это ещё и вечный двигатель по совместительству.
shura-i Пост: 287336 От 02.Feb.2011 (02:28)
Замедление в начале торможения (при значительных паразитных сопротивлениях) будет минимальным, в конце торможения - максимальным.
Не выдумывай Трение скольжения - величина более-менее постоянная, для данного маховика это выразится в постоянном отрицательном угловом ускорении. При больших оборотах за одну и ту же единицу времени скорость вращения снизится (например, с 15 до 14 единиц), и это будет почти не заметно, а при малых диск остановится (с 1 до 0 единиц).
Но это не противоречит факту, что энергия снижается квадратично - при постоянном подтормаживании энергия, переходящая в трение, тоже будет снижаться, т.к. зависит не только от силы, но и от скорости.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
shura-i Пост: 287322 От 02.Feb.2011 (00:14)
При постоянной массе и постоянной тяге (и постоянной потребляемой мощности) безопорник имеет постоянное ускорение, а значит, постоянно наращивает свою скорость (и, пропорционально ей, энергию) в квадратичной зависимости от времени. Это означает, что после набора некоторой скорости от него можно получать больше энергии, чем он потребляет. Я полагаю, "вечность" его в этом.
Это народ не понимает кинетическую энергию.
Решали мы такую задачку- с другой звезды смотрят на кирпич у тебя под ногами- энергии в нем как в атомной бомбе (для них)
Прилетают за халявой- нет энергии - лежит кирпич.
Тебя в кутузку и пытают- куда дел?
Вот теперь отвечай.
Igor_v Пост: 286814 От 29.Jan.2011 (14:54)
Можно сейчас вновь посчитать стоимость истраченных на эксперименты киловатт-часов, полос железа и электромоторчиков, сумма невелика.
Если добавить запуск на орбиту, будет уже дороже.
В чём состоит “вечность” именно самого двигателя?
При постоянной массе и постоянной тяге (и постоянной потребляемой мощности) безопорник имеет постоянное ускорение, а значит, постоянно наращивает свою скорость (и, пропорционально ей, энергию) в квадратичной зависимости от времени. Это означает, что после набора некоторой скорости от него можно получать больше энергии, чем он потребляет. Я полагаю, "вечность" его в этом.
Для более простого понимания: автомобиль на большой скорости совсем не так резво реагирует на нажатие педали газа, как на старте. Разное ускорение. Это характерно для постоянной мощности. А если поставить на автомобиль безопорник, то пассажиров вдавливать в кресло будет с одинаковой силой (в случае безопорника на Юбилейном, исходя из характеристик, 1-3 гр.) на любой скорости, т.к. ускорение постоянно для любой скорости. Это характерно для постоянной силы тяги. Мощность, необходимую для постоянного ускорения, требуется увеличивать пропорционально скорости. А безопорник вроде ест одинаково на любой скорости.
Детка, иди в шестой класс учить физику.
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
Да, пожалуй, много напутал, во многом неправ. Это всё бессонница
ДедИван, спасибо, верно заметил, эту вечнорастущую энергию ни на что не намотать. Begemotov и Igor_v тоже правы, нет в безопорнике вечняка.
MPR Пост: 288219 От 06.Feb.2011 (19:41)
не чувак, это твои личные байки, ты их приписываешь другим и истеришь тут на весь форум стоит только тронуть, мне больше интересно почему вместо условно рабочей байды, в спутник сунули безусловно не рабочую. Ощущаешь разницу камрад?
MPR | Post: 288219 Да ну? Фигасе, "Какие ваши доказательство" (ХФ Красная жара)
Мне вот как то все не очень очевидно.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Если вы хотите меня убедить в обратном, то сделать это очень просто, достаточно например Лебедева заставить писать на сайте не подверждаемую и непроходимую чушь, а Петрика наоборот попросить поправить и довести ту ересь которую он несет до логически стройного вида.
))))
Если заставить одного человека делать одно, и попросить другого делать другое - это и есть критерий истины для Вас?
