Господа, задался вопросом, но ответа ни в интернете, ни в специальной литературе не нашел.
К примеру, есть цилиндр, заполненный водой. В нем также находится ультразвуковой преобразователь - пьезо или магнитострикционный - на данном этапе неважно. Вверху - подвижный поршень. Вода заполняет весь объем, без воздушных образований.
Изменится ли объем, занимаемый водой при работающем преобразователе, когда начнется процесс кавитации?
Если да, то силы, действующие на поршень, должны быть отнюдь не маленькие - давление в кавитационных пузырьках достигает десятков и сотен тысяч атмосфер. Если учесть, что вода малосжимаема, эффект изменения объема должен набдюдаться.
Если у кого-то есть ультразвуковая установка, было бы интересно поставить такой эксперимент, вполне возможно, что при положительном результате стало бы интересным практическое его применение.
Если да, то силы, действующие на поршень, должны быть отнюдь не маленькие - давление в кавитационных пузырьках достигает десятков и сотен тысяч атмосфер. Если учесть, что вода малосжимаема, эффект изменения объема должен набдюдаться.
Где вы эту ахинею встретили? Если следовать вашим умозаключениям то ультразвуковая стиралка белье в труху превратить должна а она то толком это белье и не стирает даже(сам проверял).
_FANTOM_ Пост: 305106 От 30.Apr.2011 (04:52)
Где вы эту ахинею встретили? Если следовать вашим умозаключениям то ультразвуковая стиралка белье в труху превратить должна а она то толком это белье и не стирает даже(сам проверял).
Это не ахинея и не мои умозаключения. Почитайте труды о ультразвуковой обработке и кавитации. Кавитация способна разрушить любые, самые твердые вещества, это, кстати, бич гребных винтов в судостроении.
А стиральная машинка - вы-б еще в свисток ультразвуковой над тазиком с бельем дунули. Посмотрите на потребляемую мощность, коэффициент преобразования пьезоизлучателя своей стиралки и сделайте для себя выводы.
queet Пост: 305116 От 30.Apr.2011 (07:54)
Ну дык канэшна. Вытрусишь из воды растворенные газы вот объем и увеличится. А до кавитации, думаю, дело не дойдет...
Дык однозначна вытрушу, после чего удаляем газы и ставим чистый эксперимент. Второй части сообщения не понял - кавитация что, из области фантастики?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
С ультразвуковыми технологиями знаком, делал даже когда-то ультразвукокую ванну и паяльник для полимеров. Задача совсем другого рода, не нужно постить ненужную информацию пожалуйста.
queet Пост: 305176 От 30.Apr.2011 (16:10)
Дык этож как надо трусить воду, чтоб образовались каверны? Да и потом с какого перепугу
- давление в кавитационных пузырьках достигает десятков и сотен тысяч атмосфер.
Там (в пузырьке) давление ва-аще ниже плинтуса. Потому и схлопывается мгновенно.
Чтоб каверны образовались, "трусить" воду нужно меньше, чем вам кажется. По поводу давления - это смотря где у кого плинтус, хотя я тоже не совсем верно выразился - имелось в виду отношение давлений. С другой стороны, пустоты имеют объем - от того и назрел главный вопрос.
Спасибо за ссылки.
Кое-что из этого читал, есть даже практическая реализация подъемника воды с глубины 200 метров, сделано, кажется, в 19 веке. Но там речь шла не о сжимаемости жидкости при воздействии колебаний на ее столб, а об упругой деформации трубопровода, который вместе с жидкостью представлял собой гидродинамический движитель.
Удивительно, что мощность механического модулятора составляла всего 120 ватт, объем выкачиваемой воды не помню, но количество за единицу времени было значительное, что меня немало удивило.
