Модератор: Ihtiandr

Теперь понятно где аццкае сатано засело 😕....

http://www.qrz.ru/schemes/contribute/constr/radio66/

Джентльмены, а что если один и тот же периодический сигнал одновременно направить по двум коаксиальным кабелям, уходящим в разные стороны на значительное расстояние (метры - десятки метров), причем в итоге кабели должны сойтись а сигналы - на осциллограф или что то подобное. Если задержка при прохождении плеч будет разной - то это уже о многом будет говорить... На концах плеч кабель - в бухте или змейкой. А эксперименты по изменению хода времени, "растворению сахара в чае, плавлению металлов, вращению конусов, наблюдению эффектов форм и т.д." следует производить вблизи бухты или "змейки" на конце одного из плеч. Это конечно более "громоздко" чем кварцевые генераторы, но зато, на сколько я понимаю, позволяет исключить массу проблем, связанных со стабильностью самих генераторов.

Кабель более нестабильная вещь нежели кварц.
Иначе бы опорные генераторы на кабелях делали.

А станции работают и сигнал несущей передают.
И замирания нестрашны- нам только тон биений нужно слышать или мерять.
В настоящее время в распоряжении ГСВЧ есть только две специализированные ДВ-радиостанции (РБУ, 66,(6) кГц, Москва и РТЗ, 50,0 кГц, Иркутск) и единственная КВ-радиостанция РВМ (Москва), работающая на трех частотах, т.е. остались 5 передатчиков из 14-ти ранее работавших.

Только РБУ хитрая модуляция .
Остальные - то что нужно.

совсем необязательно привязываться в службе точного времени!!!
достаточно к любому радиопередатчику работаюшему в домашнем регионе, с табильность у него тоже достаточно большая, но и не стабильность эталонного генератора важна измерительным кварцем мы же собрались помешать его в некую зону с аномальным ходом времени тоесть скорость можно измерять всего лишь за какое то контрольное время за несколько секунд иными словами получится частотная или фазовая модуляция со скоростью прохождения датчиком искаженной зоны а за это время уж точно частоты эталона и кварца не разбегутся с таким же прогресом-динамикой.

Служба точного времени здесь не причём. Уход кварцев будет зависеть от температуры. Температура является сигналом помехи, нежелательным фоном. Вот этот нежелательный фон и может загрязнить опыт.

Повторюсь..
Если частота кварца будет 10 МГц и у него температурный уход 100 ppm/C, тогда на при изменении температуры всего лишь на ОДИН градус частота генератора уйдёт на один килогерц!
Поэтому влияние температуры необходимо умненьшать.

Эксперимент мог бы выглядеть следующим образом.
Есть опорный термостатированный высокостабильный кварцевый генератор относительно которого будет измеряться уход частоты измерительного генератора.
Есть второй кварцевый генератор, рядом с которым расположен датчик температуры высокого разрешения. Измерительный кварцевый генератор вместе с датчиком температуры помещены в экран из ферромагнетика. Экран из ферромагнетика должен быть заземлён.
Всё устройство помещается в герметичный сосуд Дьюара, чтобы внешние изменения температуры не сильно повлияли на результат эксперимента. Через крышку сосуда проходят провода для подвода напряжения питания генератора и датчика температуры и для вывода измерительных сигналов.
Перед помещением в сосуд Дьюара необходимо снять температурные зависимости частоты генератора и показаний датчика температуры. Для этого пришлось бы использовать эталонный термометр, прикреплённый к устройству.

После помещения утсройства в сосуд Дьюара, подаётся напряжение питания датчика температуры и кварцевого генератора. Затем необходимо подождать, когда температура внутри сосуда стабилизируется (если стабилизируется). Только потом мерять и учитывать температурную зависимость частоты кварцевого генератора. Не всё так просто, как кажется.

Виталий!
ты рассуждаешь абсолютно верно и четко...но...как электронщик...не более...
Нас учили как-есть эл.цепь...есть включено,а есть-выключено...
есть полупроводник-это который видит через обратную связь-сколько там на
выходе?-открыть кран..или прикрыть...
Проследи,попробуй,развитие элементов управления-их было десятки...
на разных принципах...и все вроде бы работали....
А вот хрен там-осталось несколько,потому что остальные начинали
реагировать на самые непредсказуемые факторы...
например-настроение оператора...

А слабо привести факты?

Легко-
первый факт должен был быть в теме про качеры...в твоей....
Отдыхай теперь,до следующей попыпки...если не в лом будет кому....
тема шла от негатрона к оротрону....

предположим есть любой эталонный генератор возможно радиостанция и есть наш датчик генеаратор. Датчик вносим в поле действия чего то там фаза и частота этого контрольного генератора достаточно резко изменяется относительно опорной частоты но опорная частота в это время ни за что не повторит в точности такую жее картину изменения частоты и это значит что достаточно простыми устройствами можно отделить дрейф контрольного генератора относитель опорной просто дрейф эталонной частоты относительно контрольного генератора плавный а контрольного генератора в поле воздействия на него будет достаточно резким. вот и вся хитрость. можно вообще не привязываться к службам точного времени и частоты..а эталонный генератор сделать точно на таком же кварце и расположить его на некотором расстоянии от датчика метрах в 10-20 и по кабелю гнать с него сигнал в прибор.

Согласен! Но оба кварцевых генератора необходимо термостатировать и постоянно связывать частоту генератора с температурой. Но это процесс достаточно трудоёмкий. Для этого нужно будет каждую связку генератор-датчик помещать в климатическую камеру и, меняя температуру с заданным шагом, снимаем показания генератора и датчика температуры, затем строим зависимость частоты генератора от показаний датчика температуры. Но это должно производиться в условиях, когда на рабочем месте есть ЭТАЛОННЫЙ частотомер, погршность которого в десятки раз меньше, чем минимально возможный температурный уход генератора! Качественный эксперимент будет ОЧЕНЬ ДОРОГИМ, чего большинство из нас позволить себе не могут. Получается, что "овчинка выделки не стоит".

Всё правильно, нех там флудить😈 В "качерах" и так всё предельно ясно, незачем туда набегать со всякой чушью.
А факты можно было бы привести здесь. Но ты ж любишь делать таинственную морду лица типа "знаю, но не скажу"🤢🤢🤢
Много тут таких, джан, и знаешь, их посты ничего не стоят. Они не конструктивны.

Может проще сопротивление мерять? Цена вопроса - китайский мультиметр + резистор.

Если тебе все ясно-об чем тогда просьбы могут быть?
Радуйся результатам симулятора и далее....

А ты опрос проведи-мне тоже интересно будет....
Может я на самом деле зазря микробов на клаве давлю?

Вах, какие к тебе могут быть просьбы? Тебе всё равно сказать по сути нечего, только флудить можешь. Или чушь пороть. Что ещё можно ждать от человека с твоей подписью🤢🤢🤢

так это бородатый прикол-называется тест на дятловидность...
Есть те,кто посты читает и осмысливает,
а есть те,кто надписи на заборах....
С чем и поздравляю!😬

Детекторы на основе генераторов не смогут "поймать" высокочастотное торсионное поле. Поэтому следует вести поиск детекторов, которые будут пригодны для приёма широкополосных сигналов, начиная от статического торсионного поля. Это моё мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции.

ЗЫ
Модератор!
Те предложения, в которых имеет место переход на личности, стирайте без зазрения совести! Тем более, в этих предложениях НЕТУ полезных сведений по технике. Только плевки в сторону собеседника.
Темы очень трудно читать из-за огромных объёмов разных сведений (ложных, истинных, проверенных и непроверенных), а тут нагружают ещё дополнительно личными выпадами.
Не надо переходить на личности и флуда станет намного меньше!!!

А кто сказал что оно высокочастотное?
Вообще - по принципу обнаружения- это получаются местные флуктуации времени.
Это просто время - чуть быстрее или медленнее .
А время- это энергия эфира- и мы либо отдаем энергию эфиру
либо получаем от него.
Так что это просто указатель= в какую сторону идет процесс.

Я про возможную прикладную сторону. Например, передача данных на рас стояние взамен радио.

Для наглядности надо представлять что мы всего лишь световые зайчики на материи эфира.
Направь солнечный зайчик на стену - он нагреет этот кусок стены.
а мы еще и движемся по этой материи.
так и солнечный зайчик оставляет после себя теплый след.
Это все мгновенно и безвозвратно - просто след.
Может быть и наоборот - на освещенной теплой стенке - закрываем пятачком кружок-
получаем холодный кружок стены - а в результате движения- холодный след.
В нашем мире обменом энергией с эфиром занимаются электроны.
Поэтому все генераторы торсионки- на них и построены.
как например растворение солей- это изменение размера электронов в молекулах
за счет энергии эфира.
Даже современные математические модели электродинамики - пришли к этому же.
Другое дело они не понимают физического смысла своих формул- но все стало сходиться в них. Добавили только в формулы Максвелла четвертое направление.
Это и есть направление обмена энергией со временем- эфиром.

Резистор или мост из 4-х штук являются таким детектором. R=U/I=U*t/q. 4 резюка + батарейка 1.5в + пара подстроечников грубо/точно + термос + мультиметр - и можно мерять изменение хода времени порядка +/- 10^-8.
---------------------------------------------------
Дело не в предложениях, а в конкретных флудерах. Когда одни что-то делают, другие "тестами на дятловидность" развлекаются. Потому что сказать-то им по сути нечего🤢 Тупые потому что, мозгов не хватает на уважение окружающих - вот и тешат ЧСВ флудом на форумах. Потому что тут морду не набьют😬

В термин "торсионное поле" каждый вкладывает свой смысл, поэтому разговор получается ни о чем. Но я попробую выразить за всех. "Торсионное поле" - это некое воздействие, неизвестное современной науке от РАН, но реально существующее. Все согласны? Тогда поехали дальше.

Начнем с того, что никто не знает, как устроена частица. "Шарик с некоторыми свойствами", которые мы называем электрическим полем - сегодня это слишком наивно, чтобы строить модель. Тогда как на самом деле? Этого нам никто не скажет. Какие мы знаем взаимодействия зарядов? Кулоновское притяжение и отталкивание - раз, и магнитное действие МП на движущийся заряд - два. Достаточно ли они изучены? Да как сказать. Если читать учебник, то кажется, да, досконально. Но стоит почитать Николаева (и Маринова), как оказывается, что не существует даже единого уравнения, полностью описывающего динамическое взаимодействие двух зарядов! Опыты Ацюковского по измерению напряженности МП в зависимости от тока показывают, что даже в первом приближении классика не удосужилась себя проверить! Релятивизм - вообще бред сивой кобылы. Т.к., согласно ему, два движущихся параллельно электрона должны притягиваться, как параллельные токи, но только до тех пор, пока система отсчета неподвижна, но если связать систему отсчета с этими зарядами, то в ней они покоятся и должны только отталкиваться как заряды! А ведь главный постулат ТО - что законы физики не меняются при переходе на другую инерциальную систему отсчета. А если два заряда движутся перпендикулярно, то один заряд находится в МП другого, но на второй заряд поле первого заряда не действует, и нарушается третий закон Ньютона!

То взаимодействие, которое мы знаем 150 лет, используем в машинах и можем наблюдать экспериментально, скорее всего, только явное проявление самых грубых свойств зарядов. С моей точки зрения, этому можно дать только одно объяснение - что заряд частицы представляет собой форму движения эфира, причем единственная форма, которая укладывается во все факты - это спиральный вихрь. Тогда и со знаками получается все правильно, и зависимость от расстояния, и магнитное поле как результат движения спирали. К сожалению, динамика спиральных вихрей очень сложна для наглядного моделирования. Подождем следующего поколения визуализаторов.

Теперь, если скомпенсировать электромагнитное действие частицы, должны остаться все остальные, если они есть, но которые не связаны прямо с этой спиралью. А что другие свойства есть, сомневаться не приходится, хотя бы из того факта, что протон и электрон имеют одинаковые по силе заряды, но разную массу - это уже говорит о наличии более тонкой структуры, по крайней мере, протона.

(продолжения не обещаю, шевелите головой сами).
(А пока почитайте полезный документ. В сети его в таком виде сейчас нет).

Интересно, а почему именно электрон, а не позитрон? Это что, признак не симметричности пространства(эфира)? Ведь электрон является электроном по доброй воле эфира?

Я в параллельной теме уже давал ссылку на книгу томской группы Лунёва. Там кварцевые генераторы тоже пробовали. Использовался опорный кварцевый генератор частотомера Ч3-32, номинал 1 МГц. Термостат с кварцевым датчиком помещался в трёхслойный экран: пермаллой 0,1 мм, пористый пластик 3 мм, медная фольга 0,2 мм, медный экран заземлялся.

Воздействовали излучением гиромотора. Эксперимент строился таким образом: снималось значение средней частоты за 100 с, с воздействием гиромотора, затем снималось значение при удалённом на 1,5 м гиромоторе с повёрнутой на 90 гр. осью и смещением его по высоте на 35 см. Это составляло один цикл. Таких циклов было проведено 38.

Результаты я прикрепил. Воздействие от гиромотора увеличивает частоту кварцевого генератора. Экспериментаторы отмечают эффект последействия - датчик помнит воздействие в течение 1-2 часов.

Рекомендую эту статью прочитать. Там видно, насколько нетривиальны усилия по экранировке от тривиальных причин (температура, электромагнетизм) при таком подходе.

[ссылка] (118 стр.)

Ещё одна интересная работа приаттачена.

Использовались спиральные антенны.

Судя по результатам - детектировалось именно торсионное излучение. Надо эти результаты повторять.

Влад!
За статьи спасибо!!!

Но по первой статье у меня будет вопрос. Посмотрите на соотношение частот. Изменение частоты всего-навсего на 10^-9, что может быть соизмеримо со штатным изменением частоты для данного класса приборов. Надо посмотреть на характеристики частотомеров. Их теописания можно найти здесь: [ссылка] Эти сведения проверять буду не сейчас.

Что касается второй статьи по поводу спиральных антенн. В статье сказано, что на Рис.1 приведена схема антенного усилителя. Однако, эта схема не будет работать как усилитель, второй каскад на транзисторах Т2 и Т3 выполнен по схеме Дарлингтона, но будет работать как эмиттерный повторитель. А что касается первого каскада на транзисторе Т1, то питание на транзистор не подводится вообще, а к коллектору подключен зачеи-то конденсатор. Кроме того, необходима схема смещения в цепях базы, иначе схема не должна работать. Может, конечно, случайно заработать, если смещение в цепях базы будет вызвано токами утечки переходов коллектор-база.
Работоспособность этой схемы сомнительна. В схемотехнике немного разбираюсь.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Детекторы торсионного излучения - Стр 9