Первый пост темы: Waso Post: #12372 От:09.11.2005 (12:39) Есть одна идея. Вроде ее многие сбоку так затрагивали, но никто так до конца и не развил. Хотя возможно я чтото пропустил. Вобщем см. рисунок. Идея в том чтобы в генераторе сделать кол-во магнитов и катушек отличающимся на 1. Тогда, как видно из рисунка, на вращение ротора нужно тратить только количество энергии необходимое на отрыв только одной катушки от магнита. Остальные будут компенсироваться противоположными относительно центра. Но ЭДС в катушках вырабатываться будет столькоже. Получается что количество вырабатываемой энергии зависит от числа N магнитов на роторе (а катушек пусть N+1 на статоре), а затрачиваемая энергия так и равна работе одной пары, ну плюс малость возросшее трение.
И ненадо никаких шторок, магнитных экранов или фантастических свойств внеземных материалов.
Еще можно устроить следящую систему которая будет отключать нагрузку от катушки когда магнит пролетает ее центр - поле катушки всегда действует против вращения и не компенсируется нигде. Упор идет на то что магнит создает силу притяжения к железному сердечнику катушки сильнее, чем сила отталкивания поля нагруженной катушки. Кстати, заимствуя идею Vadim_O, такая система - обычный диод, включенный последовательно с катушкой.
Расскажите мне в чем я неправ или что эта идея уже стара как мир и ее уже испытывали сотни раз!!!
Асиметричный-то будет, но интеграл от мощности равен нулю - верь просто на слово - три года расчётоконструирования по этой теме. Предполагаю, что я распилил магнитов больше, чем участники ВСЕХ Российских форумов по тематике.
во вторник на сайте [ссылка]
появится концепция РАБОЧЕГО МД
- конструкция технологически сложная
- для производства требуются знаний в электротехнике
- технический предел мощности у линейной конструкции 1 кВт, у круговой 2 кВт (чертежи круговой не предоставляются)
- на английском языке
- неконкурентноспособная (есть математическая модель на 500 кВт)
- за деньги
jonifer Пост: 307694 От 16.May.2011 (18:30)
ключевое слово - трициплекс.
Поскольку термин неустоявшийся, можно понимать его как 1) тройной, 2) циклический, 3) гнутый (гибкий). Вот такой вот вышел ключик 😀 Хотя мне кажется что тетрациплекс лучше 😀 ))
jonifer Пост: 307657 От 16.May.2011 (12:16)
и теперь полная ясность - продольного взаимодействия не существует - измерения по нему сделаны клоунами-неучами
ты ж сам говорил, что в твою прогу внесены поправки Маринова.
И шо это за поправки, если не про продольное взаимодействие?