Первый пост темы: almaster Post: #179865 От:12.05.2009 (17:36) Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.
Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.
Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
Ты пытаешься различить на видео силы, отличающиеся на три порядка - прикольно. Это всё моделировалось - полный ноль. Для не верящих - только сборка(покупка) макета - на правильные измерения сил ты не потянешь.
jonifer Пост: 268314 От 22.Sep.2010 (10:15)
Ты пытаешься различить на видео силы, отличающиеся на три порядка - прикольно. Это всё моделировалось - полный ноль. Для не верящих - только сборка(покупка) макета - на правильные измерения сил ты не потянешь.
Я знаю что не получается ни у кого. Я прошу объяснить почему не получается. Результаты этого моделирования есть ?
И оттого что пишут
If you have the correct excitation frequency with YOUR HANDS you can obtain a VERY HIGH ENERGY SPIN with A LITTLE MOVEMENT OF YOUR HANDS
мне не становится яснее, как движение рук приводит к вращению.
Аналоги есть в природе ? [ссылка]
бильярд - бьют по стороне шарика и он крутиться на месте (можно с движением по сложной траектории) - здесь тоже идёт давление сверху только на одну сторону шарика.
jonifer Пост: 268316 От 22.Sep.2010 (10:46)
бильярд - бьют по стороне шарика и он крутиться на месте (можно с движением по сложной траектории) - здесь тоже идёт давление сверху только на одну сторону шарика.
Результаты этого моделирования есть
сам прогони - развлечёшься.
Крутить может давление со стороны (ротор не в центре). И удар должен быть по касательной (и близко этого нет). Не сказать чтоб аналогия. Движения рук хаотичные, так почему крутится в одну сторону ?
Но это ведь полбеды. У Хаммеля вообще ничего крутиться не должно, силы примерно радиальные. Вот почему под 45 градусов не работает ?
с преобладанием момента правой руки (у правши) - туда и крутиться.
Про правую руку пожалуйста поподробнее. Что это за момент у нее ? А если одной рукой статор держать, левой - крутиться будет влево и наоборот ? Или повлияет момент большого пальца ? А если на лоб повесить ?
Народ, ну ведь очередной ГЛЮК упорно обсуждаем....
"Магнитная дорожка" выдаётся очередным пилителем гирей для творчес кого обсуждения с другими лузерами-неофитами...
А нам-то оно зачем?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 268330 От 22.Sep.2010 (14:11)
"Магнитная дорожка" выдаётся очередным пилителем гирей для творчес кого обсуждения с другими лузерами-неофитами...
А нам-то оно зачем?
Как зачем ? Опытом поделитесь. Только почему-то не делитесь. То, что не получается, я и без Вас знаю. Здесь все еще надеюсь что кто-нибудь расщедрится и таки скажет мне ПОЧЕМУ не получается.
Сам допер до того, что дорожек не может быть больше одной по той же причине ямы. Т.е. спираль с наложением (заступом) чтобы избежать ямы/бугра д.б. бесконечной (два соединенных полувитка спирали), т.е. единственной. В противном случае будет яма между дорожками. Дорожка - имитация цельного магнита с полем 45 градусов к касательной.
Видимо цельный магнит 45 гр. или его плоскую имитацию сделать нельзя:
Steele Braden has experimented very extensively with this arrangement of magnets and it is his experience that each magnet in a set of this kind, affects the field of the following magnet. This effect is progressive and by the fifth magnet, the magnetic push is no longer near enough to the horizontal to be fully effective. This is overcome by putting a non-magnetic wooden spacer between sets of five magnets as shown here:
Такой еще вопрос: если спилить полюс цилиндрического аксиального магнита (или сразу такой формы сделать) под 45 градусов, то направление поля останется аксиальным или будет соответствовать результирующему току Ампера по овалу или нечто иное ? Есть ли у маг. поля направление или оно есть только у полюсного конца магнита ?
"Экспериментально установлено, что возникновение вихревого электрического поля не связано с движением магнитного поля ..."
"... ошибочно считать, что у магнитного поля всегда есть полюса ..."
"Таким образом, формулу D = эпсилон можно применять только для прямолинейного движения, так как в этом случае всегда происходит изменение в пространстве магнитного поля."
"...магнитное поле зависит от величины электрического тока, при этом совершенно не зависит от скорости движения заряженных частиц ..."
"Неизвестно ни одного случая, чтобы на практике пользовались преобразованиями Лоренца при расчете электромагнитных процессов, так как это всегда приводит к противоречиям с экспериментальными фактами ..."
"Вихревые и соленоидальные поля - это разные понятия"
усилие сдвига отличается от усилия лобового взаимодействия
до 30%(зависит от формы магнитов).
Существующие механизмы не позволяют преобразовать эту разницу в работу.
Произведение передаточной характеристики всех известных механизмов на магнитный момент подобной конструкции при движение по нужной траектории <1.
jonifer Пост: 268985 От 27.Sep.2010 (14:20)
Для кого-то детство ещё не кончилось,а
усилие сдвига отличается от усилия лобового взаимодействия
до 30%(зависит от формы магнитов).
Существующие механизмы не позволяют преобразовать эту разницу в работу.
Произведение передаточной характеристики всех известных механизмов на магнитный момент подобной конструкции при движение по нужной траектории <1.
Даже НИИ об этом пишет. [ссылка]
Насколько я понимаю, тащить прилипший магнит по магниту это то же что тащить кирпич по асфальту ? И говорить что сила отрыва больше силы сдвига. Для удобства можно и колеса еще добавить.
Существующие механизмы не позволяют преобразовать эту разницу в работу.
Мое заблуждение стало мне понятно. Я полагал, что один магнит статора сдвигает магнит ротора относительно другого магнита статора, потому что угол взаимодействия магнита ротора с толкающим магнитом больше, чем угол с магнитом, на который он надвигается. Но поскольку сумма углов треугольника постоянна, при движении угол толкающего магнита уменьшается, а угол того на который надвигают, увеличиваются. Т.е. толкающий теряет свою способность толкать, а другой, наоборот, приобретает.
Здесь речь несколько об ином сдвиге, это не кирпич по асфальту, а неравномерность напряженности.
Но что-то здесь посмотреть еще можно.
expertykt Пост: 269311 От 29.Sep.2010 (08:20)
...Но что-то здесь посмотреть еще можно.
За всю жизнь не насмотришься - там много чего "под сукно" кинули. Я "проездом" заглянул - тут же репу зачесал....
К сожалению мне репа не помогает. Теперь кажется что магниты должны двигать себя по эквипотенциальному пути. Сила есть ? Значит толкают. А в следующей точке та же напряженность. Опять пришлось заказывать магниты чтобы найти где бред.
Хорошо что магниты быстро окупаются, если их расположить на счетчиках воды 😈
Куда бы еще пристроить магниты с усилием на отрыв 33 кг ?😳
Засношали офтопом! Я хочу генератор из трансформатора! Прошу не отвлекаться на всякие рабочие (в миллионах экземпляров) девайсы, а заняться придумыванием несуществующих! Если кто не заметил, форум и ветка ни разу не называются: "как перемотать сгоревший движок"! Даю вводную:
Импульс от внешнего источника, полученный зарядами первичной обмотки, затрачивается на преодоление 1)активного сопротивления первички; 2)магнитного сопротивления электродинамической среды, более известного под названием "индуктивное сопротивление". То, что осталось от полученного от источника импульса при ненагруженной вторичке можем обозвать "суммарным импульсом холостого хода" (ну, или кому как нравится...). Аналитические расчёты (и опыты) показывают, что в случае постоянного напряжения, поданного на первичку, ток в ней будет гораздо выше тока холостого хода. То есть, постоянный ток в превичке в установившемся режиме не преодолевает индуктивного сопротивления среды, а преодолевает только активное. И разница в падении напряжений на превичке при ХХ и при подключении постоянного напряжения к первичке и есть та самая ЭДС, что придаёт импульс зарядам вторички, и тормозит заряды первички. Не, ну МСН, конечно же, поправит, скажет что-нибудь про действующее и амплитудное значения переменного тока, но это - уже детали, не суть...
Закорачиваем вторичку с такими же точно (чтоб слабые головы не сломались)активным и индуктивным сопротивлениями, как в первичке. И - о, чудо! - оказывается, то индуктивное сопротивление, которое тормозило заряды в первичке, вдруг превратилось в ЭДС во вторичке! Заряды вторички получили импульс, равный импульсу, полученному зарядами первички за минусом затрат на преодоление активного первички. Этот полученный зарядами вторички импульс затрачивается на преодоление активного сопротивления вторички. И всё, индуктивного во вторичке нет (знатоки, расслабьтесь - рассматриваем идеальный вариант). И тут - второе чудо! Оказывается, импульс, полученный зарядами вторички, за минусом затрат на преодоление активного вторички, возвращается зарядам первички. Причём, я имею в виду вполне реальные физические импульсы, проявляющиеся в реальном, практически "механическом" движении зарядов. И этот, вернувшийся из вторички к зарядам первички импульс помогает зарядам первички преодолеть то самое индуктивное сопротивление первички, которое тормозит их в случае ХХ. И разумеется, так как этот импульс вернулся вернулся не полностью, а за минусом затрат на преодоление активного вторички, то и индуктивное первички преодолевается с помощью этого импульса не полностью, а меньше на величину, равную активному вторички. Отсюда и замечательная, известная всем, схема замещения, и представление о "трансформации" (или переносе?) в первичку сопротивления вторички. На этом вводная лекция завершается. Даю задание на дом:
1)Представить вариант(ы) возвращения импульса из вторички в первичку в полном объёме, без затрат на преодоление активного вторички. То есть, как если бы вторичка - сверхпроводящая. Назовём это "первым пределом короткого замыкания". Варианты очень просты, мудрить не надо.
2)Догадаться, для чего нам это нужно (пункт 1 ДЗ)
jonifer |
Post:268314 - Date: 22.09.10(09:15)
f431d1.doc
