Первый пост темы: ВАСЯ Post: #193360 От:31.07.2009 (11:05)
вобщем магниты понятно от куда , тормозной диск от москвича и ступицу от запора я уверен уже узнали все
железо толщина 4 мм
провод медный 1.2 мм на базаре сказали что от 4 квт мотора -влезся весь , кручу руками даёт макс 31 вольт это при 1 об/c , вопрос : какая мошность меня ждёт от него и есть ли смысл с ним игратся дальше ?
ведь мачта уже установлена и турбина практически сварена
gravio Пост: 334745 От 02.Nov.2011 (04:55)
Дедушка Иван ты сволочь - пиздобол...
Тебя что так коротко обрезали, что свербит постоянно?
Ох ты моя радость...
Перестань гнать пургу если не врубаешься в тему...
Ты клоун достал всех своим умничаньем.
Выучи опыт хотя бы Кавендиша для начала - теоретик хуев...
И не лезь туда куда ...ну сам знаешь.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 334745 От 02.Nov.2011 (04:55)
Современная лопасть настоящего парусного ветряка МЕГАВАТТНИКА имеет массу всего 87кг. Примерно такая как на картинке...
мегакрутой ВАТТНИК! вата это
Сынок..это ..попробуй пойти на хуй с этой ветки а??
Если получится будем благодарны..
Ты же козел до сих пор не врубишься в тему а вякаешь(как дед Сусаник).
Пшел вон быдло..
сам иди, дядя, и без МЕГАВАТТА не возвращайся.
если получится... не верю😝
Дурик-с...
Те крохи что падают со стола вменяемых вам (под стол)собирайте и пользуйтесь = на здоровье.
А Вы в лезете в залупу...
Выучи пока это пойми,осознай а затем уж и вякай бездарь...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
МЕГАВАТТ есть? тогда продолжай своё пешее сексуальное путешествие
тоже МЕГАВАТТ, только их поставить надо не меньше 1667
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
trigan Пост: 334979 От 04.Nov.2011 (06:30)
МЕГАВАТТ есть? тогда продолжай своё пешее сексуальное путешествие
тоже МЕГАВАТТ, только их поставить надо не меньше 1667
Увы сынок,ты видимо и математику прогулял а не только физикус...
Указанный Вами девайс не выдаст и половину мегаватта мощности НА КЛЕММАХ даже если Ваш результат(их численности) увеличить вдвое...
Эти флюгерки вытягивают электроэнергию из акуммулятора который сами же и набивают - в сильный ветер.
Лопастные флюгарки не провернут вал 600ваттного генератора даже в сильный ветер.
Вот потому тут и водятся Свино-Ежики,и прочие Сусаники что НЕ ПОНИМАЮТ принцип работы флюгарок...
Парусник сынок можешь делать хоть на 10 мега...
Усекло?
Бегом в школку и запомни что парусник это СИЛОВАЯ машина.
Иди учись сынок...
Размер: 4.27 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Уважаемый Гравио!
У меня один вопрос.Нумеровать нет смысла.
Как Вы предлагаете бороться пользователю парусного ветряка с обледенением ткани/дождик,морозец/?
сначала на ТЫ, потом ВЫ, опять ТЫ, потом ОНО и снова ТЫ...
определись, что-ли
парусник теоретически хорош при малом ветре, при большом пропеллер намного эффективнее. но твой парусник не крутится при малом ветре, генератор мешает... нахрена козе баян?
P.S. бред про "вся сила в аккумуляторе, брат" даже не хочется комментировать
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
сначала на ТЫ, потом ВЫ, опять ТЫ, потом ОНО и снова ТЫ...
определись, что-ли
парусник теоретически хорош при малом ветре, при большом пропеллер намного эффективнее. но твой парусник не крутится при малом ветре, генератор мешает... нахрена козе баян?
А что Вас так взволновало-то?
Я,вроде,ко всем на ,,Вы,,.И к Вам тоже.
detector Пост: 335000 От 04.Nov.2011 (12:03)
Уважаемый Гравио!
У меня один вопрос.Нумеровать нет смысла.
Как Вы предлагаете бороться пользователю парусного ветряка с обледенением ткани/дождик,морозец/?
В Одессе,и Якутске - наши парусники прекрасно работают - точно также как и в Австралии.
И никогда еще небыло "обледенения паруса" это бред сивой кобылы...
Кино которое выложил один из самодельщиков с нашего разрешения - будет дополняться СПЕЦИАЛЬНО для таких людей которые желают "обледенить" дакрон,терилен,или даже обычный каландрированный тех.капрон...
Так что "бороться" приходится с невежеством.
Более половины тех кто увидел кино так и не сообразили почему автоматический ветродвигатель и ...что это обозначает.
Так то.
Размер: 80.37 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
trigan Пост: 335004 От 04.Nov.2011 (12:34)
парусник теоретически хорош при малом ветре, при большом пропеллер намного эффективнее.
Даже чисто теоретически в учебниках с картинками все показано-
пропеллер эффективнее в три раза. Даже при малом ветре.
И гравий это знает.
так он ведь переобулся и ушёл от парусника "шапито", теперь он называет парусником пропеллер с тканевой обшивкой. открыл америку, ага. трубколёты с тряпкопланами известны ну оч-ч-чень давно
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
сначала на ТЫ, потом ВЫ, опять ТЫ, потом ОНО и снова ТЫ...
определись, что-ли
парусник теоретически хорош при малом ветре, при большом пропеллер намного эффективнее. но твой парусник не крутится при малом ветре, генератор мешает... нахрена козе баян?
А что Вас так взволновало-то?
Я,вроде,ко всем на ,,Вы,,.И к Вам тоже.
а по барабану как Вы ко мне лично.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
аже чисто теоретически в учебниках с картинками все показано-
пропеллер эффективнее в три раза. Даже при малом ветре.
Идиот...
При малом ветре лопастники - вообще стоят...
Усекло?
А при нормальном ветре - превосходят все известные ветродвигатели - по многим и многим = параметрам.
Читай учебник а не додумывай клоун...
На тебе кусочек паруса - посмотри и подумай сынок..
Размер: 68.85 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Более половины тех кто увидел кино так и не сообразили почему автоматический ветродвигатель и ...что это обозначает.
Так то.
Судя по фото: "автоматический" потому, что "держит "нос" по ветру", "крылья" всегда находятся за "мачтой"), а "Генка" - перед "мачтой" и имеет подпружиненные "крылья", с автоматически подстраиваемым (в зависимости от скорости ветра, "углом атаки"; возможно, ещё и "всплывает" (то есть приобретает горизонтальное положение в штормовую погоду). Не. "Всплывает" 😕, эт навряд ли😡. "Всплывают" только "ромашки" (тип ветродвигателя).
И ещё, если я правильно понЯл😊, тама стоит "датчик мощности" ветрового потока. Который в зависимости от скорости ветра либо подключает "Генку", либо отключает его от "нагрузки".
dedivan Даже чисто теоретически в учебниках с картинками все показано-
пропеллер эффективнее в три раза. Даже при малом ветре.
И гравий это знает.
Пурга в этих учебниках. Пропеллер никак не эффективнее парусника. Площадь ометания это вообще бред притянутый за уши.Гравий тут стопудово прав.
Оно не поймет.
Гравиторы укрученные шестикольцевики - мешают.
Если бы они дятлы поняли простое ТО ЧЕГО НЕТ нельзя вводить в формулы...
Плошадь ометания - это просто умопостроение..
А гребет простите площадь паруса или лопасти...
Не ожидал прямо от Вас такого поворота...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Хоть я и ,,профан,, но тоже был уверен,что парус ,,мощнее,, лопастей.
Это и коню должно быть понятно.Но,я так думаю, для ,,парусника,, есть предел
по размерам и ,,мощности,,.Для ,,лопастника,, практически-нет.
Или я не прав,Гравио?
Только не посылай.Я пошлю еще дальше.
Пурга в этих учебниках. Пропеллер никак не эффективнее парусника. Площадь ометания это вообще бред притянутый за уши.Гравий тут стопудово прав.
Ты чо с дуба упал? Гравий лохов разводит, рекламу делает, бабло на лохах зарабатывает, не корми солитеров.
У пропелера окромя парусности исчо и сила добавочная имеется, как у крыла самолета, токо крутануть немного надо штоб под скорость ветра подстроится. Гравий знает об етом, но спецом моcки твои и тебе подобных засирает. 😨
У пропелера окромя парусности исчо и сила добавочная имеется, как у крыла самолета, токо крутануть немного надо штоб под скорость ветра подстроится.
О сынок явился...
Здесь придурок с десяток таких идиотов уже есть...
И тоже всерьез доказывают что в
в вихрях много энергии
И точно также как ты разъебай тупорылый кричат:
токо крутануть немного надо
Усекло чмо безграмотное?
И в ванной сливные воронки,торобублики крутят...
Осел ты безграмотный - запомни(или сумей понять) у кирпича ТОЖЕ будет ЭНЕРГИЯ ...если его бросить.
Учи тварь божеская учебник и не вякай глупости на этой ветке.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 335094 От 05.Nov.2011 (00:33)
Хоть я и ,,профан,, но тоже был уверен,что парус ,,мощнее,, лопастей.
Это и коню должно быть понятно.Но,я так думаю, для ,,парусника,, есть предел
по размерам и ,,мощности,,.Для ,,лопастника,, практически-нет.
Или я не прав,Гравио?
Только не посылай.Я пошлю еще дальше.
Вам нельзя нас посылать.
Вы же воспитанный мальчик?
а то что "профан" - это поправимо...
1.Для парусника нет ПРЕДЕЛА по мощности.
У лопастника начинается он сразу же - по прочности.
Ветродвигатели от Gravio нового поколения прекрасно заменяют серийные штатные лопастные движки,при этом уменьшается площадь ометания,убирается шум,вибрация,и демонтируется автоматика(механика).
Мы Вам показали как самодельщики лепят на коленках ветряки которые на порядок лучше любого серийного - работают на всех ветрах.
Вырастете большой - узнаете почему и как.
А пока - троечка за вопрос.
Размер: 478.76 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ветрогенератор диаметром 6,5 метра наделён 30 алюминиевыми лопастями. Гигантский «вентилятор» автоматически поворачивается, следуя за направлением ветра. Высота конструкции – 21,1 м, а мощность «шёпота» составляет 20 кВт, то есть он способен вырабатывать до 45 тысяч кВт-ч в год, сообщает Gizmag.
нифига тут пацаны нафлудили...
ометаемое это тоже площадь, проверено авиаторами
пропеллеры бывают разные, тряпкопланы никто не отменял, НО полезно ознакомиться с теорией винта, это тоже от летунов. ну это по делу
а вот гравий не по делу трындит что всё и сразу сам придумал и готов отдать почти даром. не кормит его больше гравитация, на ветре решил заработать
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
В России к началу 20 века вращалось около 2 500 000 ветряков общей мощностью миллион киловатт. После 1917 года мельницы остались без хозяев и постепенно разрушились. То есть полкиловатта в среднем на ветряк.
