Первый пост темы: bslav Post: #124691 От:28.07.2008 (16:37) Автор приглашает к обсуждению дееспособности принципиальной схемы действия устройства.
Принцип действия: силы Кориолиса самораскручивают вихрь рабочего тела , используя полезную работу центростремительных сил Архимеда в поле центробежных сил (наподобие торнадо). Отличается тем, что отсутствует затратная работа в такте " потопление поплавков" и утилизуется свободная энергия потенциального поля центробежных сил инерции во втором такте общего цикла "потопление\всплытие" поплавков в рабочем теле. Почти по Шаубергеру.
Электрогенератор по схеме
«Униполярное динамо Фарадея»
с инерционным приводом БТГ, с источником даровой энергии в схеме
«БАК гидро-пневмо, по принципу насоса эрлифт"
По материалам рефератов и описания изобретений, заявок в ФИПС Роспатент №2009109726(013162) от 17.03.2009 «Электромагнитный гидродинамический генератор», № 2007131618(034457) от 20.08.2007 «Инерционный двигатель БАК»;
№ 2008151484(067601) от 24.12.2008 «Инерционный преобразователь».
Изобретение относится к энергоустановкам, использующим альтернативные источники энергии возобновляемых природных ресурсов, и предназначено для выработки электроэнергии. Генератор это комплекс трёх открытых систем, двух механических и одной электрической: - собственно униполярного генератора Фарадея с магнитами электродами и электропроводной жидкостью (на рисунках не показаны); - механических пневмо-гидродинамических приводов в модулях (двигателей) в вихревой поток рабочего тела, с целью приведения во вращение в магнитном поле жидкого электрического проводника (рабочего тела); - механического привода платформы, инерционной центрифуги. Он состоит из (рис.3,4): - станины, с укреплённой на ней платформой; - платформы, вращающейся горизонтально; - расположенных на платформе, не менее одного, двигательных индукционных модулей. *Платформа* (рисунки 1,2 и 5) служит для инерционного привода во вращение закольцованных потоков рабочего тела в двигательном индукционном модуле. Принцип схемы инерционного привода потока жидкости во вращение хорошо продемонстрирован на рисунке 1. Суть ноу-хау устройства заключается в том, что в качестве механического привода (процесс превращения механической энергии в электрическую) генератора используется работа сил инерции Кориолиса при радиальном перемещении в модулях-сателитах рабочего тела, под действием работы центростремительных архимедовых сил, циклично перемещающих каждый отдельный поплавок-поршень, пузырёк воздуха , а вместе с ними и всё рабочее тело от периферии вихря к центру, к сливному отверстию. Образно выражаясь, в этой схеме я поженил БАК и ЭМГДГ. На вращающейся платформе имеются две ёмкости, камеры в форме плоских цилиндров. В них вращается инерционная масса рабочего тела, смесь массы жидкости и пузырьков воздуха. Каждая камера работает как «вихревой БАК» (см. рис.3) Назовём её «модуль». * * * 6 5 3 4 1 * * Рисю3 Фиг.1 * * 1 3 5 6 4* Рис.3 Фиг.2 Отличается Модуль от схемы БАК тем, что вместо твёрдотельных поплавков в нём работу архимедовых сил по перемещению массы жидкости от периферии к центру выполняют воздушные пузырьки по принципу работы насоса эрлифт. А также тем, что архимедовы силы действуют не в гравитационном поле, а в поле центробежных сил. Как в схеме действия БАК с приводом по схеме эрлифт с подготовкой водовоздушной смеси эжекцией воздуха центральным конусом. * Рис.4* * * *Ёмкость модуля* (рис.5) Вверху в центре цилиндра расположена горловина сливного отверстия, соединяющаяся с камерой «улитка». Потоки рабочего тела на периферии центрифуги и улитку закольцовавают соединительные патрубки. В улитке имеются патрубки впуска и выпуска воздуха.** * * *Цилиндрическая камера* предназначена для /формирования/ вихревого потока рабочего тела силами инерции Кориолиса и /работой/ центростремительных архимедовых сил воздушных пузырьков в радиальном поле тяготения центробежных сил вращающейся вихревой массы рабочего тела. *Камера «улитка» *предназначена для приготовления /смеси/ из воды и воздушных пузырьков. Траектория вихревого потока воды в ней есть продолжение потока в цилиндрической камере и в плане имеет форму логарифмической спирали, поэтому, приближаясь от периферии к центру, поток сильно ускоряется. Если скорость потока возрастает, то давление в нём (по Бернулли) падает. Эжекция воздуха в поток воды достигается /работой/ центробежных сил, создающих разрежение массы воды до величины давления (равного) */ниже/* атмосферного, скоростью потока, омывающего щели-эжекторы, и /работой/ сил атмосферного давления.
«Безфрикционный "Тормоз-инерцоид БАК"» на Яндекс.Фотках
Инерционный безфрикционный «Тормоз-инерцоид БАК»
предназначен для безтеплового, инерционного рассеивания в окружающей среде кинетической энергии вращения привода на массу рабочего тела устройства, с целью эффективного торможения транспортируемой массы, а также с целью создания без трансмисиионной противотягитяги устройства, как инерцойда, также, с целью торможения танспорта.
Прототипы изобретения относится к центробежным насосам и гироскопам-инерцойдам, использующим физический эффект радиального ускорения вращающейся инерционной массы жидкости рабочего тела устройства, под действием работы центробежной силы и, благодаря этому, реализующему тормозящие и тяговые физические эффекты сил Кориолиса и сил прецессии во вращающейся вихревой массе рабочего тела.
Отличается от прототипов тем, что в комплексе его схемы объединены разные кинематические системы вихревого вращения:
1. В качестве привода в движение потоков массы жидкого рабочего тела в устройстве служит центробежный насос.
2. В качестве тормозящей причины, отбирающей устройством кинетическую энергию транспортируемой массы и рассеивающей её в пространстве среды, используется физический эффект сил Кориолиса.
3. Гироскоп-иинерцойд создаёт тяговое безтрансмиссионное противодействие движению транспортируемой массы (транспортного средства) и, тем самым, тормозит его.
Это открытая механическая система, связанная с окружающей средой тонкой материи (эфиром). Вращающийся корпус устройства отбирает мощность движущейся транспортируемой массы и превращает эту кинетическую энергию центробежной силой в аккумулированную кинетическую энергию вращения рабочего тела в устройстве, а затем, а тормозящие силы инерции сил Кориолиса и прецессии рассеивают её в окружающей среде. Так как устройство «Тормоз БАК» является комплексом открытых систем, то его принципиальная схема действия не нарушает законы сохранения, превращения энергии и сохранения импульса, а действует за счёт энергообмена с эфирной средой.
Технический результат достигается тем, что:
- образуем поле ЦБ сил инерции в патрубках и радиальный градиент гидростатического давления в них с максимальным на периферии, при минимальном давлении в центральной камере, где нет вращения, что и приводит к инициированию движения жидкости в закольцованный поток в системе разностью давлений;
- образуем в боковых вихревых камерах действие тяговой тангенциальной силы Кориолиса, приводящее в самовращение инерционную массу рабочего тела; сил Кориолиса использующих работу центробежных сил в патрубках и тангенциальный ввод потока из патрубков в камеры;
- образуем результирующее противодействие (противодвижение) тягового усилия прецессии вихревой массы гироскопа-инерцоида на осях вращения 3D движению транспортируемой массы.
Варианты устройства тормоза БАК могут быть исполнены, как с применением дополнительного эффекта действия центростремительных сил Архимеда, когда рабочее тело - смесь жидкости и мелких твёрдотельных поплавков, так и без применения этого эффекта, когда рабочее тело – массивная не вязкая жидкость.
На рисунке в ортагональой проекции показан второй вариант схемы.
Впервые за несколько десятков лет создана установка, черпающая энергию прямо из воздуха. Устройство сконструировано по технологиям одного из самых известных изобретателей XX века— Николы Теслы.
Принцип работы устройства, описанного в патенте США №7695242, не вступает в противоречие с законами физики и, более того, понятен даже школьнику. Хотя энергия действительно берется именно из воздуха, в самом что ни на есть буквальном смысле слова, запатентованное детище компании Solar Aero при работе не расходует ни грамма топлива, сообщает Gzt.ru.
Секрет прост— речь идет о ветряной турбине необычной конструкции. Идею построить ее инженеры фирмы, занятой исследованиями в области альтернативной энергетики, подсмотрели у знаменитого сербского физика и изобретателя Николы Теслы, который описывал нечто подобное еще в 1913 году.
Как утверждает патентообладатель, новая конструкция имеет как минимум одно преимущество перед обычными ветрогенераторами. Согласно описанию, прилагающемуся к патенту, спроектированная турбина рассчитана на устойчивую работу в широком диапазоне скоростей ветра.
Мощность установки, представляющей собой цилиндрическую стопку круглых дисков с небольшими выступами на каждом, естественно будет падать при снижении скорости воздушного потока— но даже в практически полный штиль связка турбины и генератора продолжит выдавать небольшой ток.
При этом фирма обещает также высокую мощность (до 10 КВт с установки, влезающей на небольшой автомобильный прицеп) и пониженные затраты на техническое обслуживание, так что в итоге покупателю этой установки один киловатт-час обойдется всего в 12 центов.
Пока небольшая американская фирма Solar Aero предлагает свою турбину, основанную на идеях Теслы, по другую сторону Тихого океана извлечением энергии из ветра занимаются китайские энергетики. Год назад, весной 2009 года, был анонсирован проект по строительству ряда ветрогенераторов суммарной мощностью в 100 гигаватт.
В некоторых европейских странах уже достигнута мечта любого эколога— большая часть электроэнергии производится вне сжигающих нефть, уголь или природный газ ТЭЦ. Норвегия получает свыше 90% электричества от горных рек, Швеция вырабатывает те же 90% в равных пропорциях на гидро- и атомных станциях, а Исландия на две трети покрывает свои потребности в энергии (как электрической, так и тепловой, что в условиях северного климата весьма актуально) за счет подземных горячих вод. Из стран, которые сочетают высокое потребление с отсутствием достаточного количества горных рек или гейзеров можно отметить Францию (74,5% энергии на АЭС) и Японию, которой реакторы дают примерно 34% всего электричества.
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
Пропала информация. Десять лет назад 16.11.2000 я отпечатал эту страничку в архив, она была по адресу [ссылка]
Александр Лукьянов «Схема биротационного движителя». По сути это безреактивный движитель, прецессионный инерцоид.
Найду сканер, опубликую.
Об этой принципиальной схеме безреактивного движителя ясно и подробно пишет Э.И.Линевич в статье «Гироскоп для перемещения в пространстве» на своём сайте. С его разрешения, я материал этой стати и этой схемы использовал для утверждения, что эта же схема является одновременно и безтопливным генератором энергии.
У тебя всегда дельные мысли, есть польза от общения, хоть и любишь ты всех посылать в "децкий сад".
Теперь раздраконь, пожалуйста, этот варант статьи
Схему А.Лукьянова на твёрдотельных маховиках я переделал на жидкостные гироскопы.
«Безфрикционный "Тормоз-инерцоид БАК"» на Яндекс.Фотках
Продолжим разговор о природе гравитации и схемах «антиравитационных движителей = БТГ», продолжая предыдущие темы «А был ли мальчик?» и «антигравитационный лифт»
На рисунке показана область вихря "воронка слива" в БАКе, где давление воды выравнивается с атмосферным давлением. Этот эффект торообразного вихря и даёт нам возможность эжекции воздуха в воду. То есть возможность создания водовоздушной смеси (рабочего тела) для работы архимедовых сил=движителя по принципу ЭРЛИФТ без принудительного и затратного способа компрессорного внедрения пузырьков воздуха в воду.
Статья из сайта petrovla.ru автор Петров В. М. Введена: 22.10.11
в рамках общения, прошу:
1. Для начала - расшифровать аббревиатуру «БАК». Первую букву «Б» я отношу к фамилии «Богомолов». Букву «К» я отношу к слову «Компрессор». Ну а Буква «А», вероятно, означает «Атмосферный».
2. Моё прочтение Вашей конструкции может не совпадать с правильным. Поэтому прошу описать Вашими словами Ваши идеи.
3. Я могу предположить, что на первой картинке Вы раскручиваете воздух в замкну-том объёме.
Скорее всего, для того, чтобы сгенерировать центробежную силу от вращения воздушной массы.
Если это действительно так, то выбранный Вами метод раскручивания – весьма и весьма малоэффективен. Воздух – слишком лёгкое тело для формирования приемле-мой центробежной силы. Сам по себе он в замкнутом объёме до нужной скорости раскрутиться не сможет. Разве что будет применён мощный вентилятор. А тогда и Ваш БАК становится ненужным.
4. Я могу предположить, что первая картинка – это условное горизонтальное сечение от второй картинки.
Тогда получается, что, подавая воздух снизу через радиальные искривлённые воздуховоды, Вы вызываете, при помощи этих же воздуховодов, раскручивание воз-духа в камере.
По Вашей мысли из-за раскрученности воздуха в центре камеры возникает его уп-лотнение по стенке и разреженность в центре, что, по идее, должно всасывать снизу дополнительный воздух. Работу стартового компрессора Вы, с этого момента, считае-те уже не обязательной, считая, что далее будет происходить самовращение.
С моей точки зрения – ожидать самовращения не следует. Даже, если бы вместо лёгкого воздуха применить тяжёлую ртуть, маховичный эффект вращающейся массы быстро иссякнет.
5. Я думаю, что внутри камеры при движении воздуха вверх по конической поверх-ности он (воздух) станет уплотняться и перекроет, тем самым, разреженную область. А дальнейшее движение воздуха вниз очень быстро выровняет давление в камере.
6. Что означает третья картинка – для меня загадка.
Так что, как видите, пояснения действительно необходимы.
Ответ Богомолова. Статья из сайта petrovla.ru автор Петров В. М. Введена: 22.10.11
1. Моё прочтение Вашей конструкции может не совпадать с правильным. Поэтому прошу описать Вашими словами Ваши идеи.
Я показал здесь один из вариантов основной схемы семейства изобретений «БАК». Я боюсь, что описание основной схемы с твёрдотельными поплавками (тем более, в моём неграмотном изложении) может помешать восприятию ЭТОГО варианта схемы с поплавками-пузырьками. Тем не менее, я высылаю файлом статью (доклад [ссылка] с которой я выступил на конференции альтернатив-щиков.
2. Я могу предположить, что на первой картинке Вы раскручиваете воздух в замкнутом объёме.
Первая вверху картинка должна была бы представлять собой проекцию сече-ния конусообразного сосуда («бачка»), сечения в районе тангенциального вхо-да патрубков в рабочую камеру (вихревую конусообразную камеру). Получи-лось коряво
Скорее всего, для того, чтобы сгенерировать центробежную силу от вра-щения воздушной массы.
Так. И не совсем так: чтобы генерировать постоянно начальный импульс вращения. Поддерживать и наращивать вращение призван принцип «ЭРЛИФТ».
На схеме и в пояснении к ней я не указал, что водо-воздушная смесь через партубок поступает в конусную вихревую камеру УЖЕ во время ИНТЕНСИВНОГО вращения воды, разогнанной-раскрученной при старте, при запуске устройства.
Я у инвестора в Каире в 2006 не достроил модель ГМБ, сбежал, но успел провести не-сколько опытов.
Например, один вид стартования для экспериментальной цели (проверка гидродина-мики и достижения окружной скорости 2м/с) был таким:
я вставлял через верхнее отверстие в Бачке весло и, как чайной ложечкой в стакане, раскручивал воду до требуемых оборотов.
Соответственно, направление замкнутого по СХЕМЕ потока воды в ЭТОМ случае было противоположным по направлению, показанному на рисунке красными стре-лочками. В том эксперименте под действием ЦБС максимальное давление передава-лось по патрубкам от периферии к центру и фонтан воды бил из центрального отвер-стия (т.е. наоборот, по схеме «СЛИВНОЕ отверстие в сливной воронке»)
В этом рассматриваемом варианте схемы (с пузырьками воздуха) мы внесём в про-цесс старта дополнение.
Перед тем, как разгонять воду веслом до 2м/с (в камере с максимальным диаметром, в основании конуса 1,3м), вначале палкой с резиновой пластиной, как пробкой пере-кроем отверстие слива в узком конце горловины. Этим действием мы предотвратим повторение «неправильного» направления потока против стрелочек, с одной стороны, а с другой стороны, предотвратим, после включения компрессора, выход пузырей через центральную горловину слива, а направим их через патрубки на периферию вихря.
Направляемое компрессором давление, должно быть большим, чем давление, созда-ваемое ЦБС в вихре воды.
Если это действительно так, то выбранный Вами метод раскручивания – весьма и весьма малоэффективен. Воздух – слишком лёгкое тело для формирования приемле-мой центробежной силы. Сам по себе он в замкнутом объёме до нужной скорости раскрутиться не сможет. Разве что будет применён мощный вентилятор. А тогда и Ваш БАК становится ненужным.
4. Я могу предположить, что первая картинка – это условное горизонтальное сечение от второй картинки.
Тогда получается, что, подавая воздух снизу через радиальные искривлённые воздуховоды, Вы вызываете, при помощи этих же воздуховодов, раскручивание воз-духа в камере.
Тангенциальный вход патрубков в вихревую камеру предназначен для ввода не воз-духа, а массы воды, как инерционной массы рабочего тела вихря, но в смеси с воз-душными ПОПЛАВКАМИ, пузырьками. Я не уточнил, каюсь, что в камере должна вращаться водовоздушная смесь. Может быть, с большой добавкой ПАВ.
Обратите внимание, я назвал ПРОТОТИПОМ моего изобретения «водоподъёмное устройство эрлифт». Эрлифт капризная машина, нужно точно выдерживать заданный режим образования смеси: либо «пена», либо «воздушные линзы». Прошу Вас пред-положить, что эта проблема оптимальной подготовки рабочего тела, водовоздушной смеси как бы соавторами-специалистами по эрлифтам уже, якобы, решена.
Тогда в этом варианте схемы мы с Вами рассматриваем возможность её работоспо-собности ИМЕЕНО как специфического ЭРЛИФТА, но эрлифта с работой архиме-довых сил не в поле притяжения грависил Земли, а работой радиальных центростре-мительных архимедовых сил в поле ЦБС.
По Вашей мысли из-за раскрученности воздуха в центре камеры возника-ет его уплотнение по стенке и разреженность в центре, что, по идее, должно всасывать снизу дополнительный воздух. Работу стартового компрессора Вы, с этого момента, считаете уже не обязательной, считая, что далее будет происходить самовращение.
Так как Вы предположили, что рабочее тело - только воздух, то Ваше недоумение понятно.
Работа стартового компрессора должна быть отключена лишь тогда, когда по центру вихревой камеры возникнет эффект «сливная воронка», как это имеет место при сливе воды в ванне в горловину сливной трубы
.
При этом, первый опыт в Каире мне показал, что при окружной скорости 2м/с на диаметре 1.3м глубина воздушной воронки в сливном водовороте воды как раз своим нижним концом достигает дна бачка, достигает щелей эжекции атмосферного воздуха в скоростной поток ВОДЫ, вращающейся в горловине.
Посредством этих щелей, я ожидаю, по принципу ВОДОСТРУЙНОГО вакуумного насоса будет готовиться необходимая в пропорции водовоздушная смесь для пра-вильной работы ЭРЛИФТА.
На третьем нижнем рисунке я показал серым цветом воображаемую воздушную во-ронку в сливную горловину камеры, а затем в сливное отверстие. Это важный конст-рукторский приём создания на ГЛУБИНЕ камеры участка с атмосферным давлением в нижнем остром конце этой (серой) воздушной воронки. В условиях большой скоро-сти воды, по Бернулли, должен осуществляться подсос атмосферного воздуха, в точ-ности, по принципу работы водоструйного вакуумного насоса.
С моей точки зрения – ожидать самовращения не следует. Даже, если бы вместо лёгкого воздуха применить тяжёлую ртуть, маховичный эффект вращающейся массы быстро иссякнет.
3. Я думаю, что внутри камеры при движении воздуха вверх по конической по-верхности он (воздух) станет уплотняться и перекроет, тем самым, разрежен-ную область. А дальнейшее движение воздуха вниз очень быстро выровняет давление в камере.
Вверх по конической камере должна подниматься водовоздушная смесь по принципу работы водоподъёмного устройства ЭРЛИФТ.
Отличие принципа работы в моём случае от прототипа эрлифт в том, что:
- работает НЕ вертикальная эрлифтовая ТРУБА водоподъёма (как в типовом устройстве, например при откачке воды из глубоких шахт после Войны), а во-доподъём происходит во всей узкой кольцевой ёмкости между конических стенок, но, как и в трубе эрлифта, - за счёт пузырей;
- работают не только (и не столько) слабые архимедовы силы гравитационного поля, а работают мощные радиальные центростремительные АРХИМЕДОВЫ-силы (начальная после старта угловая скорость 1 оборот/секунду, а потом она возрастает, возрастает и ускорение архимедовой силы в разы по сравнению с гравитационным ускорением свободного падения);
- Главное отличие и главный мой конструкторский приём: РАБОТА архимедо-вых сил в направлении против работы ЦБС (аналог работы против сил грави-тации) будет РАДИАЛЬНО перемещать инерционную массу рабочего тела от периферии к центру вихря. Я это проверил частичным опытом. Да, архимедовы силы в состоянии ПЕРЕНАПРАВИТЬ поток от периферии к центру!!!
НО зачем?
Затем, чтобы получить эффект Кориолиса («сила» Кориолиса) по УСКОРЕ
НИЮ вращения вихря.
(Это-то и есть цель и техническое задание изобретения!)
Где источник энергии по самораскручиванию вихря? Источник энергии это – даровая работа архимедовых сил по принципу водоподъёмного устройства эр-лифт.
«Изюминка» изобретения в том, что:
- закон сохранения работы архимедовых сил не нарушается, а обходится как в исключении, подтверждающем закон.
Справедливо считается, что какова работа, затраченная на потопление по-плавков, такова и будет равная работа получена от всплытия поплавков.
Но! В устройстве «БАК», благодаря даровой работе ЦБС, «потопление» по-плавков (пузырьков) происходит МАЛОЗАТРАТНО, а архимедовы силы рабо-тают «честно».
В радиальном градиенте сил гидростатического давления на радиусе 0,6м соз-даётся и максимальное давление и минимальное разрежение, вплоть до ТОР-РИЧЕЛИЕВОЙ пустоты по центру воронки, в районе воздушных эжекторов (на рисунке жёлтенький маленький конусик с чёрной полосой их обозначает);
- даровая РАБОТА ЦБС по созданию градиента и по созданию «торричеллие-вой пустоты» создаёт УСЛОВИЯ для даровой работы атмосферного давления по эжекции воздуха на глубину эрлифта. В этой схеме ЦБС выполняют функ-цию «воздуходувка эрлифта».
***
Уважаемый Владимир Максимович,
Прошло уже четыре года моей переписки с ФИПС по моей заявке на изобретение. Прошло уже два года, как я опубликовал схему «БАК». Нет критики вообще! ФИПС же несёт чепуху (наверное, студентку посадили отписываться от сумашедшего изо-бретателя вечных двигателей).
И только Вы первый учёный (и человек), которого я встретил, который мог бы понять принцип работы этого бачка.
Почему?
Потому, что в Вашей статье [ссылка]
я прочёл о Вашем мнении:
О том, что ЦБС создают ДАВЛЕНИЕ в маховике для нас ДАРОМ (и раз-режение, соответственно), без питания кинетической энергией вращения маховика.
Значит, Вы поймёте мою мысль о ДАРОВОЙ эжекции воздуха на глубину столба воды в торричеллиеву пустоту (роль воздуходувки эрлифта).
Значит, Вы поймёте мою мысль о ДАРОВОЙ работе градиента сил гидростатического давления (порождающего центростремительные архимедовы силы) по водоподъёму и по силовому перемещению инерционной массы радиально, а
значит, по ДАРОВОМУ превращению этой работы архимедовых сил в РАБОТУ мо-мента сил жидкого маховика (Предназначение устройства в получении вихря воды).
Статья из сайта petrovla.ru автор Петров В. М. Введена: 26.10.11
Вячеслав, я, таки, заинтриговался Вашим термином «Центростремительные подъёмные силы Архимеда в поле действия центробежных сил инерционной массы вихревого вращения (жидкого, газообразного) рабочего тела».
1. «Центростремительные» - обычно означает «стремящиеся к оси вращения»
Это так?
Так.
2. «Подъёмные» - обычно означает «направленные навстречу силам гравитации»
Это так?
Так. Почти так. Точнее: вектор по градиенту гидростатического давления. А градиент может в поле гравитации «изгибаться» волной в море, например, но всегда ортогонально поверхности, например, к параболическому мениску (ямке) в стакане с чаем после ложечки…
Если окажется, что на оба вопроса ответы будут утвердительными, то возникает третий вопрос:
3. Для случая вращения рабочего тела вокруг оси, линия которой НЕ совпадает с линией действия гравитации, куда будут направлены «Центростремительные подъёмные силы»?
По сумме видов архимедовых сил и аналогично ответу на второй вопрос: ортогонально к поверхности воронки слива (По градиенту. Как правило, по радиусу кривизны, радиусу инерции.
Можно, конечно, предположить, что при вертикальной ориентации оси вращения эти «подъёмные силы» направятся как-то по горизонтали к оси и одновременно – вверх (для определённости будем считать, что находимся на планете Земля).
Можно предположить также, что при горизонтальной ориентации оси эти «подъёмные силы» направятся по вертикали.
Причём, для частиц рабочего тела, оказавшихся по уровню ниже оси вращения, «центростремительные силы» сложатся с «подъёмными силами» и по этой причине рабочее тело будет подниматься быстрее. Для частиц рабочего тела, оказавшихся по уровню выше оси вращения, «центростремительные силы» будут противодействовать «подъёмным силам» и по этой причине рабочее тело будет перемещаться как-то по-другому. Вплоть до полной неподвижности.
Для промежуточной ориентации оси вращения и результат будет промежуточным.
Вы правы.
Посмотрите мультик (вышлю посылкой) с аналогичной по принципу схемой вечного архимедова (ЦСС) маятника мастера Гравио.
Добавил: Принципы самораскрутки на эффекте Кориолиса из-за радиальной работы архимедовых ЦСС в схеме маятника Гравио и в схеме БАК используются аналогично.
На показанных Асей траекториях видна работа архимедовых ЦСС Размер: 84.84 KB
Статья из сайта petrovla.ru автор Петров В. М. Введена: 26.10.11
1. Вячеслав, любую информацию из моего сайта и из нашей переписки можете использовать по своему усмотрению.
2. Я не смогу предложить Вам специалиста, который согласился бы рассмотреть работоспособность Вашего БАК.
3. Что касается ошибок в Вашей схеме, то некоторые из них уже и мне кажутся очевидными:
- В Вашем БАК нет общего с принципом работы «Эрлифта»
- Для выбрасывания жидкости вверх требуется затрачивать намного больше энергии, чем Вы могли бы получить в своем БАК, даже используя мощный привод для раскрутки рабочего тела
- Никакими путями Вы не сможете заставить Вашу рабочую среду самораскручиваться
- Если Вы будете раскручивать неоднородную среду, то к периферии камеры уйдут не тяжёлые компоненты (у Вас – вода), а лёгкие (у Вас – воздух). Следовательно, не будет тех пузырьков, на которые Вы рассчитываете
- И так далее.
Владимир Максимович, ещё раз от всей души благодарю Вас за переписку со мной.
Желаю Вам успехов в творчестве, доброго здоровья и долгих лет жизни.
С уважением, Вячеслав.
- Если Вы будете раскручивать неоднородную среду, то к переферии камеры уйдут не тяжёлые компоненты (у Вас – вода), а лёгкие (у Вас – воздух). Следовательно, не будет тех пузырьков, на которые Вы рассчитываете
Что то силы-Петрова странные. У него получается, сливки в маслобойке пойдут к периферии а вода в центр.😊
Или может он просто опечатался?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
- Если Вы будете раскручивать неоднородную среду, то к переферии камеры уйдут не тяжёлые компоненты (у Вас – вода), а лёгкие (у Вас – воздух). Следовательно, не будет тех пузырьков, на которые Вы рассчитываете
Что то силы-Петрова странные. У него получается, сливки в маслобойке пойдут к периферии а вода в центр.😊
Или может он просто опечатался?
Первый прототип моего изобретения «БАК» – центробежный насос, второй - «эрлифт».
Эрлифт — это устройство (один из видов насосов), предназначенное для подъема жидкости с некоторой глубины на определенную высоту при помощи сжатого воздуха. (Смотри также Струйный насос).
Принцип работы эрлифта состоит в следующем. Если в нижнюю часть трубы, опущенной в воду, вводить воздух под достаточным давлением, то образовавшаяся в трубе воздушная эмульсия (смесь воды и пузырьков воздуха) будет подниматься благодаря разности удельных масс эмульсии в трубе и воды в скважине. Естественно, что эмульсия тем легче, чем в ней больше пузырьков воздуха.
Особое внимание следует уделить школе исследователей и разработчиков эрлифтов различного назначения Донецкого политехнического института, руководителем и создателем которой был Гейер В. Г., а после его смерти продолжателями этого направления стали Груба В. И., Логвинов Н. Г. и др. Практическим аспектам использования эрлифтов посвящены работы исследователей этого института .
Эрлифты различной производительности применяются:
1. для подачи активного циркуляционного ила и подъема сточной жидкости на небольшую высоту на канализационных очистных сооружениях;
2. для подачи химических реагентов на водопроводных очистных сооружениях;
3. для подачи воды из скважин;
4. наиболее важной отраслью применения эрлифтов является нефтедобывающая.
Опыт показал, что наряду с некоторыми недостатками (сравнительно малый кпд, невозможность подъема жидкости с малой глубины), эрлифты обладают рядом достоинств, которые наиболее заметны при эксплуатации на очистных сооружениях :
• простота устройства;
• отсутствие движущихся частей;
• допустимо содержание взвеси в неограниченном количестве в транспортируемой жидкости;
• источником энергии служит сжатый воздух, поступающий от воздуходувок.
принцип эрлифт Размер: 20.38 KB
вариант: Бак с эжекцией атмосфенгого воздуха скоростным вращением жидкости в сливном конусе Размер: 5.25 KB
Уважаемый автор, Вы тут так много пишете, вероятно надеясь на понимание и уважение.
Но, необходимый минимум - видео загруженное на youtube.com. И все придет.
Пожалуйста, не нужно бреда о том, что у Вас нет камеры, соответсвующих компьютерных навыков средств и компьютера. Люди, которым 8-10 лет от роду YouTube:Смотреть видео
могут это сделать, а великие изобретатели устройств свободной энергии нет.
P.S. Видео, которое Вы загружали с телефона посмотреть невозможно, потому-что не дают скачать файл. Вы бы использовали youtube, это проверено - работает.
P.S2. Да, еще меня удивляет, что умения делать сайты с описаниями устройств у Вас есть, а умения загрузить на youtube видео - нет.
Где-то в 2008 я обратил внимание на фильм по ящику. Это сериал с фильмами про эксперименты. Название, что-то вроде«Разрушители легенд». В этом фильме авторы проводили эксперимент по подъёму затопленного кораблика при помощи теннисных (пин-понг) шариков. С высоты метров четырёх в вертикальную трубу с воронкой вливали воду потоком и ссыпали в воронку шарики-поплавки. Нижняя часть этой трубы на глубине не менее 4м была внедрена в трюм затопленного кораблика.
Зрители могли воочую убедиться, что заливаемая в воронку вода образовывала водоворот, аналогичный водовороту в сливную горловину в домашней ванне.
Известно, что работа, падающей при сливе воды в центральное отверстие, по радиальному (от периферии к центру) перемещению массы сопровождается эффектом Кориолиса, сопровождается САМОРАСКРУЧИВАНИЕМ воды, водоворотом. Т.е. момент сил жидкого маховика – результат работы гравитации. Этот принцип «самораскручивания» применён и в моём БАКе.
Зрители могли убедиться, что все падающие в воронку шарики-поплавки вынужденно собираются в центре водоворота и «заглатываются» им.
Известно, что во вращающейся массе жидкости образуется радиальный градиент гидростатического давления, аналогично градиенту гидростатического давления в столбе жидкости в поле сил притяжения её гравитацией. Такой физический эффект градиента должен быть и в вертикальной трубе у экспериментаторов.
Раз есть градиент гидростатического давления, то и должны появляться архимедовы силы на поплавках по вектору градиента. В воронке это мы и наблюдали, шарики-поплавки по радиальному градиенту перемещались к центру водоворота, а не отшвыривались центробежными силами на периферию.
Почему водоворот в воронке «заглатывал» поплавки? По принципу работы всех водоструйных вакуумных насосов, которые «заглатывают» пузырьки воздуха в трубку с потоком воды, тут работает атмосферное давление, так как, по Бернули, давление в скоростной струе меньше. В центре водоворота в воронке у экспериментаторов скорость вращения создавала разрежение с давлением меньшим, чем атмосферное. Опять, как в моей схеме БАК.
Пока всё ясно и однозначно. Но вот и парадокс! Мы должны были бы, казалось бы, наблюдать, что в вертикальной трубе с водой шарики-поплавки не утонут, якобы, подъёмные силы архимедовы не дадут. По крайней мере, такая уйма ссыпаемых в сливную горловину шариков, якобы, должна была бы хоть затормозить поток слива, создать пробки…
Отнюдь. Зрители фильма могли убедиться, что таким способом экспериментаторы по вертикальной трубе легко переправили эту уйму шариков в трюм кораблика на глубину 8м и он в итоге всплыл.
Почему же, по закону Архимеда кораблик всплыл, а шарики-поплавки в трубе утонули, не всплывали?
Да потому, что в трубе с падающей воды в смеси с поплавками НЕ БЫЛО архимедовых подъёмных сил! Потому что в трубе с падающей водой не было ГРАДИЕНТА давлений. Не было градиента давлений потому, что при падении, в НЕВЕСОМОСТИ не образуется градиент. В репортажах со станции «Мир» (помянем былое величие России) нам красиво демонстрировали по телеку, что в воде у них пузырьки воздуха не всплывают, сидят в воде как попало в статике, не плывут.
Мне очень понравился этот фильм, особенно, демонстрация всему миру нового конструкторского приёма для изобретателей архимедовых вечников, демонстрация МАЛОЗАТРАТНОГО приёма потопления поплавков.
Таким образом изобретатель вечного двигателя второго рода «обманывает» закон сохранения работ архимедовых сил: «сколько затратишь энергии в работе на потопление, столько же и получишь энергии при работе всплытия поплавков». Но вот, в фильме показали, как «обманутые» поплавки малозатратно утонули, и как они «честно» потом сработали ДАРОМ при всплытии кораблика.
Мне скажут, что большая работа была при этом затрачена на подъём воды на высоту 4м для слива в воронку. Да, это так. Но, экспериментаторы в фильме и не ставили перед собой цель показать нам вечный двигатель.
А вот теперь вспомним принцип работы эрлифта. Это водоподъёмное устройство способно ли ПОДНЯТЬ воду по второй трубе из моря, если пузырьки воздуха заменить на эти же самые шарики от пин-понга?
Так давайте же «поженим» показанное устройство (трубу с воронкой) в фильме для потопления на глубину шариков-поплавком с устройством водоподъёмным эрлифт, то есть из двух труб создадим закольцованную систему потока смеси воды с шариками «кольцевой эрлифт».
Нам стало известно, что в нисходящем потоке в трубе архимедовы силы уменьшаются, т.к. ускорение в формуле силы уменьшается, градиент давлений МЕНЕЕ крут. Нам было известно, что в восходящем потоке в трубе архимедовы силы увеличиваются, т.к. ускорение архимедовых сил увеличивается (как при перегрузке у лётчиков), градиент давлений БОЛЕЕ крут.
Разность РАБОТ в левой (нисходящего потока) и правой (восходящего потока) трубах по ПРИВОДУ в поток массы жидкости нам должна достаться ДАРОМ.
Обратите внимание: тут уже не идёт речь о нисходящем потоке со скоростью ПАДЕНИЯ (полная невесомость), аидёт речь лишь о НОВОМ эффекте даровой работы СЕ при наличии всего лишь какого-либо движения по кольцу труб вверх и вниз. Всё равно тут образуется РАЗНОСТЬ крутизны градиентов гидростатического давления в нисходящем и восходящем потоках, всё равно тут образуется асимметрия величины работ архимедовых сил в кольце из двух вертикальных труб.
Тот же самый конструкторский приём я применил в идее изобретения «БАК» и в изобретении «ЭМГДГ» (запатентованное в РФ). Отличие последних от кольцевого эрлифта «Ветряк-Эрлифт» только в применении даровой работы уже не гравитационной архимедовой силы, а архимедовой ЦСС, не традиционного водоподъёмного эрлифта, а «центростремительного эрлифта».
- Если Вы будете раскручивать неоднородную среду, то к переферии камеры уйдут не тяжёлые компоненты (у Вас – вода), а лёгкие (у Вас – воздух). Следовательно, не будет тех пузырьков, на которые Вы рассчитываете
Что то силы-Петрова странные. У него получается, сливки в маслобойке пойдут к периферии а вода в центр.😊
Или может он просто опечатался?
Первый прототип моего изобретения «БАК» – центробежный насос, второй - «эрлифт».
Эрлифт — это устройство (один из видов насосов), предназначенное для подъема жидкости с некоторой глубины на определенную высоту при помощи сжатого воздуха. (Смотри также Струйный насос).
Ну это Вячеслав особенно примечательно, что именно мне ты рассказываешь что такое эрлифт. Я то думал что это "мамут".😎
Но вопрос был ведь в другом, с чего это по Петрову, к периферии камеры уйдут не тяжёлые компоненты а лёгкие?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Ребята подняли воронку довольно высоко над поверхностью, боюсь, не будут тонуть шарики более, чем на высоту подъема воронки. А так да - интересная штука.
FEME Пост: 335137 От 05.Nov.2011 (15:08)
Ну это Вячеслав особенно примечательно, что именно мне ты рассказываешь что такое эрлифт. Я то думал что это "мамут".😎
Но вопрос был ведь в другом, с чего это по Петрову, к периферии камеры уйдут не тяжёлые компоненты а лёгкие?
Да, это от тебя первого я услышал термин "эрлифт", я думал "мамут", извини. 😏
Давай про Петрова не будем, человек уже в возрасте.
А его идея мне понравилась про разделить официальное определение "ЦБС" на две составляющие:
-силы Петрова и
-собственно ЦБС, когда есть реакция давления на упор (как в определениях оффизики).
Благодаря такому уточнению я придумал аналогию с гравитацией:
- сила Петрова, та что "сносит" по радиусу (без упора) похожа на гравитационное притяжение. Ты знаешь, что я это моделирую гидродинамическим стоком. Поток тонкой материи увлекает в сток объекты и нас притягивает к планете;
- собственно ЦБС, та что проявляется в давлении на стенку (упор), похожа на силу гидростатического давления в столбе жидкости на планете. Это она рвёт маховики. Особенность ЦБС, как и гидростатического давления на планете, в том, что она действует как бы по-слойно. Очень хорошо это отмечено оффизикой в КВАНТОВАНИИ момента импульса любого маховика, от галактики до электрона. Тут я и пишу о квантовании плотности энергии на сферических слоях радиуса кривизны, радиуса инерции (модель Иванова Б.П.).
И силу гидростатики в гравиполе и силу гидростатики в ЦБС при вращении тел хорошо можно представить в модели СТОКА (по Лебедеву) , когда, например, сток реки через плотину создаёт ЗАТОР сплавляемого леса или льда в ледоход. Так же у дамбы давление при заторе большое, как на дне Марианской впадины, или у стенки центрифуги.
Разница в моделях сил гравитации и сил при вращении в том, что в одном случае сток, в другом - исток.
Например, также по слоям силы гидростатики выдавливает поплавок.
Поэтому-то особенность халявного действия РАБОТЫ ЦБС только на перемещении в масштабах сопромата (произведение силы на расстояние действия).
Поэтому-то все вечники на ЦБС не эффективны при большом перемещении груза по радиусу (как у меня в "ГБ" на центробежном регуляторе скорости" ), а вот халявное давление или разрежение, или градиент гидростатики (как действие архимедовых ЦСС) уже должны давать хорошую халяву по милости природы!
Обрати внимание: очень разные размеры и крутизна градиента у привычной гравитации на Земле и на привычных маховиках. Отсюда гирька на часах с кукушкой исправно работает ПРИВОДОМ двигателя, а в маховиках, например, только на расстоянии разрыва связей решётки, сил Кулона.Но! Вот маховичёк в размере планеты, уже нам даёт надёжную работу второй и третьей космической скорости (окружной, тангенциальной) для действия радиальных ЦБС.
Так что, благодаря Владимиру Максимовичу, я стал лучше представлять себе модели двух сил от вращения, ЦБС и силы Петрова.
Значит, можно лучше понимать и мне и другим изобретателям СУТЬ конструирования вечняков на принципе Инерции Вращения.
Для себя же я "силу Петрова" раньше смутно представил себе в виде ИСТОКА, и назвал это в 2002 "Поле ЦБС". Оказалось, термин надо поправить: точнее будет "Поле сил Петрова".
Жаль, многие тогда совсем не поймут о чём идёт речь.
Ну Ньютон был скромнее Петрова. Ньютон сказал что планеты движутся по промыслу Божьему. А Петров разность градиентов давления эфира обозвал "силой-Петрова".😊 Впрочем хоть как назови это явление, оно не ново и понятно для думающих. Но нужно и ясно понимать, что инициализация этой силы-Петрова затратная сущность, потому как масса на периферии должна иметь энную угловую скорость, и новая масса движимая силой-Петрова должна тоже приобрести угловую скорость равную угловой скорости остальной массы, и тут сила-Петрова не "товарищ" работе по ускорению, эти затраты уже наши.
А Петрова я и не хотел ничем обижать, потому и спросил, может быть он просто опечатался?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 335222 От 06.Nov.2011 (12:16)
1)...нужно и ясно понимать, что инициализация этой силы-Петрова затратная сущность,
2)потому как масса на периферии должна иметь энную угловую скорость,
3)и новая масса движимая силой-Петрова должна тоже приобрести угловую скорость равную угловой скорости остальной массы,
4)и тут сила-Петрова не "товарищ" работе по ускорению, эти затраты уже наши.
С фразой под первым пунктом (прости за мою редакцию-пунктуацию) "нужно и ясно понимать, что инициализация этой силы-Петрова затратная сущность", - я согласен: чтобы возникла сила Петрова тело должно вращаться. Инициализация силы Петрова (СП), в такой формулировке, да, затратна.
Если вспомнить мою (Лебедева) "стоковую модель гравитации" и мою по аналогии стоковую модель сил Петрова, когда поток эфира тащит за собой тело из вещества, то про "ИНИЦИАЛИЗАЦИЮ" такого акта природы "поток тащит за собой тело" можно сказать, что она (инициализация) ДЛЯ НАС затратна. В каком случае?
Тогда, когда мы в эксперименте с гравитацией тело ПРЕДВАРИТЕЛЬНО кряхтим и поднимаем на высоту mgh. Когда на высоте тело освобождаем, то, "поток эфира тащит вниз за собой тело к Земле", мы видим, тело падает. Что-то там уже свои затраты на работу падения делает.
Мы регистрируем факт "есть и работают силы гравитации".
Тогда, когда мы в эксперименте на вращающейся на карусели тело ПРЕДВАРИТЕЛЬНО кряхтим и тащим в от периферии к центру на радиус maR. Когда из центра тело освобождаем, то, "поток эфира тащит радиально на периферию за собой тело", мы видим, тело летит как из пращи. Что-то там уже свои затраты на работу «выстрела из пращи» делает аналогично гравитации.
Мы регистрируем факт "есть и работают силы Петрова".
Обрати внимание: о том, где источник энергии гравитации и сколько её затрачено на работу с падением тела мы ВООБЩЕ не говорим. Есть такое даровое для нас явление, ну и слава Богу. В ГЭС его запрягаем.
О том, где источник энергии для работы силы Петрова и сколько её затрачено на работу с телом мы тут взялись с тобой СПОРИТЬ. Если я прав и есть такое даровое для нас явление, ну и слава Богу, в вечник его запряжём. Нет такого явления, докажешь ты мне, я утрусь, скажу что 20 лет ошибался, спасибо, только ты меня вразумил. Для этого вникни в мои доводы дальнейшие.
Только тут надо обязательно чётко представлять в схеме эксперимента с вращением векторы ускорений: радиальный у силы Петрова, тангенциальный у одного дебаланса или, то же самое, аксиальный по оси вращения у момента сил раскрутки-ускорения вращения. Сравниваемые векторы действия сил расположенные под прямым углом, это показывает НЕВОЗМОЖНОСТЬ в принципе взаимодействия их друг с другом, ни тормозить, ни ускорять друг друга они не могут по определению.
Ты же пишешь под пунктом третьим "...и новая масса, движимая силой Петрова, должна тоже приобрести угловую скорость равную угловой скорости остальной массы". Масса тела движима силой Петрова радиально. Ускоряется тангенциально же эта масса, например, электромотором. Противодействует ускорению ТАНГЕНЦИАЛЬНОМУ (мотора) сила инерции Кориолиса, но НЕ сила Петрова! Запомним этот факт противоборства сил, работ и мощностей при ускорении маховика. В этом факте - источник "затрат" на ИНИЦИАЦИЮ сил Петрова.
Во фразе под четвёртым пунктом ты пишешь: "...и тут сила-Петрова не "товарищ" работе по ускорению, эти затраты уже наши". FEME , насколько я тебя понял, ты не согласен ни с Петровым, ни со мной в том, что давление, разрежение, и радиальный градиент давлений в центрифуге в веществе жидкого маховика мы в эксперименте получаем ДАРОМ (например, по схеме БАК). Так?
Под оценкой словом "даром" я (и Петров) понимаю такой бухгалтерский баланс прибыли-убыли энергии в эксперименте в целом, когда электромотор при ускорении тангенциальном, при угловом ускорении маховика по электросчётчику затратил киловатт-часы, в первой части эксперимента.
Потом электромотор отключили.
Мотор отключили, а маховик (центрифуга, вихрь в БАКе) продолжают по инерции вращаться. Электроэнергия мотора аккумулирована маховиком в виде кинетической энергии вращения. Вся до копейки. На периферии, при этом, даром работает ДАВЛЕНИЕ, РАЗРЕЖЕНИЕ, ГРАДИЕНТ.
Почему даром? Потому что давление, разрежение, градиент НЕ тормозят центрифугу, не ПИТАЮТСЯ кинетической энергией вращения, не растрачивают её.
Ты об этом пишешь фразами под пунктами №№2,3:
"2)потому как масса на периферии должна иметь энную угловую скорость,
3)и новая масса движимая силой-Петрова должна тоже приобрести угловую скорость равную угловой скорости остальной массы".
И вот, согласно с твоими пунктами №№2,3 энергия электромотором на преодоление работы ТАНГЕНЦИАЛЬНЫХ сил инерции (Кориолиса в том числе) массы тела затрачена. Это подтверждает электросчётчик. Скорость маховиком достигнута, как параметр величины его кинетической энергии вращения. Теперь начинаем в эксперименте наблюдать второй такт цикличной работы при выключенном моторе и при включенном электрогенераторе. Под нагрузкой генератор тормозит вращение и торможением рекуперирует ВСЮ кинетическую энергию вращения маховика.
При этом, силы Петрова в первом такте создали силы ЦБС, а силы центробежные создали давление, разрежение, градиент. Они в свою очередь совершили ДЛЯ НАС ДАРОВУЮ работу. Обрати внимание на электросчётчик, после рекуперации во втором такте у нас мизерные потери, сообразно КПД обратимой электрической машины. Это совсем-совсем не то, о чём ты пишешь в пунктах №№2,3 про затраты на инициацию работы сил Петрова.
Обрати внимание, ФЭМ, чем отличаются гидродинамические модели "СТОКА и ИСТОКА эфира" механизмов возникновения сил гравитации и сил Петрова.
Понятно, что отличаются направлением потока эфира, увлекающего вещественное тело, то есть вектором по радиусу, к центру, в первом, и от центра, во втором случае. У этих эфирных вихрей разное направление УВЛЕКАЮЩИХ вещественное тело потоков
Главное же в нашем споре отличие поля природной гравитации и природных сил (поля) Петрова в том, что гравитацию Боженька создал от сотворения мира, а поле сил Петрова возникает по попущению Божию только тогда, когда что-то где-то начинает вращаться.
То есть, даром (от Бога) силы гравитации работают от сотворения, а силы (поле) Петрова начинает даром работать при оплате энергии под поручительство за кредит от Бога. И в первом случае ПОДАРКА (гравитации) от Бога и во втором случае ПОДАРКА (поле Петрова) от Бога инвестирует кредитом благотворительность БАНК свободной энергии во вселенской среде эфира.
К сожалению, мы пока даровыми инвестициями среды в работу сил гравитации пока распорядиться не умеем, нам приходится, чтобы эти силы запрячь в работу, в начале "тело ПРЕДВАРИТЕЛЬНО кряхтеть и поднимать на высоту mgh", потому что отключать этот начальный такт цикличной работы мы не умеем. А вот с вращением проще.
Чтобы силы Петрова (лучше их следствие, давление, например, от ЦБС) запрячь в работу в эксперименте на вращающейся на карусели, НЕ НУЖНО тело ПРЕДВАРИТЕЛЬНО кряхтеть и тащить в от периферии к центру на радиус maR. Можно просто ЗАТОРМОЗИТЬ электрогенератором карусель и играючись перекатить тело от периферии к центру на радиус maR.
В этом нам поможет обратимая электрическая машина, мотор-генераторный агрегат с высоким коэффициентом РЕКУПЕРАЦИИ электроэнергии.
Потери при рекуперации энергии обратимой машиной и есть ТЕ САМЫЕ ПОТЕРИ на инициацию сил Петрова. А выигрыш от создания полем Петрова работы ЦБС по даровым ДАВЛЕНИЮ, РАЗРЕЖЕНИЮ, ГРАДИЕНТУ ДАВЛЕНИЙ мы получаем в вечняках колоссальный!!! Лишь бы материал центрифуг выдерживал...
Обратимая машина на схеме, привод-стартер турбины БАКа коричневым цветом Размер: 4.20 KB
Главное же в нашем споре отличие поля природной гравитации и природных сил (поля) Петрова в том, что гравитацию Боженька создал от сотворения мира, а поле сил Петрова возникает по попущению Божию только тогда, когда что-то где-то начинает вращаться.
То есть, даром (от Бога) силы гравитации работают от сотворения, а силы (поле) Петрова начинает даром работать при оплате энергии под поручительство за кредит от Бога. И в первом случае ПОДАРКА (гравитации) от Бога и во втором случае ПОДАРКА (поле Петрова) от Бога инвестирует кредитом благотворительность БАНК свободной энергии во вселенской среде эфира.
Отличие гения Бога от гения Петрова в том, что у Боженьки силы гравитации направленны к центру, а у Петрова к периферии,а приталкивание массы от центра на периферию, с угловой скоростью условно 1м/с в центре и угловой скоростью на периферии 100м/с. То есть как не крути но нужно затратить энергию на ускорение массы с 1м/с до 100м/с, а это уже наши а не Петрова затраты. Не пойму, что тут непонятного, где тормоз в понимании закрался? Я ведь не говорю про баланс энергий, силы петрова, и силы-энергии необходимой для ускорения массы в поле вращения, по науке вроде как они равны, по Петрову, в твоей интерпретации, его сила якобы сильнее. Тут я считаю, только вскрытие, то бишь опыт, покажет. 😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 335346 От 07.Nov.2011 (14:09)
...а у Петрова к периферии,а приталкивание массы от центра на периферию, с угловой скоростью условно 1м/с в центре и угловой скоростью на периферии 100м/с. То есть как не крути но нужно затратить энергию на ускорение массы с 1м/с до 100м/с, а это уже наши а не Петрова затраты.
FEME , ты прав, говоря "То есть как не крути но нужно затратить энергию на ускорение массы с 1м/с до 100м/с". Да затраты на работу, на ускорение обязаны иметь место! Вопрос: чьи затраты? Электромотора? Нет. Мы его затраты рекуперировали все до копейки торможением генератором.
То есть, ты не прав, говоря "а это уже наши а не Петрова затраты". Силы Петрова возникают и действуют в вихревом поле эфира, за счёт энергии эфира, а не счёт энергии электромотора. Электромотор, вращая массивное тело, только создаёт СОПУТСТВУЮЩИЕ УСЛОВИЯ, только нарушает баланс статики эфирной окружающей среды. Среда, возмущённая, откликается, аккумулирует вращением эфирной среды ЛИШНЮЮ энергию привнесённого возмущения. Отклик среды по построению ЭФИРНОГО вихря=поля Петрова, по своим энергозатратам на работу сил Петрова посредством этого вихря ни как не ПИТАЕТСЯ энергией электромотора.
Перечитай, пожалуйста этот абзац более внимательно. Я его здесь повторяю.
Перечитай предыдущий весь пост, обращая внимание на ключевые слова "рекуперация энергии" и "параметр величины кинетической энергии "тангенциальная скорость" вращения" под прямым углом к радиальной скорости перемещения массы силой Петрова", как параметр ДРУГОЙ энергии (работы) поля Петрова. Эти энергии и работы из разных ИСТОЧНИКОВ и разных МЕХАНИЗМОВ возникновения разных сил.
Потом электромотор отключили. Мотор отключили, а маховик (центрифуга, вихрь в БАКе) продолжают по инерции вращаться. Электроэнергия мотора аккумулирована маховиком в виде кинетической энергии вращения. Вся до копейки. На периферии, при этом, даром работает ДАВЛЕНИЕ, РАЗРЕЖЕНИЕ, ГРАДИЕНТ.
Идея дарового характера работы "сил Петрова" не моя.
Я её вычитал из тоненькой книжки лет 15 назад, с названием что-то вроде "Неизвестные идеи Циалковского". Я лишь придумал гипотетическую МОДЕЛЬ гидродинамического эфирного механизма, реализующего образование "поля Петрова".
И то. Эта ИСТОКОВАЯ модель, лишь моё (не велика заслуга) отражение СТОКОВОЙ модели В.А.Лебедев (в статьях «Геометрическое и энергетическое (массовое) подобие как условие стабильности системы тяготеющих тел в гидродинамической модели пространства», «Инвариантность уравнений излучения в гидродинамической модели пространства» в сборнике «Проблемы пространства, времени, тяготения», сборник научных статей по материалам IV Международной конференции 16-21 сентября 1996, СПб, Политехника СПб, 1997.)
Кстати, Константин Эдуардович там на каждой почти странице говорит об эфире.
Его идею работы даровых РАДИАЛЬНЫХ ЦБС при запуске ракет на более высокую орбиту тихонечко применяют в космонавтике.
Сам вспомни картинку из учебника.
На земном шаре - гора. На горе пушка, стреляющая горизонтально. При первой космической скорости ядра траектория ядра-спутника Земли замкнута. При выстреле и при придании второй космической скорости ядру-спутнику он РАДИАЛЬНО (похоже на Планковский электрон в фотоэффекте? 😶) за счёт даровой работы ЦБС поднимается на более высокую орбиту mgh. А скорость вторая космическая, что (?), стала там сразу меньше у спутника? Нет! Она сохранилась, аккумулировалась инерцией, как у всякого маховика. Желаешь рекуперировать её? Подставь остеройд. По классической механике Ньютона импульс ОБЯЗАН сохраниться! Как вдарит ядро по остеройду и точно-точно, до копейки отдаст СКОРОСТЬ второй космической, сохраняя импульс mv, где масса пушечного ядра неизменна, где скорость вторая космическая была неизменна.
НО, но и но! Спутник-ядро, ПРИ ЭТОМ, уже накопил и аккумулировал ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ гравитационную энергию mgh высоты более высокой орбиты.
Я тут понятно излагаю?
Дурят нашего брата 100 лет, прячут зелёный листик на виду у всех, в лесу на дереве. Дурят по-простому, подменой терминов: вместо двух терминов про разные эффекты одного явления "силы Петрова" и "ЦБС", употребляют в учебниках (не на космодромах) только термин "ЦБС" сразу для двух эффектов! Вот у студентов шарики за ролики и заходят.
А ещё придумали формулу кинетической "энергии ВРАЩЕНИЯ" 🤬 для запутывания лохов, вроде простой ньютоновской энергии (при мгновенной линейной, при тангенциальной скорости на орбите) нам было бы не достаточно! И вот вам результат, закон сохранения побоку: при "не упругом" взаимодействии двух маховиков мёртворожденная идея о СПЕЦИФИЧЕСКОЙ, новой МЕХАНИЧЕСКОЙ 🤢 кинетической энергии вращения У НИХ ИСЧЕЗАЕТ!? 😘 А момент импульса, при этом, сохраняется!? 🙄😨 Ну есть ли предел бессовестности эйнштейнианцев (теперь уже, новых "русских" академиков из лженаучного комитета РАН)?!
Ты пишешь, что "тут я считаю, только вскрытие, то бишь опыт, покажет".
Вот дерьмократы и провели "опыт", сбросили с орбиты нашу гордость и противоракетный щит, станцию Мир".
Перечитай предыдущий весь пост, обращая внимание на ключевые слова "рекуперация энергии" и "параметр величины кинетической энергии "тангенциальная скорость" вращения" под прямым углом к радиальной скорости перемещения массы силой Петрова", как параметр ДРУГОЙ энергии (работы) поля Петрова. Эти энергии и работы из разных ИСТОЧНИКОВ и разных МЕХАНИЗМОВ возникновения разных сил.
рекуперация энергии возможна, если с периферии, массу с большей угловой скоростью перемешать на орбиту с меньшей угловой скоростью, а вот если наоборот, с низкой орбиты на высокую, то дует происходить торможение маховика, и потому всякий раз нужно тратить энергию на ускорение маховика, на поддержание силы-Петрова.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 335481 От 08.Nov.2011 (05:00)
рекуперация энергии возможна, если с периферии, массу с большей угловой скоростью перемешать на орбиту с меньшей угловой скоростью, а вот если наоборот, с низкой орбиты на высокую, то следует происходить торможение маховика, и потому всякий раз нужно тратить энергию на ускорение маховика, на поддержание силы-Петрова.
Всё ты опять напутал. Опять не понял. Ошибаешься.
Рекуперация при зафиксированной на максимальном радиусе массой производится торможением, например, генератором под нагрузкой.
При перемещении грузов к центру идёт уже не рекуперация, а ПРИРАЩЕНИЕ мощности и энергии маховика к той что была достигнута раскруткой электромотором.
Ты пишешь, что "рекуперация энергии возможна, если с периферии, массу с большей угловой скоростью перемешать на орбиту с меньшей угловой скоростью".
Но, ведь, чтобы против силы центробежной силой внешней перемещать грузики, необходимо ЗАТРАЧИВАТЬ энергию ВНЕШНЕГО привода.
Так фигуристка затрачивает энергию работающих мышц рук.
Мы с тобой беседуем о красотах природы, как глухой и слепой.
Возьми волю в кулак, сконцентрируйся только ЛИШЬ на примере Циалковского с пушкой на горе. Пушка в старых учебниках ещё ядрами стреляла...
bslav |
Post:243727 - Date: 30.04.10(19:45)
