николай133 Пост: 336673 От 17.Nov.2011 (15:48)
Интересно, как можно опираться на результаты с Юбилейным, если изначальные условия не корректны?
А с шариком ещё смешнее - при парусности в несколько квадратных метров измерять смещения при тяге в 1 грамм!?
Эпюры построены для меня не читаемо. Может так сейчас учат?
Разложи их на линейные графики. И мне не нужно пространствено-временное соотношение, а нужно ускоренно-временное.😊
Зачем нервничать?
Я знаю, что у нас разные подходы к природе безопорного движения.
Изначально утверждаю, что кусок металла не может изменять произвольно законы физики. Это я и пытаюсь обосновать.
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
Это обосновывать как бы и не надо. Менять законы может только человек ). А кусок железа (и любой другой кусок) ведёт себя единственно верным (для себя) образом. Методология науки, бубёныть ).
Чтобы не быть голословным:
Из "Основы строения вещества" 2010 Болотов стр. 287
"Результаты приведённого исследования показывают, что при асимметричном действии и при отсутствии постоянной действующей силы действия происходит противодействие с наличием однонаправленной силы."
Своими словами - асимметричность ускорений создаёт движущую силу внутри системы.
Точка!
😎
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
Begemotov |
Post:336675 - Date: 17.11.11(15:52)