skif.biz

dedivan Пост: 338122 От 27.Nov.2011 (06:31)
Плохо вы знаете классическую электродинамику.
Именно классики и говорили - что движущая сила в электрической цепи имеет НЕЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ.

И самое главное- Уравнения Максвелла утверждают, что дивергенция магнитного поля равна нулю (для не физиков дословный перевод на русский: «магнитных зарядов не существует»). Еще Ампер заявил: «Магнетизма нет, есть одно электричество» (1820 год).

Поэтому только физический опыт опыт! - Шура, никаких ограблений!
И опыт довольно простой- блюдечко с соленой водой, пару кольцевых электродов и магнит .
Это полный и доступный аналог магнетрона.
Хочешь внутри катод, хочешь снаружи, хочешь обычный магнит, а хочешь- сибирский коля
На простенькой подвеске, с парой аккумуляторов от сотика - все крутится и летает.

dedivan Пост: 336917 От 19.Nov.2011 (16:00)
Практика показывает что не разворачивается он. Вообще.
Вот раньше паровозы на станциях разворачивали на специальных кругах.
А теперь машинист только переходит и одной кабины в другую- вот и разворот всего поезда.
Так и домен- лежа на месте разворачивается.
Чеж ты так невнимательно про рыбацкий подсачек пропустил?

dedivan Пост: 336949 От 19.Nov.2011 (18:58)
Это надо смотреть строение кристаллической решетки.
У железа - объемноцентрированный куб.
Внутри куба есть атом у которого электронная оболочка может проворачиваться.
Сам кубик на месте- как вагон электрички, а машинист может внутри переходить
- поворачивать направление движения.
Вот железо и может быть магнитом. Все остальные - только сплавы,
иммитирующие железо, когда один из атомов внедряют тоже внутрь куба других
атомов.

dedivan Пост: 338885 От 02.Dec.2011 (18:10)
Ты погоди про МКТ, у тебя еще с арифметикой не все в порядке.
Ну ка прикинь ток в фитонке?
Условие простое- фитонка начинается с одного электрона и в воздухе размножается примерно до 300 шт. Вот они и прилетают на острие.
И чему равен ток? А мощность нагрева какая получается?

dedivan Пост: 338902 От 02.Dec.2011 (19:45)
Ты значит с фитонкой не игрался никогда.
Иначе бы заметил что все металлические предметы в округе приобретают заряд.
Откуда он? Это как раз ионы оседают. Не могут положительные ионы лететь вместе с электронами к плюсовой иголке, и висеть просто так не могут.Вот и оседают на всех предметах.

А ток правильно- все равно примерно равен нулю
300 электронов это не нано и даже не пико а доли фемтоампера.

dedivan Пост: 167378 От 16.Mar.2009 (12:19)
Возьми для начала идеальный источник- напряжение не убывает.
В реале конечно, то источник не тянет, то ключ в насыщении,
но мы будем считать, что отключимся раньше чем начнутся эти неприятности.
А вот отключение- это пока в физике парадокс.
Походу в физике пока много парадоксов- это такое слово заменяет НЕ ЗНАЕМ.
Для примера - в катушке 10 генри наращиваем ток до 10 ампер,
меряем скорость электронов- 1см/сек.
Знаем энергию потраченную- по Ньютону считаем массу которую мы толкнули,
оказывается это совсем не масса электронов, а в миллионы раз больше,
конкретно для этой катушки- это масса ж/д состава.
Так что же мы разогнали до этой скорости?

Вот, а теперь прерываем ток, останавливаем этот состав, вся энергия
этого состава переходит в импульс противоэдс.
Пробивает все насквозь.
Это так и есть- это не аномалия, это общепринято, нет только состава.
Так что же мы толкаем разгоняя вроде бы легкие электроны?

Вот, а теперь прерываем ток, останавливаем этот состав, вся энергия
этого состава переходит в импульс противоэдс.
Пробивает все насквозь.
Это так и есть- это не аномалия, это общепринято, нет только состава.
Так что же мы толкаем разгоняя вроде бы легкие электроны?

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=208570#208570
Электрон колечко и вращается.
Создает и конус волны при движении, и закручивает его.
Это и есть МП.

valeralap Пост: 342321 От 25.Dec.2011 (05:23)


Как по твоему тогда понимать интерференцию волн?

Как по твоему тогда понимать интерференцию волн?

что её нельзя добиться у лазеров,
или я чего напутал... Новый год!

Чем выше частота(чаще и мельче дребезжит) тем "прямолинейнее" путь движения волны,
значит ей нужно пройти более короткий путь виляний по вихревикам,

dedivan Пост: 313871 От 27.Jun.2011 (14:37)


А вот представь- что нет там электронов. Это как ЕБХТ получали ток
и напряжение в пустом месте и без электронов.

Сейчас все большие дяденьки копают в сторону протонов- воды.
Протоны тяжелые и пинок от фронта поляризации сохраняют долго в силу своей инерции.

А электрончики забросили - хотя там нужно всего лишь техническое решение.
И таких решений много- пора уже систематизировать,
чтобы видно было какие правильные а какие от ошибочных представлений.

dedivan Пост: 313954 От 28.Jun.2011 (15:56)
Ну это опять - поиск в одной стороне-
Нужно смотреть ширшее - вот например у Теслы плоская катушка
каждый виток имеет бОльшую индуктивность и емкость ,
вот и дисперсия от центра к краю.
А на краю она совпадает с резонансом катушки. Все- поймали энергию фронта.
Но блин - 5 метров .

А поменьше есть? А с перламутровыми пуговицами?

dedivan Пост: 81112 От 24.Sep.2007 (18:59)
... самая простая волна это фотон, и то не очень простая,
а последние измерения показывают
что один фотон это цуг волн диаметром доли микрона и длиной 3 метра.
И что может при определенных условиях сворачиваться колечком.
И иногда из этого колечка электрон получается.

ПС. Вот так из волны в материи получается вещество.
Правда сама материя в этом колечке не вращается, вращается всего лишь волна. Но эта волна-колечко воздействут на материю, деформирует её так, что мы эту деформацию электрическим полем называем.

dedivan Пост: 81117 От 24.Sep.2007 (20:25)
Наверное эта аналогия и портит все.
Я бы предложил другую. Гидролокатор на судне. Щелчок, и вглубь уходит пачка волн.
Нет тут никакой гравитации. И не надо никаких твердых тел, чтобы повернуть эту волну.
В пространстве нет ничего твердого. А достаточно границы на разделе слоев воды с разной
соленостью, или температурой, и волна будет поворачивать на этой границе, ей достаточно
изменения ПЛОТНОСТИ. Так и в пространстве-эфире около ядра атома плотность другая,
и этого достаточно чтобы фотон начал поворачивать, и если его энергия 511кэв,
то голова фотона точно совпадает при этом с его хвостом, получается колечко-электрон.
Всё.

dedivan Пост: 344314 От 05.Jan.2012 (11:54)
Дело в том что этот цуг должен коренным образом отличаться от обычного.
Если замедлить этот цуг- то получится опять электрон.
А чем он может отличаться?
Вспомним что электрон рождается при столкновении двух волн с большой энергией.
То есть пространство мы сильно морщим. Может эта морщинка так и остается в основе электрона?
Такую морщинку можно сделать на обычной велосипедной цепи- сложить так , чтобы одно звено выпукнуло из цепи.
Тут опять подходит под это дело пространство из шестивихревиков- в нём можно что то такое сделать ,
и как раз при резком его изгибе- из шестивихревиков можно завязать узелок.

Вот если узелок бегает по орбите- тогда даже при движении его по прямому цугу- при торможении опять электрон получается.
А более сложные-тяжелые частицы- протоны состоят из целого комка узелков.
Если соотнести узлки и их движение с образованием магнитных полюсов у частиц-
У электрона 2 полюса- один узелок
У протона 6 полюсов - три узелка
У нейтрона 8 полюсов- три узелка от протона и плюс один от электрона.
Такая модель для первоклашек получилась.

dedivan Пост: 344319 От 05.Jan.2012 (12:14)
Опять же надо добавить, что он не бегает в буквальном смысле слова
расталкивая соседние вихревики.
Бежит он так же как в цепочке Герона бежит колечко.
То есть просто передает свое состояние соседнему узлу.
Но все при этом остаются на своих местах.
Но в мире шестивихревиков не передается ничего прямо- все идет
с поворотом. Вот и получается у этого узелка хитрая замкнутая траектория. Форму этой траектории задает пространство.
Изменяя пространство мы можем изменить траекторию.

dedivan Пост: 372160 От 23.May.2012 (14:28) Не. Все линейно.
Бомбил я релятивистскими электронами железяку и мерял ее температуру.
Нет от них никакой сверхэнергии.
Просто силовое поле не успевает их догонять, и поэтому КАЖЕТСЯ что
инерция (масса) растет. Но это всяко приводило бы к повышению температуры тормозящей железяки. А его нет.
Так что интересно другое- почему офф физика так держится за явные
заблуждения релятивизма. Что то тут не то....

rezoner Пост: 344212 От 04.Jan.2012 (19:52)
Интересная штука получается. Если мы перелетим на планету в другую галактику (или на противоположный конец нашей галактики), которая летит сквозь эфир с другой скоростью, то там все свойства атомов и веществ будут другими.

dedivan Пост: 344223 От 04.Jan.2012 (20:15)
...
Так они и есть там другие. Это по спектру излучаемому электронами видно.
Правда называют это кто красным смещением кто еще как мол по доплеру...
только по доплеру получается что их скорость больше скорости света.
Слышал про такой казус?
Я думаю причина как раз в другом.

dedivan Пост: 132144 От 15.Sep.2008 (20:03)
Мужики , не путайте - есть излучение водорода это 21 см , и есть реликт это вот что-

Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно черного тела
с температурой 2,725 кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц (микроволновое излучение),
что соответствует длине волны 1,9 мм.
Реликтовое излучение не изотропно.
Дипольная анизотропия (разница между наиболее холодной и горячей областью составляет 6.706 мК),
вызванна доплеровским смещением частоты реликтового излучения из-за нашей собственной скорости
относительно системы отсчёта, связанной с реликтовым излучением. Дипольная анизотропия соответствует
движению Солнечной системы по направлению к созвездию Девы со скоростью ? 370 км/с.
Мультипольная анизотропия более слабая и имеет среднеквадратичное отклонение приблизительно 18 мкК.
Изучая мультипольную анизотропию реликтового излучения можно определить насколько неравномерно
вселенная была заполнена веществом на той ранней стадии своего существования когда собственно и возникло
реликтовое излучение, это соответствует примерно 400 000 лет от Большого Взрыва.
С тех пор реликтовое излучение с веществом почти не взаимодействует,
но его температура непрерывно уменьшается.
Степень неравномерности заполнения вселенной веществом через 400 000 лет после Большого Взрыва
была связана с плотностью этого вещества, ну и моделью которая описывает из чего состоит
это вещество и как возникают неравномерности плотности.
Согласно лямбдаCDM-модели, то есть фридмановской космологической модели с лямда-членом и холодной
тёмной материей англ. Cold Dark Matter):

* возраст Вселенной: (13.73 ± 0.12)х10^9 лет;
* постоянная Хаббла: 71 ± 4 км/с/Мпк;
* плотность барионов в настоящее время: (2,5 ± 0,1)х10—7 см—3;
* параметр плоскостности Вселенной (отношение общей плотности к критической): 1,02 ± 0,02;
* суммарная масса всех трёх типов нейтрино: <0,7 эВ.

Движение есть всегда! Оно внутри. Это время. Это движение материи,
пусть непривычное для нас но есть.
Если оно остановится - шандец.
Вопрос закрыли?

bazarov Пост: 323905 От 04.Sep.2011 (03:53)

Хм... Андрей, а когда спутники к краю нашей Солнечной системы отправляли, тарелки разворачивали с поправкой на "ветер"? Думаю - нет. Давай просто посчитаем на досуге на сколько градусов должна сноситься волна радиопередачи при таком максимальном "ветре" кефира. Вроде не сложно. Есть желание? И красное смещение тогда должно к нам идти не от центра вселенной а под неким углом, ибо наша Солнечная система должна создавать перед собой свою "волну" смещения. Мало того эффект Доплера должен появляться на спутниках относительно их места положения на небосклоне. Есть такое?

dedivan Пост: 323910 От 04.Sep.2011 (09:44)

Не эффект Доплера, а аберрация.
Это несколько другое но померяно и есть такое.

[ссылка]