Можно-ли ИБГТ транзисторы включать последовательно (несколько штук) с целью использования их при многократном максимально допустимом напряжении.
Если можно, то как? как синхронизировать их работу, какие драйверы для этого использовать?. Какие схемотехнические решения для этого применить?
Обычные биполярные по 2 штуки включаются запросто и работают при двухкратном максимальном напряжении...включаются "по хитрому", с навесными элементами...
Странно ... Кидал поиск месяц назад .. Вроде много видел..
Просто сделал вывод что дело обычное . И дальше не полез. Медленные оне..
А вот чтобы полевые в послед.не нашёл. Потому и подумал. : Если я полевики 4-е штуки в послед включаю с легкостью, то ижбт значит еще легче...
Нельзя... яб никакие поледовательно ни включал... переходные процессы гля.. Для надёжной схемки нельзя. Особенно, если они на границе своих харрактеристик..
есть версия что полевики в таких схемах, все что выше первого, включаются по превышению по dU/dt. т.е. практически мгновенно, если нижний сможет это обеспечить. Для нижнего надо очень быстрый на включение драйвер. готовые и схемы на КТ972-КТ973 не пойдут. Надо лавинным транзистором затвор первого драйвить. Драйвер должен обеспечить переключение нижнего MOSFET за время ~1 нс.
читаем снизу, с 1992 года, все что касается MOSFET:
к такой версии пришел потому что у полевых транзисторов при нормальной работе есть задержка включения, а у схем Бэйкера нет.
Транзисторы вероятно подойдут только такие, старых типов, у новых проблема самооткрывания по dU/dt наверное решена.
решение очень специфическое, для коротких импульсов. В управление тепловозным приводом наверное не годится.
с лампами облом. по крайней мере чтобы с ГИ-7Б взять 7 ампер в импульсе надо ей в катод почти то же самое вкачать. Усиление очень небольшое в таком режиме. И скважность мининмум 1000, меньше - ток резко уменьшается. Может потому что триод. С импульсными тетродами типа ГМИ- не пробовал.
В линейных стабилизаторах можно, но в импульсных схемах я бы не рискнул. По причине, о которой я указал.
Э-а как же у меня тогда система работает на флайбеке на 2-ух мГц , на четырех впослед на Теслу ...И сую я ея ... Куда только не совал ... 🤢 Всё надежно...
А, да там и смотреть то нечего ... 🤢 Впослед как - все представляют.
На затвор исток каждого по выходной обмотке трансформатора. На входную обмотку управляющий сигнал. Синус. ~10 Вольт. Вот и всё ..🤢
А ну да . Забыл. Еще конечно резистивный делитель на затворы от верхнего стока, чтобы по постоянке потенциалы на затворах делились поровну .. Ну, первичку Теслы между питанием и последним стоком.
Да никогда они не открываются одновременно, чего тут гадать: [ссылка]
Следует также учитывать: [ссылка]
Еще часть проблемы находится в топологии монтажа.
есть такой параметр у ПТ:
dv/dt(1) Peak Diode Recovery voltage slope 3.5 V/ns [ссылка]
надеюсь замечали что при резком закрытии даже на малоиндуктивную нагрузку по спаду развивается не совсем понятный ВЧ колебательный процесс. Транзистор то открывается то закрывается непонятно почему. Потому что превышен dv/dt, резистор мал или нет в затворе.
Так это дело можно использовать на пользу. Открытие по превышению dv/dt должно происходить почти мгновенно, гораздо быстрее чем по штатному управлению через затвор. Хотя это не совсем обычное открытие, если потом не подать все же сигнал на затвор - транзистор опять закроется.
Нижний транзистор создает быстрый перепад напряжения обычным образом, управлением через затвор. Верхние транзисторы должны открываться вначале по превышению dv/dt, а затем оставаться открытыми по наличию напряжения на затворе.
Приблизительные аналоги - динисторы с реверсивным включением. [ссылка]
pendik |
Post:361912 - Date: 01.04.12(21:12)
