dedivan
Ну вот потихонечку уже начинают публиковать про нейтроны в молнии.
И уже намеки пропускают что энергии дохрена и чуть больше .
Соображаешь, дедуля... Только нейтроны не в молнии, а из-за молнии
Мы тут тоже нейтроны добываем, как и Капанадзе. Шибко по здоровью бьет, волосы вылазят. Как бы "диабет" не разыгрался.
dedivan
Ну вот потихонечку уже начинают публиковать про нейтроны в молнии.
И уже намеки пропускают что энергии дохрена и чуть больше .
Соображаешь, дедуля... Только нейтроны не в молнии, а из-за молнии
Мы тут тоже нейтроны добываем, как и Капанадзе. Шибко по здоровью бьет, волосы вылазят. Как бы "диабет" не разыгрался.
а кстати, старение металла, оно же то что Дед Иван называл ферритом с прожилками
.... оно же, то что происходит с медью ( хрупкость), и оно же , то что происходит с местами пайки ( тоже хрупкость ) и всё это возможно только при воздействии быстрых нейтронов.
А такие эффекты происходят как правило,
... и в тех устройствах -
где имеют место быть встречные биения...
то есть можно думаю сделать вывод что не только во время искрения и разряда появляются быстрые нейтроны, а и при условии встречных биений во время схлопывания встречных волн. ( как бы брызги )
И как правило их там не очень много, радиация почти что не зашкаливает.
-----------
Также занятен тот факт что радиация от быстрых нейтронов "жизнеспособна" всего 15-20 минут а после, как и не было ничего...
такакя вот "петрушка"
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
встречные биения - это хорошо !
Порассуждаем об условиях, при которых катушка сможет выступать в качестве СЕ. На примере торнадо ясно, что сечение внутреннего потока существенно меньше сечения внешнего потока. Соответственно, осевая скорость движения внутреннего потока существенно больше осевой скорости движения наружного потока. Тангенциальная же скорость движения напротив больше у наружного потока по сравнению с тангенциальной скоростью движения внутреннего потока.
Закон сохранения момента количества движения требует существования парных вихрей, вращающихся в противоположных направлениях. Поэтому в любом из слоёв вихря его элементарные вихри катятся друг по другу не испытывая сопротивления. При движении от периферии вихря к его центру неизбежно наступит такое положение, при котором сила трения сравняется с градиентной силой. И начиная с соответствующего радиуса вихря, среда должна скачкообразно прекратить вращательное движение. И это действительно наблюдается. На границе между двумя слоями одной и той же среды, один из которых двигается относительно другого, должна возникать система когерентных вихревых волн.
Но для магнитного вихря высшего порядка мы должны получить функциональную зависимость между потоками. Её же мы можем получить либо подбирая длины проводов в первичке и во вторичке, либо изменяя частоту тока, подаваемого в первичку, либо используя оба способа одновременно. По современной терминологии, получив между потоками функциональную зависимость, мы введём катушку в резонанс. А как ни называй это, биением или чем ещё.. в результате взаимодействия потоков вихря Бенара высшего порядка мы будем иметь халявную энергию.
inventives Пост: 363913 От 10.Apr.2012 (13:45)
Но для магнитного вихря ...
Ну если бы он существовал...
Тогда да.
А у нас пространство упругое. Попробуй воткни вилку в кусок резины
и закрути вихрь- ну повернешь немного- потом резина спружинит обратно
вот оно наше магнитное поле. Какие там вихри?
dedivan Попробуй воткни вилку в кусок резины
и закрути вихрь
Я говорю о двойном вихре Бенара, а это далеко не кусок резины.
...При преодолении некоторого критического значения градиента, диффузия не успевает привести к однородному распределению температуры по объёму. Возникают цилиндрические валы, вращающиеся навстречу друг другу (как сцепленные шестеренки). При увеличении градиента температуры возникает второй критический переход. Для ускорения диффузии каждый вал распадается на два вала меньшего размера.... [ссылка]
Мир музыки дает нам более яркое сравнение. Возьмем гитарную струну, которая по сути — тот же ньютоновский маятник, и флейту, и будем последовательно подводить к ним всё больше энергии. Гитара начнет звучать от слабейшего прикосновения, и чем сильнее вы будете дергать струну, тем громче она зазвучит за счет роста амплитуды, но ничего принципиально нового с ней не произойдет. Теперь возьмем флейту и подуем в нее, линейно увеличивая энергию. Сначала вообще не будет звука. Потом он появится, но — самоорганизация! — с ростом силы вдува будет расти не амплитуда, а скачкообразно удваиваться звуковая частота. И так — несколько раз. Мы видим, как система многократно принимает стабильные, организованные состояния, нелинейно зависящие от поступающей энергии — это и есть самоорганизация
Ну так это природа давно делает и гораздо эффективнее.
Вверх поднимается пар - а вниз падает дождь.
И ячейки называются циклонами.
При фазовом переходе для этого достаточно одной гравитации.
Чем сильнее она тем мощнее циклоны.
Просто детишек в третьем классе програмируют что мол это
от нагрева солнышка.
А когда взрослые дяденьки глянули на полюс сатурна- поняли что
дурил их кто то в детстве.
Если нет фазового перехода- то надо греть, создавать разность температур, это как раз на сковородке Бернара.
Но работу выполняет в итоге все равно гравитация.
dedivan Попробуй воткни вилку в кусок резины
и закрути вихрь
Я говорю о двойном вихре Бенара, а это далеко не кусок резины.
...При преодолении некоторого критического значения градиента, диффузия не успевает привести к однородному распределению температуры по объёму. Возникают цилиндрические валы, вращающиеся навстречу друг другу (как сцепленные шестеренки).
ага... только можно создавать биения встречными ударами а можно и во след основному пускать импульс, и если есть замкнутый магнитопровод, то в итоге, всяк, то что происходит в магнитопроводе, и то, что происходит в обмотках при условии догоняющего последующего импульса ,
... будет давать на некой частоте те же биения!
Но при этом, не будет ярко выраженного гашения импульса как при встречных импульсах. То есть всё будут происходить более менее природно для веществ из которых состоит обмотка и из которых состоит магнитопровод.
Ну а разница меж внутренним напряжением системы и глобальным полем - сделает свое дело сама.
PS
вот ради интереса, проследите направление тока в первичке и во вторичке.
кстати, обмотка с "догоняющим импульсом" - стоит первая по ходу тока.. ( и спина вращения ) а основной импульс идёт с тыла "догоняющей.." ( добавляющей )
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
Подумаем об условиях, при которых катушка сможет выступать в качестве источника СЕ. На примере торнадо видно, что сечение внутреннего потока существенно меньше сечения внешнего потока. Соответственно, осевая скорость движения внутреннего потока существенно больше осевой скорости движения наружного потока. Тангенциальная же скорость движения напротив больше у наружного потока по сравнению с тангенциальной скоростью движения внутреннего потока.
Закон сохранения момента количества движения требует существования парных вихрей, вращающихся в противоположных направлениях. Поэтому в любом из слоёв вихря его элементарные вихри катятся друг по другу не испытывая сопротивления.
Но для магнитного вихря высшего порядка мы должны получить функциональную зависимость между потоками. Её же мы можем получить либо подбирая длины проводов в первичке и во вторичке, либо изменяя частоту тока, подаваемого в первичку, либо используя оба способа одновременно. По современной терминологии, получив между потоками функциональную зависимость, мы введём катушку в резонанс. А как ни называй это явление, в результате взаимодействия потоков вихря Бенара высшего порядка мы и в первичке, и во вторичке будем иметь халявную энергию. Причём не важно, искра ли это, или ХитрыйТранс, главное - запрячь вихрь Бенара и через него использовать прямой космический фазовый переход.
dedivan Но для магнитного вихря ... Ну если бы он существовал...Тогда да.... Какие там вихри?
Магнитное поле является естественным вихрем Бенара. Об этом свидетельствует правило Ленца. Индуцируемый ток всегда движется в противоположном направлении направлению движения исходного тока ( противоЭДС ). В то же время магнитное поле обладает и осевой компонентой: включив рубильник, мы практически одновременно получаем ток по всей линии (т.е. в осевом направлении движения магнитного вихря). А если динамическое магнитное поле является вихрем Бенара, то можно использовать его гистерезис для получения СЕ.
Кстати о постоянных магнитах. Понятно, что упорядоченное вихревое движение электромагнитного излучения не создаёт
dedivan Пост: 362782 От 05.Apr.2012 (18:31)
Не- все в рамках школьной физики.
В конденсатор помещают три слоя диэлектрика с равной толщиной,
но разной проницаемости. Вычислить напряженность поля в каждом слое.
Colorist энергия передаётся не по проводам, а по окружающему их пространству.
ТОЭ это не чистая наука, это ближе к практике. Они знают
что иначе не существовало бы приборов для обнаружения скрытой проводки.
Но все равно будут спорить что индуктивность это характеристика
контура, а не пространства.
Задал я им вопрос- а как быть если ток представлен одним свободным
прямолинейно движущимся электроном, индуктивность чего тогда
считаем? Электрона? А где контур?
Как то с неохотой что то про реакцию пространства начали говорить.
Почитайте тут: [ссылка] "...Материя на всех уровнях Мироздания – вихревые образования той же материи, разных порядков спирализации. Волна – периодическое смещение в пространстве (колебание, вибрация) материи, вторична.
Вихри порождают в многопорядковой материальной среде колебания (вибрации) различных периодов, которые распространяются в объёме пространства в виде волн, наложение (взаимодействие) которых приводит к образованию вихрей новых порядков.
Частота спирализации (вихрей) материи и частота волн не обязательно тождественны. ...
МSN Пост: 361370 От 30.Mar.2012 (16:09)
Именно от намагниченности сердечника уже будет зависеть сила, момент и в конечном итоге механическая мощность движка
Ну покажи где намагниченность в движке на картинке выше?
Я про это и говорю- не путай смешное с кислым.
В тот движок можно даже железку внутрь вставить, но поскольку
он высокой частотой питается, то железка не будет успевать намагнититься, а движок будет крутиться.
А у грея успевает ? Я думаю тоже нет.
Сердечник там отвлекалка для таких как ты.
shkaf Пост: 367371 От 25.Apr.2012 (07:40)
У Грея не осталось больше больших таин..
У Грея все еще хитрее.
Возьми все эффекты , о которых я рассказывал-
сброс заряда,
энергия ионов в разрядном промежутке,
хитрый трансформатор, причем со встречными обмотками,
заряд аккумулятора импульсами
безиндуктивный ток в графите
неизлучающий контур
все это запихано в один прибор.
И все эти чудеса известны с 1800 затертых годов.
Но как по мне- лучше изучать их по отдельности, а только потом соединять так как надо,
а не валить все в кучу, авось мол что нито из этого и сработает.
vodoprovodchik Пост: 370739 От 13.May.2012 (11:33)
При этом вода эффективно разлагается на Н и О2... водород тут же сгорает.
Это неправильное понимание увиденного.
Нет там водорода. От воды отрывается только протон- получается плазма.
А чтобы получить водород- к протонам надо добавить электроны, чтобы
получить полноценный атом.
Есть там подвод электронов? Нет. Значит нет водорода.
И не водород это горит- а плазма рекомбинирует.
Нет там никаких чудес. от плазмы можно получить тепло,
Но его будет столько, сколько пошло ВЧ энергии на ее образование.
Отсюда минус на то излучение, которое улетает, и минус кпд ВЧ генератора.
То есть обычный тэн даст больше тепла.
Хитрая плазма.
dedivan Пост: 133349 От 26.Sep.2008 (18:21)
Андрей, когда есть вода, тут уже наверное главное не линия, а химия и плазма.
Вот интересная установка описана [ссылка]
хитрая плазма с разделением зарядов именно в толще раствора.
Можно покумекать кроме очистки растворов, еще и про выделение
редких металлов из раствора, или как источник тока.