Первый пост темы: aaasi Post: #241361 От:15.04.2010 (11:38)
Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс: [ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные 😎 Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
собственно тут прекрасно видно что и как, мало того концепт идеи абсолютно повторяет бородатый девайс [ссылка]
так же абсолютно не решает главное проблемы....
мало того нахрена заливать цементом покрышки если прототип можно за пару часов собрать из детского конструктора или из старого барахла в уголке некрофила (при условии что не хватает мозгов или опыта правильно проанализировать кинематику)
Ну это как бы повторение пройденного. Было интересно.
Так мать - учения же...
1.Останавливайте свою карусель в любом "интересном" для положении и убедитесь
что вылетом одной покрышки слева - можно перевесить две покрышки справа.
Тупо - подобрать(вычислить для Вас - сложно)длину рычага и диаметры покрышек.
И так потихонечку и пойдем...
Интересными мне видятся все положения. Поэтому приостанавливала на каждом шагу. Наблюдаем цикл.
Да, после вылета левой покрышки на высокую орбиту имеем перевес слева. Когда она касается приводного ремня, перевес перемешается на правую сторону. Но масштабы этого перевеса!..
В целом картина такая (пошагово, размер плеч указан в пикселах):
№п/п|левое плечо|правое плечо|перевес
1. ____|___ 96 ___|___ 19 + 61 ___|___ влево 16
2. ____|___ 95 ___|___ 33 + 49 ___|___ влево 13
3. ____|___ 89 ___|___ 34 + 48 ___|___ влево 7
4. ____|___ 80 ___|___ 16 + 61 ___|___ влево 3
5. ____|___ 68 ___|___ 71 _______|___ вправо 3
6. ____|___ 15 ___|___ 76 _______|___ вправо 61
7. ____|___ 33 ___|___ 80 _______|___ вправо 47
8. ____|___ 60 ___|___ 80 _______|___ вправо 20
9. ____|___ 66 ___|___ 76 _______|___ вправо 10
10.___|___ 68+___|___ 70 _______|___ ну по нулям
Чё-то надо менять в этой консерватории...
Пронумерованный вопрос:
1. Спасёт ли положение дел в консерватории посаженное на ту же ось со смещением на 60° такое же колесо?
2. А ещё 72 таких же колеса?
собственно тут прекрасно видно что и как, мало того концепт идеи абсолютно повторяет бородатый девайс [ссылка]
так же абсолютно не решает главное проблемы....
мало того нахрена заливать цементом покрышки если прототип можно за пару часов собрать из детского конструктора или из старого барахла в уголке некрофила (при условии что не хватает мозгов или опыта правильно проанализировать кинематику)
Santiment Пост: 364115 От 11.Apr.2012 (11:45)
MPR, попробуйте переосмыслить сообщение 364096 и понять разницу между вашим примером и обсуждаемой моделью.
- кхм..кхм... дружище.... а если ему нечем? Ну т.е. начальник отключил аппараттт мыслительный... Бедаааа?!! Да!!!
Santiment Пост: 364115 От 11.Apr.2012 (11:45)
MPR, попробуйте переосмыслить сообщение 364096 и понять разницу между вашим примером и обсуждаемой моделью.
К сожалению это не всем дано...
Люди "изучающие" Природные явления по репликациям(википедия,книжки современной физики,и т.д.)используют штампы - в своих якобы "умных" суждениях.
Но при этом не берут во внимание Законы физики.
Отсюда и - СТОЛ ДАВИТ НА КНИГУ С ТАКОЙ ЖЕ СИЛОЙ с какою книга - давит на стол.
Суть Закона "Действие=ПРОТИВОдействию" искажена напрочь.
Если следовать математике (а не физике) то получается что СТОЛ тоже давит на книгу...
Читаем Законы:
Действие(только книга обладает этим - в нашем примере)действительно ДАВИТ и действует силой(убрать стол - может дальше посунуться...)
А стол (при наличии УЖЕ силы действия) - оказывает лишь сопротивление.
Тупо - ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ.
Количественная оценка математика = равна и ...этого мол достаточно.
Реальная оценка физика:
Книга ОБЯЗАТЕЛЬНО продолжит падение если убрать стол.
И НИКОГДА,НИКТО не видел и не увидит такое чтобы - убрав книгу - стол куда нибудь посунулся или подпрыгнул в направлении той силы которая якобы у него была ...
Разумеется для идиотов резонеро-бюво -базаро-педрил-скифских,эти Законы просто неизвестны.
При этом - сии мальцы рассюсювают на форуме о "гравиторах,волнах,а то и струнно-балалаечных кефиродинамиках...
Обычные тупицы в физике - как правило.
Дальше:
Если мы взяли в качестве активной силы = силу тяжести кирпича к примеру(выделили массой кирпича - из силы тяготения),то следует просто и доступно для всех сказать - что это такое.
Или - прочесть учебник.
А там написано - как пользоваться Законами Ньютона.
Из учебника и следует - что ВСЯ потенциальная энергия ДВУХ ТЕЛ образованная силами (внутренними)- падающего кирпича и Земли = выделится (при деформации указанных тел)в момент столкновения.
Все.
Дебаты - не нужны так как существует мат.аппарат утверждающий это.
Закон сохранения энергии - называется.
Вот им-то и НАДО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ при построении МикроГЭС.
Для построения типового ВД - достаточно и плохо знать школьный учебник.
Расшифрую "тайны Ньютона"...
Если кирпич упал строго по/на линии взаимодействия = энергия деформации(включая и все иные виды энергий)выделена ПОЛНОСТЬЮ.
100%(в вакууме и без магнитоэлектросферы Земли).
А если наложена связь(сопротивление трения,ось рычага,атмосфера и т.д.)то энергия убывает - в процентном соотношении с углом отклонения от вертикали.
Пример для понимания.
Положили кирпич на доску и ... доску установили ВЕРТИКАЛЬНО.
Кирпич падал - свободно (связи не наложены).
Положили кирпич и доску установили под 45градусов к горизонту - трение - УЖЕ УМЕНЬШИТ потенциальную энергию(ту что была раньше).
Положили кирпич на доску и установили ее на 90 градусов,кирпич не шелохнется.
Этот пример доказывает что любая СВЯЗЬ (ограничивающая свободное падение)кирпича - уменьшает потенциальную энергию в ТОЧКЕ КАСАНИЯ С ЗЕМЛЕЙ и даже (в последнем случае) убирает ее полностью
Это и есть "расшифровка" обычных Законов Ньютона для наших форумных идиотов(базаро-сусанико-бюво-феме-глюко-педрил...)
И хотя каждый клянется (в личке -учил я учебник мол...)разумеется это ложь,- все таки не всем дается то что школьники в СССР понимали в юности...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
z23 Пост: 363978 От 10.Apr.2012 (18:41)
С тремя шарами крутится не будет, но для понимания достаточно.
Понимания чего? того что это колесо повернется еще на 30 градусов и придет в равновесие? Вы все почему то упорно смотрите на систему в момент когда масса не сбалансирована и так же упорно не замечаете того что через некий угол она придет в точку баланса и выйти из нее сможет только при приложении внешних сил
Понятно.
Пробуйте осмыслить следующее:
1.Нужны ли дополнительные усилия для наполнения(открытия) кармана тканевого - водой?
Верхний карман открыт для того чтобы Вы видели что он есть...
2.Наполнится ли водою - верхний карман - когда займет место предыдущего?
3.Увеличится ли крутящий момент колеса - если карманов будет 10 или 100?
Оцените зависимость.
4.Сколько карманов закрывается одновременно все сто или ВСЕГДА один?
5.Почему машину толкать тяжело даже взрослому, а передвинуть авто вращая колесо автомобиля за шину - может даже ребенок?
Если конечно не стесняетесь...
В противном случае - я не обижусь.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Тебе уже сказали, это не самокат. Ты забываешь, что центр тяжести также перемещается, и чтобы преодолеть "выдвинутый" сектор, надо затратить много усилий. Это всё равно, что ждать, что резиновый шарик, наполненный водой, покатится сам.
По-моему, ты делаешь всё, чтобы увести людей от реально перспективных идей, которые тут как раз были высказаны ранее (или в соседней теме, не помню, но точно были).
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 364150 От 11.Apr.2012 (16:10)
По-моему, ты делаешь всё, чтобы увести людей от реально перспективных идей, которые тут как раз были высказаны ранее (или в соседней теме, не помню, но точно были).
А по моему это делаешь ты. Давай перспективную идею, на склероз не спрыгивай. Но желательно не здесь.
Понятно.
Пробуйте осмыслить следующее:
1.Нужны ли дополнительные усилия для наполнения(открытия) кармана тканевого - водой?
Верхний карман открыт для того чтобы Вы видели что он есть...
нет
gravio Пост: 364143 От 11.Apr.2012 (15:42)
2.Наполнится ли водою - верхний карман - когда займет место предыдущего?
да
gravio Пост: 364143 От 11.Apr.2012 (15:42)
3.Увеличится ли крутящий момент колеса - если карманов будет 10 или 100?
Оцените зависимость.
хоть мильён, прямо пропорциональна количеству
gravio Пост: 364143 От 11.Apr.2012 (15:42)
5.Почему машину толкать тяжело даже взрослому, а передвинуть авто вращая колесо автомобиля за шину - может даже ребенок?
потому что это сын Чака Норриса 😎
встречный вопрос почему человек не может поднять даже мотор автомобиля и при этом используя домкрат может поднять весь автомобиль, вместе с мотором, женой в салоне и трупом проститутки в багажнике?
gravio Пост: 364143 От 11.Apr.2012 (15:42)
4.Сколько карманов закрывается одновременно все сто или ВСЕГДА один?
один,
"но есть Петька один нюанс..." из анекдота, сила с которой необходимо этот нижний карман закрывать АБСОЛЮТНО РАВНА силе с которой все остальные 100500 тыщ карманов давят на колесо.
Именно поэтому у вас, уважаемый, нет до сих пор НИЧЕГО кроме "бла бла бла", именно поэтому на простой вопрос можно ли вас называть балаболом и ли покажите видео работающего прототипа подверждающего эти дурацкие конструкции вечняка вы удаляете сам вопрос 😀
Я не гордый.
Зато у вас куча неуемной энергии есть на то что бы пудрить тут мозги людям этими бреднями, пока что у вас кроме ваших-не ваших парусных ветряков, замечу весьма спорного качества, ничего нету продемонстрировать кроме бредовых выводов на уровне "у таракана нету лап - по этому он не слышит"
Phazeus Пост: 364150 От 11.Apr.2012 (16:10)
что центр тяжести также перемещается, и чтобы преодолеть "выдвинутый" сектор, надо затратить много усилий
скажу проще, в случае с торчащим внизу ухом система будет находится в равновесии общий центр масс будет смещен относительно центра и система будет находиться в покое, проблема в том что камраду этого почему то не понять а ведь все просто, можно просто учебник почитать, а можно склеить с помощью скотча и пакета для мусора прототип, налить воды и покатать до посинения. Для первого есть универсальная присказка - там все врут, а второе не позволяет сделать банальная лень и кривые руки. Вот индивид плодит и тут и там эти мегаконцепты засоряя форум...
сила с которой необходимо этот нижний карман закрывать АБСОЛЮТНО РАВНА силе с которой все остальные 100500 тыщ карманов давят на колесо
Мне кажется,Вы не учитываете,что одновременно с ,,закрытием,, нижнего кармана идет
перелив в открывающиеся.
Детектор, в этом случае карману просто нет нужды "закрываться". Это аналог полиэтиленового пакета с налитой в него водой. Он же сам не катается? Просто подумайте немного над тем, как это происходит.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
сила с которой необходимо этот нижний карман закрывать АБСОЛЮТНО РАВНА силе с которой все остальные 100500 тыщ карманов давят на колесо.
Ошибка Ваша:
Опустите вертикаль из центра масс кармана на поверхность Земли,и посмотрите куда именно ДАВИТ карман.
Точно так - как Вы делали "расчеты" совместно с Асиией.
Поняли свою ошибку?
Но уже теплее...
Поясню еще раз:
Поскольку хорошо известно и доказано, что вода принимает форму сосуда - то Вам следует придерживаться физики все же а не собственных взглядов.
1.Найдите самостоятельно центр масс - кармана.
2.Опустите вертикаль.
Эта вертикаль и укажет куда направлена сила тяжести - кармана.
Надеюсь теперь,- и Вы наконец-то узнали (и поняли) что вектор силы тяжести не может НАЗНАЧАТЬСЯ произвольно а берет начало - из центра тяжести.
В данном случае - кармана.
Центр масс Земли - думаю (теперь)Вы сможете найти и самостоятельно(можно посмотреть в учебнике).
Для первого раза - совсем неплохо,-
Два (с плюсом).
Но и это хорошо,у нас на форуме полно подобных Вам Гениев - и того не знают!!!
Спасибо за почти вменяемую(почти - с Вашей стороны)- беседу.
Ждем-с следующего неофизика...
Успехов Вам в изучении классической механики.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 364160 От 11.Apr.2012 (16:35) MPR |
сила с которой необходимо этот нижний карман закрывать АБСОЛЮТНО РАВНА силе с которой все остальные 100500 тыщ карманов давят на колесо
Мне кажется,Вы не учитываете,что одновременно с ,,закрытием,, нижнего кармана идет
перелив в открывающиеся.
Я все учитываю, поэтому у этой системы есть два состояния:
1. Система в покое.
ничего никуда не переливается система сбалансирована вокруг смещенного центра массы
2. Система находится в равномерном вращении (ну пнули мы ее) если при этом нет потерь, то тогда все переливается, поскольку силы от карманов сбоку и снизу компенсируются она крутится вечно, абсолютно аналогично маховику на магнитном подвесе в вакууме, попробуешь снять энергию остановится.
Исходя из ваших однобоких (вы учитываете то что вам выгодно и не учитываете то что мешает) выводов конечно же я не прав, однако еще раз повторюсь, собрать прототип из мусора можно за пару часов, убедитесь сами...
сила с которой необходимо этот нижний карман закрывать АБСОЛЮТНО РАВНА силе с которой все остальные 100500 тыщ карманов давят на колесо.
Ошибка Ваша:
Опустите вертикаль из центра масс кармана на поверхность Земли,и посмотрите куда именно ДАВИТ карман.
Центр массы кармана в этой системе ничего не меняет, вы имеете некое тело сложной поверхности заполненное водой, есть центр массы системы, нет никаких центров массы ее элементов, о них можно рассуждать только отделив карманы с водой от системы.
Зайдем с другой стороны, согласно ваших же бредней число карманов может быть любым, я прав?
Если мы гипотетически начнем увеличивать число карманов то они займут на каком то этапе всю поверхность тела с одной стороны, то есть мы получим эллипс вместо круга в проекции, вопрос что и куда будет крутиться?
detector Пост: 364160 От 11.Apr.2012 (16:35) MPR |
Мне кажется,Вы не учитываете,что одновременно с ,,закрытием,, нижнего кармана идет
перелив в открывающиеся.
Вы правы.
Парнишка просто этого не знает...
Для перелива - совсем необязательно поднимать бадью - достаточно наклонить.
Что данное колесо и делает.
Но все равно - чувствуется что человек - уже скоро (вот-вот)возьмется за учебник и одолеет все же Перышкина!!!
Спасибо что рассказываете двоечникам - простые физические истины.
С уважением!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Не доказывайте ему ничего 😀 У человека кризис просто. И ни в коем случае не ругайтесь с ним, иначе разделите с ним его килотонны негатива. Оставьте его негатив ему. Как и пожелания перечитать школьный курс физики за 7 класс.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Центр массы кармана в этой системе ничего не меняет, вы имеете некое тело сложной поверхности заполненное водой, есть центр массы системы, нет никаких центров массы ее элементов, о них можно рассуждать только отделив карманы с водой от системы.
Ни в коем разе Ваши личные суждения не совпадают с законами физики.
Уверяю Вас(прошу пока на слово поверить) Таганрогский залив
являясь частью Азовского моря (и Мирового океана)
давит на дно РАЗДЕЛЬНО(от Азовского..)
Поверьте пока (до прочтения учебника).
Зайдем с другой стороны, согласно ваших же бредней число карманов может быть любым, я прав?
Если мы гипотетически начнем увеличивать число карманов то они займут на каком то этапе всю поверхность тела с одной стороны, то есть мы получим эллипс вместо круга в проекции, вопрос что и куда будет крутиться?
Здесь (выражаясь Вашим языком)- действительно полный бред...
Колесо на то и колесо чтобы быть - круглым.
Количество карманов зависит - от размеров(требуемой мощности).
Пробуйте без патетики и лирики..
Ведь - хорошо сидим...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А для всех строителей самодвижущихся бассейнов, советую решить простую задачку:
Ответьте на вопрос, ЗАЧЕМ КАРМАН ВНИЗУ (на который опирается бассейн) должен закрываться? С какого перепугу? Я вот буду с тем же успехом утверждать, что он будет наоборот стремиться открыться. На самом деле он будет стремиться находиться в покое, ни закрываться, ни открываться. Если бассейн имел начальный импульс движения, то, израсходовав его на трение (а оно тут намного больше, чем у колеса бхаскара или как его там), оно остановится. Это аналог резинового шарика (мягкого), заполненного водой, только более экзотичный его вариант.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 364162 От 11.Apr.2012 (16:40)
Детектор, в этом случае карману просто нет нужды "закрываться". Это аналог полиэтиленового пакета с налитой в него водой. Он же сам не катается? Просто подумайте немного над тем, как это происходит.
Нет. Не тот аналог. Полиэтиленовый пакет и даже презерватив - не катят здесь в качестве аналога. Реально: наполните водой резиновую перчатку и попробуйте поставить её на "палец". Если "палец" не сомнется до основного "шарика", - танцуйте джигу. Если сомнётся - хотя бы усомнитесь в своих предубеждениях.
Phazeus Пост: 364162 От 11.Apr.2012 (16:40)
Детектор, в этом случае карману просто нет нужды "закрываться". Это аналог полиэтиленового пакета с налитой в него водой. Он же сам не катается? Просто подумайте немного над тем, как это происходит.
Нет. Не тот аналог. Полиэтиленовый пакет и даже презерватив - не катят здесь в качестве аналога. Реально: наполните водой резиновую перчатку и попробуйте поставить её на "палец". Если "палец" не сомнется до основного "шарика", - танцуйте джигу. Если сомнётся - хотя бы усомнитесь в своих предубеждениях.
Ну надо же!!!!!
РЕЗИНОВАЯ ПЕРЧАТКА!!!!
а я...а я чуть не нарушил девственность нашей ветке этим самым изделием №2...
Во-век бы не додумался!!!
Ну и умничка же ты!
Обходительная а может и вменяемая!!!
Вот!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Никто Пост: 364055 От 10.Apr.2012 (23:58)
yurok | Post: 364050
Мну, не нуждаитьси у прехференциях...
А, Вы усёж, падумайте, на тасчак, па Ньтону гон вядёте, али па справедливасти, природнай???
... Ассия!!!!
..прошу ... этому ... суток пятнадцать..
А мне каково от издевательств этого Никто! Пытаюсь просто не замечать...
С Вашего позволения, уважаемый Гравио, хочу анимашку ... не того, что в википедии, а того к чему Вы меня склоняете.
Вот этого:
aaasi Пост: 364176 От 11.Apr.2012 (17:14)
Реально: наполните водой резиновую перчатку и попробуйте поставить её на "палец". Если "палец" не сомнется до основного "шарика", - танцуйте джигу. Если сомнётся - хотя бы усомнитесь в своих предубеждениях.
detector Пост: 364160 От 11.Apr.2012 (16:35) MPR
Мне кажется,Вы не учитываете,что одновременно с ,,закрытием,, нижнего кармана идет
перелив в открывающиеся.
Вы правы.
Парнишка просто этого не знает...
Для перелива - совсем необязательно поднимать бадью - достаточно наклонить.
Что данное колесо и делает.
Но все равно - чувствуется что человек - уже скоро (вот-вот)возьмется за учебник и одолеет все же Перышкина!!!
Спасибо что рассказываете двоечникам - простые физические истины.
С уважением!
Гравио, ты чёй-то про гидростатическое давление рассуждал. Но кроме рассуждений неплохо бы и на практике уметь применять то, о чем рассуждаешь.
Закрывается НИЖНИЙ карман, а наливается - ВЕРХНИЙ. Разницу чуешь?
Идет банальный перелив воды снизу вверх.
Только ты этого не видишь. Поэтому у тебя нижний карман закрывается беззатратно, и бассейн якобы самовращается да еще и генератор крутит. 🤢 Ну заблуждайся дальше.
Да, чуть не забыл, сообщи журналистам "комсомольской правды" про свои карманы. Станешь знаменитым, как тот кыргыз с гармошкой. 😬
aaasi Пост: 364176 От 11.Apr.2012 (17:14)
Реально: наполните водой резиновую перчатку и попробуйте поставить её на "палец". Если "палец" не сомнется до основного "шарика", - танцуйте джигу. Если сомнётся - хотя бы усомнитесь в своих предубеждениях.
Реально покатите резиновую перчатку, а...
А это уже прямо и к Вам!!
(как любителю из мусора делать девайсы)...
1.Два фанерных диска и перчатку - посредине.
Конец(простите)пальца - высуньте и прокатите..
Если догадаетесь и второй палец вверху наполнить водою так он и сомнет Ваш первый палец...
Пробуйте.
Но - (просьба)после изучения Законов классики или постов нашей прелестницы Ассии(ведь на другом проколетесь..)
Она(Ассия) скоро узнает какие бывают СО в теор.физике а какие в Природе!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Никто Пост: 364055 От 10.Apr.2012 (23:58)
yurok | Post: 364050
Мну, не нуждаитьси у прехференциях...
А, Вы усёж, падумайте, на тасчак, па Ньтону гон вядёте, али па справедливасти, природнай???
... Ассия!!!!
..прошу ... этому ... суток пятнадцать..
А мне каково от издевательств этого Никто! Пытаюсь просто не замечать...
С Вашего позволения, уважаемый Гравио, хочу анимашку ... не того, что в википедии, а того к чему Вы меня склоняете.
Вот этого:
Спокойно Ассия спокойно..
1.Меня вообще-то тут уже обвиняли во всем - хочешь чтоб еще и педофилии было???
Я Вас не склонял.
Я Вам поясняю законы Ньютона.
Классика называется.
Чтобы Вы смогли построить себе МикроГЭС для личных нужд.Только и всего.
2.Ну что ж Вы такая у меня ....блондинистая???
Я же дал Вам четкие указания что надо понимать,для МикроГЭС, и дам что делать...
Сразу - после понимания.
Чтобы Вы не лепили -
НЕ ЗНАЯ АЗОВ КЛАССИКИ
Будет как у резонеро-бювов-базарычей...
Ну вот пример:
Вы хоть осознали что на Вашем рисунке есть ОСЬ и есть грузы которые лежат НИЖЕ оси вращения?
А это в физике - как раз и есть та двоечка под дробной чертой в занимательной формуле - кинетической энергии...
Ибо любое колесо НА ОСИ это уже иная СО.
НЕисо.
А мы на Земле.
А генератор на Земле.
А грузы в НЕисо...
Подождите.
Скоро ЮРок нарисует физический маятник и я покажу как надо вычислять силу тяжести и как она суммируется..
Ну нельзя - ставить телегу впереди лошади..
Нельзя.
Тем более - Вам.
ИЛи столбы - ставьте...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
MPR |
Post:364113 - Date: 11.04.12(10:37)
