Первый пост темы: aaasi Post: #241361 От:15.04.2010 (11:38)
Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс: [ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные 😎 Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Да с колесом понятнее и проще вроде, для понимания, так как искомая точка, это место соприкосновения катящегося колеса с поверхностью, а карман это и есть груз выше.
Santiment Пост: 364193 От 11.Apr.2012 (18:42)
Да с колесом понятнее и проще вроде, для понимания, так как искомая точка, это место соприкосновения катящегося колеса с поверхностью, а карман это и есть груз выше.
- не просто точка соприкосновения, а точка опоры = мгновенный центр вращения.
Santiment Пост: 364193 От 11.Apr.2012 (18:42)
Да с колесом понятнее и проще вроде, для понимания, так как искомая точка, это место соприкосновения катящегося колеса с поверхностью, а карман это и есть груз выше.
- не просто точка соприкосновения, а точка опоры = мгновенный центр вращения.
Абсолютно в дырочку.
И к счастью для Ассии(чего не скажешь об "оппонентах")ЦМ
Колеса Gravio - никогда не проходит через нее...
Именно этого дятлы и не поймут.
Кефиры проще городить - а вот двум свиньям жратву разделить - ума не хватает.
А гонору-то,гонору...
Какой мудак их на форум якобы технический - пускает...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Santiment Пост: 364203 От 11.Apr.2012 (19:33)
Да, просто хотел подтолкнуть понимание основы, что все двигались далее. Сам то, все изучаю еще посты 2007 года -)
Понятно.
Трудное это дело.
Такое быдло как базаро-бюво-резонеры - так загадили форум что ничего и писать не хочется..
Козлы гонористые а сюда же на форум...
Если Ассия выдержит - напор этих пидарков может и здесь что путное подцепите..
Главное - чтить Законы физики.
Остальные теории - бред.
В Мире пока мало наших МикроГЭС,но насколько мне известно только они и есть на планете - первые гравитационные двигатели.
А бред -катушечно-мотальщиков-эфироно-магнитный так и есть - бред.
Удачи Вам и не обижайтесь если когда незлым тихим словом..
Заставили привыкнуть к хамской манере поведения козлы,гении,или - просто тупицы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 364212
Главное - чтить Законы физики.
Остальные теории - бред.
Ух ты, а ведь правду изрёк.
И самый фундаментальный закон физики - это ЗСЭ.
И согласно ему, танцующий бассейн гравио не станцует никогда 😊
Ну кроме случая, о котором сказал Дедиван.😬
И все-таки ,,оно,, должно крутиться.
,,Спиной,, чувствую.
Только не механические,а наливные.В механических слишком много ,,точек,, трения.
Хоть и на подшипниках.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gravio Пост: 364212
Главное - чтить Законы физики.
Остальные теории - бред.
Ух ты, а ведь правду изрёк.
И самый фундаментальный закон физики - это ЗСЭ.
И согласно ему, танцующий бассейн гравио не станцует никогда 😊
Ну кроме случая, о котором сказал Дедиван.😬
Ну а если внимательно почитать сей закон (точнее эмпирический принцип то бишь не закон, а ограниченное количество подтвердившихся наблюдений):
"Полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют только консервативные силы, остаётся постоянной."
1)Где собственно замкнутость рассматриваемых систем?
2)В попытках рассмотреть вышеприведенные принципы работы МикроГэс уже вроде бы определились, что в этих примерах несколько СО, и соответственно несколько систем тел.
ну я как самый чудной эндивидуем хочу тож предложыть свой кансепть...
Представьте себе вода поднялась по капилярам в некой трубе на 1 метр , из капиляров мы её дотащим на свет божий электроосмосом , далее она преспокойно стекает по желобку и падает вниз на турбинку , как идея ?
aleksvyk Пост: 364248 От 11.Apr.2012 (23:23)
Ну а если внимательно почитать сей закон (точнее эмпирический принцип то бишь не закон, а ограниченное количество подтвердившихся наблюдений
- не, Вы таки меня удивляете.... А ОНО ЕМУ (резонеру) НАДО?
Ведь срать в форуме - это его работа. Он за нее в конторе бабки получает.
Только дурак не понимает, что распространение лжи = растление собственной души.
Хотя ему то что... уже наверное ничем не поможешь.
bazarov Пост: 364246 От 11.Apr.2012 (23:13)
А может считать начнёте?
А Вы можете просчитать в динамике/не в статике/?
Когда в наливных непрерывно идет движение жидкости.
Статический расчет,мне кажется,не годится для наливных.
С ув.
Для начала нарисуйте "скелет" и начните считать. Вдруг в подходяший момент и помощь подоспеет? 😏
Любой путь начинается с одного маленького шажка./Адназначьна/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 364246 От 11.Apr.2012 (23:13)
А может считать начнёте?
А Вы можете просчитать в динамике/не в статике/?
Когда в наливных непрерывно идет движение жидкости.
Статический расчет,мне кажется,не годится для наливных.
С ув.
- а ты тупо зафиксируй колесо и посчитай. А потом дай себе (мне не надо) ответ сможет ли колесо устоять на месте, если его отпустить.
Алекс, давайте без наездов. Думаю многим интересно как без интегралов считать динамику. Наверное самому Гравию тоже интересно будет 😏 . А от говорильни далеко не уехать.
И, товарищи, было бы неплохо потом киргизу отослать готовый вариант его детища в переделаном и расчитаном виде. Человек, как он сам сказал, 20 лет старался - думал 😏 .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
aleksvyk Пост: 364248
1)Где собственно замкнутость рассматриваемых систем?
2)В попытках рассмотреть вышеприведенные принципы работы МикроГэс уже вроде бы определились, что в этих примерах несколько СО, и соответственно несколько систем тел.
Рад бы увидеть перетекание энергии из одной системы отсчета в другую непрерывно и на пользу потребителю. Но нет же его. Потребитель прикрутит свой генератор к станине, которая установлена на земле. Вот относительно этой СО и рассмотрим процесс. Какие потоки энергии втекают в эту СО из других?
Гравио утверждает, что земля своим вращением раскручивает микрогэс.
Тогда причем тут смещение ЦТ, Линия Ньютона и прочий каламбур?
Что б использовать вращение Земли, нужен маховик с огромным моментом инерции и циклопический преобразователь скорости вращения Земли в скорость электрогенератора.
bazarov Пост: 364257 От 11.Apr.2012 (23:47)
Алекс, давайте без наездов. Думаю многим интересно как без интегралов считать динамику. Наверное самому Гравию тоже интересно будет 😏 . А от говорильни далеко не уехать.
И, товарищи, было бы неплохо потом киргизу отослать готовый вариант его детища в переделаном и расчитаном виде. Человек, как он сам сказал, 20 лет старался - думал 😏 .
Базаров, а ты видел ролик, где киргиз демонстрировал свой барабан?
Это ж смех. Постоянного вращение не было.
И не будет. Он не учел силу, противоположную вращению, которая действует на барабан через оси, поставленные углом. 😊
Диаграмму сил киргиз нарисовать не смог.😕
Ну всё 😕 .... Хавайся у бульбу Резонеръ, ибо задрал 😕 ..... Иди рисунок рисуй для расчёта ибо не будет потом покоя ни днём - ни ночью. Фейрштейн 😕 ?
Марш работать 😭!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 364246 От 11.Apr.2012 (23:13)
А может считать начнёте?
А Вы можете просчитать в динамике/не в статике/?
Когда в наливных непрерывно идет движение жидкости.
Статический расчет,мне кажется,не годится для наливных.
С ув.
- а ты тупо зафиксируй колесо и посчитай. А потом дай себе (мне не надо) ответ сможет ли колесо устоять на месте, если его отпустить.
bazarov Пост: 364246 От 11.Apr.2012 (23:13)
А может считать начнёте?
А Вы можете просчитать в динамике/не в статике/?
Когда в наливных непрерывно идет движение жидкости.
Статический расчет,мне кажется,не годится для наливных.
С ув.
Расчет в динамике тоже даст баланс.
Почему я так утверждаю? Потому что нет условий для изменения свойств рабочего тела. Например, при некоторых условиях р.т. меняет агрегатное состояние, напр. изменяется плотность. Вот если бы в правой стороне колеса плотность воды была меньше (например испарилась 😈 ), а в левой - больше, то колесо бы вращалось против часовой стрелки.😊
ты гений , нужно просто колесо с ёмкостями погрузить частично в теплообменник , плотность воды при 4 град отлична , от обычной )
Можно замутить тож самое с любым газом , получится грав -тепловой движок...
Ничего нового кстати , есть те же яйца только мартенситный со спицами из металла с памятью формы
rezonerГравио утверждает, что земля своим вращением раскручивает микрогэс.
По-моему он утверждает, что при переходе из одной СО в другую, мы теряем ровно половину энергии одной из СО (откуда переходим), т.к. есть строго взаимодействие двух тел в разных СО, сила этого взаимодействия делится поровну между этими телами в своих СО. И соответственно половина котлет, что съел человек, когда он качается например на качелях идет на "раскачивание " Земли туда-назад. Так же и с генератором. Прикрутили корпус генератора (мотора)к станине (станина на земле) (читай прибили статор (если смотреть на простой АД) к земле) подали напряжение.
В сей момент возникло Вращение Ротора АД. Появилась новая СО. Однако сила вращающая Ротор распределилась между Статором (землей) и Ротором поровну. Как Ротор повернули на 90 гр в корпусе, так и статор провернулся в другую сторону. Но статор=земля, и Толкает статор землю. А энергии с клемм на вращение ротора ушло равно половина, остальная крутит землю. тут я кратенько попытался описать, как сам понимаю переток энергий между СО. Что касается МикроГЭс. Опять же на мой взгляд. Простой пример Простой барабан на Оси, ось на стойках, стойки на земле, в барабане вода. Хоть закрутитесь барабаном - вода внутри вас не "видит". Она в другой СО. Между барабаном и водой - только лишь силы межмолекулярного взаимодействия (приграничный слой жидкости). Поставили Лопасть внутрь. У нас появилось средство для передачи взаимодействия между СО. Но. Приложенная сила к перегородке - разделится между взаимодействующими СО.Поровну.
И только потом, как мы сняли взаимодействие между СО (получив половину от того, что "крутилось" в своей СО) можно применять всякие КПД трения качения верчения и т.п. К той СО, где мы производим расчет.
Эвонкак |
Post:364188 - Date: 11.04.12(17:17)
