Первый пост темы: GRiO Post: #61419 От:13.03.2007 (00:45) Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо 😀
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Про поляризацию оптических сред написано много.. в любом поисковике пошарь найдешь кучу информ. Под действием электрического потенциала меняется угол преломления среды проводяший свет. это елси в краце..
А с магнитное поляризацией я думаю нас лет 100 еще не просвятат..так как не просвятили с Хаббардом и прочими... если такими деградирующими темпами учебнички чепятают чего можно ожидать в народном хозяйстве?.. паравозы скоро пустят в место электровозов.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Alexs писал(а):
То есть Вы утверждаете, что заряд при движении излучает фотоны.
Не только при движении, но вообще всегда. Каждый фотон несёт в своей поляризации информацию о движении заряда, который его излучил. Таким образом, движущийся заряд излучает другие фотоны, повёрнутые, по сравнению с неподвижным.
Alexs писал(а):
А стая таких фотонов, образуют то самое поле, которое мы называем магнитным. Я провильно понял?
Стая таких фотонов образует то самое поле, которое мы называем электромагнитным.
Причём на самом деле тут содержатся некоторые упрощения, без которых это всё неправильно. Надо обязательно упоминать, что стая фотонов на самом деле квантовая (так что их количество в стае неопределённое, может быть нецелым, и хорошо ещё, если не комплексным), и что фотоны, излучаемые неподвижным или равномерно движущимся зарядом - виртуальные, так что их так просто не зарегистрируешь (но можно обнаружить их следы в экспериментах), и к оптике они имеют весьма отдалённое отношение.
Спасибо, Shkaf. Этот Мунин интересный кадр. Он красиво разворачивает логический строй понятий современной физики через её же терминологию в сторону представлений Лузина-Аристотеля. Ну что же, мне нравится перспективность такого подхода. Это описательно и, если можно так сказать, вещественно ощутимо для традиционной науки. Не простой кадр. Знать бы кто за этим ником скрывается...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Года три назад я читал об одном открытии, преобразовании приложенного электрического потенциала к чему-то навроде керамического кольца. Работала эта штука как конденсатор, только разряжалась магнитным импульсом, очень быстрым и значительным по воздейтвию. Учёные там стреляли алюминиевами прутками, именно стреляли - такой силы был эффект.
К сожалению не сохранилось, а теперь не могу правильно поставить в поиске вопрос, не найду.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Года три назад я читал об одном открытии, преобразовании приложенного электрического потенциала к чему-то навроде керамического кольца. Работала эта штука как конденсатор, только разряжалась магнитным импульсом, очень быстрым и значительным по воздействию. Учёные там стреляли алюминиевыми прутками, именно стреляли - такой силы был эффект.
К сожалению не сохранилось, а теперь не могу правильно поставить в поиске вопрос, не найду.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
sharp Пост: 364572 От 13.Apr.2012 (10:14)
Мало того, это единсвенное устройство СЭ, которое подробно описано и реально существовало.
Если ты так уверенно говоришь что там есть Се покажи откуда оно там берется.. за счет чего ?? От ионизации пространства между сеток ??
Но лишние СЕ заряды так просто не запихнешь ни в нагрузку ни даже в конденсатор не говоря уже про то что нужны замкнутые токи для питания электромагнитов. Можно еще согласиться что это просто комутатор с минимальными потерями.. но за 100 процентов такая хрень не вылезет.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan Пост: 364677 От 13.Apr.2012 (18:07)
Да чего вы, давайте вместе посмеемся.
Вроде разбирались с этими зарядами, кто смелый про вращающийся конденсатор?
Чего там буде вращаться а чего нет?
Заряды приклеены как бы к обкладкам конденсатора, ну такие маленькие точечные заряды. Когда начинаем крутить конденсатор его магнитное поле начинает вращаться вокруг конденсатора и наматывать на себя магнитное поле земли, для этого конденсатор и должен быть сориентирован осью к горизонту. Чем больше крутим, тем больше наматывается магнитной силы магнитного поля. Отсюда и СЕ, от поля земли она.😶😬
Ну как, норматив выполнил?
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Ну вот и повелся ты Кубич, али не ведано тебе? О аксакале dedivan по СКИФ-у легенды ходят про его "скачки" в темах, после Энди бедняга в мыле с мира по зернушку букварики комплектует 😬
Неее, Прадед, так не пойдет. Ты изначально передай нам свои мыслеобразы с мыслеформой. Каков конденсатор, как вращать будем, опять же с кефиремъ или с чем погуще, электростатика, электродинамика. Разгребем одно, будешь усложнять.
А то знамо дело, набегут Шкаф с МСН-ом 😬
А я пока за пинтой винца сбегаю, у меня пьяная пятница сегодня
добрый вечер, буду краток (с) Так в конденсаторе энергия в поле опять же, т.е в пустоте между обкладок.. вращаться будут железки-обкладки, а полю то что до этого ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Тут думать надо, а идея привлекла внимание. Я и раньше думал в этом направлении. Но не мог представить как это реализовать электронным способом. О механическом вращении поля мысли в голову и не приходили.
И если серьезно, то непонятно как движущаяся заряженная обкладка создаёт вокруг себя поле. На диэлектрике конечно зарядов не будет, поле между обкладками, а заряды на обкладках. И вот тут важно понять, что такое заряд на обкладке? Меня уносит в эфиродинамику, но я хочу услышать классическую формулировку.
Вот такая формулировка не очень как-то/
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД (q)
– скалярная физическая величина, определяющая интенсивность электромагнитного взаимодействия и связывающая силу этого взаимодействия с расстоянием между взаимодействующими телами. Если заряд какой-либо частицы принять за эталонный, то заряд q любой другой частицы можно определить как величину, численно равную взятому со знаком «+» или «–» отношению модулей сил, действующих на данную частицу, и эталон при их последовательном помещении в одну и ту же точку электростатического поля:
Единица электрического заряда в СИ определяется по-иному. В СИ единица заряда – кулон (1 Кл), является величиной производной от силы тока.
Электрический заряд характеризует способность носителя этого заряда создавать вокруг себя свое электромагнитное поле и испытывать на себе действие внешних электромагнитных полей.
Электрический заряд – величина, сохраняющаяся для замкнутых систем при любых типах взаимодействий.
Существуют как положительные, так и отрицательные заряды. При этом одноименно заряженные тела (частицы) отталкиваются, а разноименно заряженные – притягиваются.
Электрический заряд – величина инвариантная: во всех системах отсчета заряд данной частицы имеет одну и ту же величину.
Электрический заряд аддитивен, т. е. заряд любой системы равен сумме зарядов составляющих эту систему частиц.
Электрический заряд дискретен, т. е. существует минимальный элементарный электрический заряд е, которому кратны заряды всех наблюдаемых элементарных частиц и макроскопических тел:
Поскольку в каждом атоме суммарный отрицательный заряд электронов точно компенсирует положительный заряд ядра, подавляющее большинство макроскопических тел в обычных условиях электрически нейтральны. Электрическая нейтральность тел нарушается при их электризации.
С квантовой точки зрения заряженные частицы – это частицы, способные испускать или поглощать фотоны. Электрический заряд при этом выступает как физическая величина, значение которой определяет вероятность поглощения или испускания фотона данной частицей.
ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЁМКОСТЬ конденсатора (С)
скалярная физическая величина, равная отношению заряда конденсатора к разности потенциалов между его обкладками.
Под зарядом конденсатора понимают модуль заряда одной из его обкладок (заряды обкладок равны по модулю, но противоположны по знаку). Электроемкость определяется лишь геометрическими размерами обкладок конденсатора, их формой и взаимным расположением, а также диэлектрической проницаемостью среды, которая находится между ними.
При одном и том же напряжении больший заряд можно накопить на том конденсаторе, у которого больше электроемкость. Электроемкость, таким образом, характеризует способность системы проводников накапливать электрический заряд.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Другое дело если заряженый открытый конденсатор(полуволновый диполь) быстро вращать (как винт у вертолета) с рядом расположеным проводником...но вращать придется в сотню мильонов оборотов в секунду при длинне обклаток конденсатора в районе метра. Только зачем это все ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Нет на обкладках заряда. Воде и ТАНК тоже проводил опыты, где то здесь выкладывал их описание. Обкладки убирал при которых заряд производился, на новые менял, заряд при этом оставался.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 364705 От 13.Apr.2012 (19:02)
Нет на обкладках заряда. Воде и ТАНК тоже проводил опыты, где то здесь выкладывал их описание. Обкладки убирал при которых заряд производился, на новые менял, заряд при этом оставался.
Заряд - на обкладках. Потому как там носители зарядов.
А вот сила , толкающая эти носители с обкладок в цепь,.. она да.. Она не на обкладках. 😊
shkaf |
Post:364599 - Date: 13.04.12(11:50)
