Модератор: aaasi

- вполне...

Не говори. Не то что. Вот Вы Уважаемый Алексей Кириллович? (Простите Отчества Вашего не знаю, а без Отчества к такому уважаемому Человеку неудобно обращатся), сделайте как надо, поправильному, с понятием, чтоб работало, а я Вам миллион рублей подарю. Мне даже показывать не надо, главно чтоб работало.

Ну так история старая.
Когда с водостолбовой разбирались - масло смешивается с водой
и тонкая пленка перекрывает испарение в испарительной камере.
Гравий тут же - а мы ипрльзуем рассол- он не смешивается.

Тут же вся шобла- ох какой гравий мудрый, а вы все дураки.
А когда его ткнули что над рассолом давление пара в 1000 раз меньше чем над водой-
сразу сдриснул вместе с обожателями.

Вот и сейчас - ткнули в рычаг архимеда - и повыпрыгивают сейчас из штанишек,
немного поголосят- дураки вы мол, а мы умнве секрет знаем да не скажем, да и сдриснут потихоньку.

_________________
я плохого не посоветую

- а зачем мне с Вами связываться? Чтобы Вам доказать, что тепловая труба - работает и возвращающаяся жидкость может совершать механическую работу? Так это в учебниках написано. Не школьных естественно.
А то, что Гравио (Каплий В.И.) создал тепловую трубу - ГЕНИАЛЬНУЮ, по сути тепловой насос, имеющий температуру зоны испарения намного НИЖЕ зоны конденсации - ясно из анализа конструкции.
Крючек типа миллиона предлагайте пескарику.
А кому я сделаю такую станцию Вы, есссно, никогда не узнаете.
Так штаа....

- там тестик есть повыше...
Сходи поработай...

Да мне ненадо кому и где, мне ж за идею радостно будет. Ладно я недоумок, но Вы-то придумаете же процедуру верификации, такую чтоб я неузнал где она и как работает.

- Процедура верификации? Да она элементарна, когда знаешь, что ферифицировать.
Так что радуйтесь, дружище, радуйтесь...
Радость Вам никогда не помешает...

Вот нихера себе-защита от воров!Человек покупает документацию,собирает по ней,несёт огромные материальные потери, у него всё это не работает,он начинает жаловаться тому кто продал,а в ответ: "Это защита от воров,всё работает, просто надо собрать немножко по иному,а как,догадывайся сам..."
AlexKP,ты что бы сказал,если бы тебе из магазина с доставкой на дом по заказу привезли бы новенькую машину а в ней отсутствовали бы руль,колёса,и двигатель? При этом в ответ на твои жалобы тебе бы сказали,что если будут руль колёса и двигатель то авто могут украсть...Всё это сделай сам.
В одной из тем, помню, были фотографий от Андрея изготовленной им водостолбовой,которая не работает,агрегат внушительный был по размерам и думается, по расходам так же

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

Gravio, давайте обсудим физический маятник.
Fт-сила тяжести, Fс - связь, Fр - результирующая.

Ну сынок ты даешь...
Физический.
А ты математический притащил...
Грузик,нить,штатив.
И докажи что потенциальная энергия = равна кинетической.
Сумеешь?

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Бывает иногда, вот физический маятник. O - ось качания, О*-центр качания.

Потенциальная энергия у Вас не определена.
Кинетическая (внизу)тоже.
О чем говорить Вы намерены?

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Отклоняем (приложили силу) маятник от положения равновесия. Теперь система обладает некоторым количеством энергии, которая является для нее полной.
Полная энергия является суммой потенциальной и кинетической энергий. В верхней точке потенциальная энергия максимальна, кинетическая равна нулю, в нижней наоборот. Отсюда следует, что потенциальная энергия в верхней точке численно равна кинетической энергии в нижней точке.

Вы прекрасно описали математический маятник.
То есть - продолжили диверсию в физике - цукерманов,фейнманов,и прочих французов.
Или иначе - изложили гипотезу,ничего не имеющую общего с физикой.
Напоминаю физика - это в переводе = Природа.
Теперь начиная со слов "отклонили шарик..." проведите анализ строго по учебнику Перышкина - используя главы о силах: и силе тяжести,и гравитации.
Физический анализ на основе Законов классики - покажет = иную картину.
Готовы ли Вы к изучению школьного учебника?
Сленг ЦРУ - энергия,потенциальная энергия,кинетическая,или еще какая -то = не применяйте.
Весьма поучительно будет - нашему резонеро-бюво-дедо-быдлу..
Эдак ради пасхи святой,и узнаете что же написано в учебнике.
Успехов - я вся к Вашим услугам.
Красным показано - куда (цитата)"посунулся" бы груз - без наложения связи...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Ваш рисунок - из неофизики преобразован в физически верный.
1.Есть одна сила.
2.Есть одна связь.
3.Есть одна Земля.
Тело (груз) под действием силы тяжести ...и дальше строго по учебнику школьному.
И помните плииз что ни сил,ни силенок,ни подсилок,ни даже силищь - в данном приборе просто нет.
Пусть Ваши рисунок будет вспомогательным - в Ваших рассуждениях.
Успехов.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

1.Недоумок?
Вполне приличный человек внешне..
2.А зачем любезный Вам знать ГДЕ?
Вам достаточно знать КАК.
Будьте скромнее сынок.
А когда узнаете как - узнаете и где...
Удачи идиот...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

не суём своё в непонятное

Папа, груз будет притягиватся к центру мас МатушкиЗемли.
На практике cos угла между линией проходящий через штатив и линией проходящей через груз к центру масс земли практически равен 1.

Попробую.
1. Отклонили маятник, увеличилось расстояние между ЦМ Земли и ЦМ груза.
2. Если бы не было связи, то маятник под действием силы земного тяготения устремится к центру Земли вдоль линии взаимодействия (красная линия на вашем рисунке), и упадет на ее поверхность.
3. В нашем случае падение связное, поэтому связь будет отклонять груз от вертикального падения, связь задает траекторию "падения".
4. Т.к. маятник "падает" не вертикально, у него проявляется свойство инерции, благодаря которой шарик, проходя точку равновесия продолжает движение по заданной траектории.
5. Во время подъема маятника сила тяготения гасит инерцию до нуля и груз возвращается обратно.

Все правильно.

Начали неплохо.
1.Если врезать в СВЯЗЬ динамометр - покажет ли он что нибудь - во время падения грузика?
Вопрос - очень непростой.
И сложен для проведения лабораторного опыта.
Попытайтесь - самостоятельно почему = сложно..
2.Если груз отклоняется от вертикали то применяя закон действие противодействие Ньтона можете ли Вы с уверенностью сказать что груз - тянет на себя столб.
Или просто - вращает Землю?
3.Если ничего из написанного непонятно - поставьте Ваш столб на ТЕЛЕЖКУ и запустите маятник - вновь - поедет ли тележка?
4.Если Вам все понятно(ну не павлико-резонер же Вы ...)
Скажите - почему математики договорились ввести двойку под дробную черту и не заморачиваться с - динамометрами.
5.Если поняли почему в формуле кинетической энергии есть двоечка,-
Скажите почему не - троечка?Или четворочка?
6.Если и это все понятно - тогда просто надо запомнить на всю жизнь:
Потенциальная энергия физического маятника НИКОГДА не равна кинетической энергии физического маятника,а всегда меньше.
у Вас же стоит в определении:
Мжеаш равна = кинетической.
Это - нехорошо.
Надо учить учебник (или будете похожи на Павлушу-математика нашего форумного дурачка или даже на самого резонера-бухгалтера).
Дерзайте и не ..дерзите.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

1.Если врезать в СВЯЗЬ динамометр - покажет ли он что нибудь - во время падения грузика?
Вопрос - очень непростой.
И сложен для проведения лабораторного опыта.
Попытайтесь - самостоятельно почему = сложно..


Показания динамометра будут изменяться от нуля в верхней точке, до максимального в точке равновесия, но т.к. пружина динамометра растягивается, увеличивая длину подвеса, движение маятника при этом замедляется.

2.Если груз отклоняется от вертикали то применяя закон действие противодействие Ньтона можете ли Вы с уверенностью сказать что груз - тянет на себя столб.
Или просто - вращает Землю?


Да, вращает Землю

3.Если ничего из написанного непонятно - поставьте Ваш столб на ТЕЛЕЖКУ и запустите маятник - вновь - поедет ли тележка?


Поедет в сторону противоположную движению груза.

4.Если Вам все понятно(ну не павлико-резонер же Вы ...)
Скажите - почему математики договорились ввести двойку под дробную черту и не заморачиваться с - динамометрами.


Раз уж у нас есть ось, значит маятник движется в своей СО, "энергия" разделилась между двумя СО поровну.

5.Если поняли почему в формуле кинетической энергии есть двоечка,-
Скажите почему не - троечка?Или четворочка?


Взаимодействуют две СО.

Вы рассуждаете (в части практической реализации опыта) примерно как Бюво-павлик-педрило-резонеры...
И вот почему?
1.Если Вы врежете динамометр то в верхней точке - ХТО БУДЕТ УДЕРЖИВАТЬ ПРУЖИНУ РАСТЯНУТОЙ?
Уж не милый наш форумный дурачок Сусаник-Глючик?
Вы не нашли самостоятельно - причину сложности.
Два.
2.Опытные работы должны быть просты и понятны.
Примерно так как делает свои МикроГЭС Gravio,делал опыты Паскаль,Архимед,- ну короче - все великие люди.
То есть - взять кусок барабана колеса Gravio и закрепить на нем столб,нитку,и грузик.
И посмотреть будет ли столб - качаться?
Или будет стоять по стойке "смирно" как Вы это вычислили не физическим методом?
(потенциальная = кинетической...).
За все остальное пять.
И все же Вы будете настаивать теперь - что потенциальная энергия = равна кинетической?
Сообщите плииз.
Пусть дятлы Дедо-сусаники-павлико-дебилы - оспорят Вас...
Удач!!
Аж добавлю:
И главное не бойтесь форумных идиотов.
Вы теперь(зная учебник)смело посадили на жопу и прямо в лужу дедо-резонеро-павлико-педрил...
Ибо Вы поняли что математика - великая вещь.
И если написано двойка в знаменателе - надо применять формулы = грамотно.
Посему бред тутешних строителей типо Нико-Нико Вовочки и прочей швали - является просто бредом...
Вам по плечу понять и построить - МикроГЭС!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Где то читал, что на том свете, в раю, яблочки висели на дереве.
Раз висели а не летали, значит там тоже есть тяготение.
Значит там тоже есть СО.
Вот с ней и делится пополам энергией закрепленный маятник.

А маятник на тележке будет иметь вдвое меньшую скорость,
по сравнению с закрепленным.
Значит кинетическая энергия у него уже делится на четыре.
Итого - половина уходит на тот свет, от четвертушки половина - в тележку
а где еще четвертушка?

_________________
я плохого не посоветую

Ну що ты хлопче хочешь знаты?
По пунктам:
1 - Нет
2 - Да
3 - Да
4 -(ну не павлико-резонер же Вы ...) - пункт 5
5 - Вывод Диференциала, обращайся к автору дифиренциалов, если дозвонишся на тот свет.
6 - Твой бред папаша Кырло-мырло.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Аськина КАРУСЕЛЬ - Стр 28