Первый пост темы: dedivan Post: #288276 От:07.02.2011 (06:36) Все вроде уже знают, что магнитное поле не принадлежит самому магниту.
МП- это свойство пространства - эфира.
А почему бы тогда не попробовать оттолкнуться от пространства с помощью МП?
Что мы знаем- если запустить магнит внутри замкнутой катушки - он будет тормозиться.
Если катушку разомкнуть- тормоз пропадет.
Если катушку замкнуть через диод- то она будет тормозить магнит только в одну сторону,
Вот она и опора на МП.
С точки зрения оффизики здесь тоже нет нарушений.
В одну сторону импульс движение магнита передается на тележку а обратный импульс
превращается в тепло в катушке.
Конкурс- кто сделает "безопорное" движение наиболее простым и наглядным способом?
Да о том, что магнитное поле не есть принадлежность магниту, а это проявление среды. Ну пример, когда магнит вращается вместе с диском униполяра, а не неподвижен. Нет разницы, вращать магнит с диском или нет 😀 Если бы поле принадлежало магниту, то мы бы не смогли вращать магнит вместе с диском, потому что в этом случае надо было бы рассматривать вращение диска относительно магнита. А если магнитное поле принадлежит системе отсчёта магнита (магниту), то надо было бы вращать диск относительно неподвижного магнита, но никак вместе. А так как система отсчёта магнитного поля связана со средой (Эфиром, физ.вакуумом и т.д.), то мы можем вращать магнит с диском и это никак не влияет на его работу.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Это самая распространенная ошибка "инерционщиков".
Дело совсем в другом. Дело в изменении массы.
когда катушка и сердечник связаны магнитным полем- их массы складываются. А когда ток отключаешь- разделяются.
Причем разделение можно проводить двумя путями- за счет цб силы-
не разрывая цепь- цб силы производят работу .
А при резком размыкании- цб не производит работу в цепи нагрузки.
При этом еще надо использовать законы сохранения импульса и момента импульса.
Эти законы сохранения работают всегда- надо только заставить их выполнять нужную нам работу.
А для этого сердечник должен двигаться не прямо по радиусу, а по
эвольвенте- по кривой с постояной орбитальной скоростью.
Phazeus Пост: 374566 От 08.Jun.2012 (08:19)
Нет разницы, вращать магнит с диском или нет 😀 Если бы поле принадлежало магниту, то мы бы не смогли вращать магнит вместе с диском, потому что в этом случае надо было бы рассматривать вращение диска относительно магнита.
Конечно нет разницы вращать магнит с диском или нет - и в том и в другом случае наблюдаем ЭДС, но что это доказывает? Ничего, т.к. когда вращаешь магнит с диском, ЭДС наводится во внешней неподвижной цепи, т.к. МП магнита пересекает проводники неподвижной внешеней цепи, т.е. это наоборот доказывает, что МП принадлежит магниту.😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Тогда толкались бы внешние участки цепи, а не ротор с приклеенным магнитом. Но момент возникает именно на роторе. Понятно? 😀 Пример с неодимовым магнитом на шурупе и батарейкой. Тут никак не объяснить, что магнит крутится, иначе как силой, действующей на "рамку", образованную частью поверхности магнита между контактами.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
И другой опыт. Крутим магнит относительно неподвижного диска. Тока нет. Всё, не буду больше флудить 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 374572 От 08.Jun.2012 (08:35)
И другой опыт. Крутим магнит относительно неподвижного диска. Тока нет.
Забыл добавить - и неподвижной внешней цепи!!!😎 ЭДСы в диске и внешней цепи встречны и сумма =0.
А теперь крутим внешнею цепь вокруг неподвижного магнита и диска и наблюдаем ток!😊 Крутим внешнею цепь и магнит вместе, диск неподвижен - тоже наблюдаем ток!😊
А тут уже наводится ток именно во внешней цепи, это верно, в не в рамке, образованной участком диска между контактами. Этот участок просто как соединительный провод тут)) Вот тут в этом случае изменение геометрии внешнего участка и будет определяться ЭДС.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Короче, тут работает только сравнение вращения рамки относительно магнитного поля, но тут явно видно, что магнит не определяет СО поля, а оно объясняется только средой. Грубо говоря, рассматривать надо СО, связанную с Эфиром. Это простые опыты показывают 😀 Всё, закругляемся, пока дед не прогнал 😁
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Инерцоид способен совершать силовое движение в космосе за счет того что электрический заряд имеет магнитное поле (в скоростной системе отсчета) связанное с пространством .
Пример: схема № 2 в отделе гравитации в книге
dedivan Пост: 374502 От 07.Jun.2012 (22:54)
Чет ты цитату из конекста выдрал, аж мне непонятно про что.
Ты на земле стоишь, катушка в руках, движется вместе с тобой и землей?
А магнитное поле неподвжно. Должна быть эдс.
Подключаешь прибор и смотришь.
Походу помутнение разума случилось.. Вкурил.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
bobik Пост: 374568 От 08.Jun.2012 (08:26)
, ЭДС наводится во внешней неподвижной цепи,
Не наводится- проверяется просто- изменением размера цепи
и изменением ее положения относительно магнита.
Ну и чем изменение размера или положения внешней цепи в униполяре может повлиять на ЭДС в ней - абсолютно ничем.
А вот этот экспиремент полностью доказывает, что МП принадлежит магниту!😊
Вращается только магнит. На внешней НЕПОДВИЖНОЙ РАЗОРВАННОЙ цепи в виде воздушного кондесатора - измеряется ЭДС(ток). Если МП неподвижно при вращении магнита, то должён быть полный НОЛЬ, хоть закрутись, ан нет - есть ЭДС и зависимость от скорости вращения чисто униполярная!
😊
Бобик, это ты прочти внимательно!
"Возникновение квадрупольного электрического поля магнитного ротатора объясняют действием силы Лоренца на заряды, вращающиеся вместе с магнитом, и их перераспределением в объеме магнита"
И картинку, заодно, посмотри. Тоже внимательно.
П.С. Плохо быть долбоёбом в этой жизни. Особенно если читать не умеешь и куришь не то, что минздрав прописал....
П.П.С. Да и работа-то тоже - долбоёбская....
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
bobik Пост: 374619 От 08.Jun.2012 (14:24)
ПС дед внимательно прочти
Не, не годишься ты в учителя.
Даже в ученики- не понимаешь о чем речь идет.
Ключевая фраза
Прямые измерения потенциального электрического поля вращающихся магнитов, выполненные в начале прошлого века, дали нулевой результат
А то что они померяли- это фейк. Потому что они не покрутили простой
кирпич для сравнения. А он бы дал точно такой же результат.
Что как раз и доказывает лишний раз -
ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ ВСЕ! МАГНИТНОЕ ПОЛЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ МАГНИТУ.
Как дважды два четыре.
И мало ли в каком дурдоме умножали и не совпало. Это их болячки.
Где то на форуме приводили пример с массой двигающихся электронов сравнимой с двигающимся жд вагоном. Ну может не самое корректное сравнение но из этого же направления.
Будет ли анод подключенный к конденсатору двигаться если в него ударяются электроны? Электрон имеет массу, Количество электронов вылетевшее из катода много меньше прилетевших на анод.
Надо конечно разряжать потом заряженый анод.
Толкают электроны а в источник от электронов возвращаем энергию не напрямую электрончиками по проводам, а через электрическое или магн. поле. а??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 374733 От 09.Jun.2012 (08:50)
Где то на форуме приводили пример с массой двигающихся электронов сравнимой с двигающимся жд вагоном.
Ты неправильно понял это пример.
Это считаем работу произведенную электрическим током, после этого
подставляем ее в формулу Ньютона, и зная реальную скорость электронов,
получаем что двигаем с этой скоростью массу в тонны.
Хотя сами электроны в 2000 раз легче атома - то есть в двухкилограммовой катушке их всего 1 грамм.
Отсюда вопрос- а что же такое имеет массу тонны? Что мы еще двигаем
такое невидимое нам?
Это про эфир был разговор.
Причем эфир не двигается вместе с электронами- он всегда движется поперек.
То есть мы его отодвигаем как бы в сторону. Но именно тонны.
Поэтому твоя идея с толканием электронами мимо кассы.
Ну разяснения все получены и это хорошо.
Как таковой и идеи в этой идее небыло, было бы слишком наивно думать что к началу 21 века аноды не толкали колы так было бы все просто 😀
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Дедиван.
В таком случае на катушку нужно приблизительно пилообразный ток за один оборот эвольвенты один период пилы с синхронизацией пилы с точкой пересечения направлением тяги.
Делаем БолееПравильныйИнерциоид.....БПИ
Затем ЕБПИ..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 375088 От 11.Jun.2012 (07:48)
с синхронизацией пилы с точкой пересечения направлением тяги.
Вот дошли до самого важного момента.
Тут и инециодид и отрицательная индуктивность и двигатель без пэдс...
Но чтобы понять это надо рисовать катушку с подвижным сердечником.
Дальше рисовать график ее индуктивности в зависимости от положения катушки, а далее смотреть что за пила получается при подаче напряжения
и одновременном движении сердечника.
Там видно будет и накопленная энергия МП и кинетическая-
вот там уже точно видно когда надо отключать.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Да, только он не понимает баланса энергии Мп и кинетической
и как преобразовать одно в другое без потерь.
Ведь в режиме флая катушка так же тянет сердечник,
при этом отдавая энергию обратно в источник.
Но надо смотреть момент переключения на флай именно по графикам энергии.
Ну вот он про "момент переключения" и говорит, как о самом важном 😀 Хотя, я пока понимаю там по-другому, тут немного не та тема...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus |
Post: #374566 - Date: 08.06.12(07:19)
