Первый пост темы: Печкин Post: #363077 От:07.04.2012 (00:43) Хотелось бы услышать пожелания народа к таким девайсам, а то есть тут некоторые которым только 100MHz подавай, глубину дискретизации 12 минимум ну и так далее, про цену решения не думают почему-то.
а что есть из старых буржуинских осциллов чтобы периодические 0,1 нс 100 кГц видело? и вообще что есть недорогое, чтобы менее 1 нс периодический сигнал хоть как-то индицировало?
Печкин Пост: 364689 От 13.Apr.2012 (18:25)
что-то я не припомню кэша на 5 нан... 20 было, 10 было и есть...
Казань брал...😬
Я про самую доступную, что можно снять с мамки первого пенька
Маркировка -5, цикл 10.
Размер: 4.39 KB
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
Для 100 мгц цапалки - аккурат то что доктор прописал.
А если хочешь быстрее- бери пенек покруче- 3,4 и т.д.
там это память внутри, но работает на гигах.
5000-й и 1000-й можно бэущный найти на ebay американском, только состояние и цена не очень..
да еще наличие вакуумной трубы - она же тоже наверное "сесть" может?😀
Где то годах в 70х в одной конторке делали матрицы фотодиодные,
по ним гоняли электронным лучиком и получали оцифровку без АЦП.
Ну нет до сих пор таких быстрых АцП.
Насчет сесть- запросто, катод не вечный, хотя его можно "прошить"
а вот диодики деградируют, все таки лупят по ним киловольтами электронов.
Наши просто делали эту штуку разборной- меняли,
американцы - одноразовую но с довольно большим ресурсом.
СНК Пост: 377191 От 20.Jun.2012 (17:33)
Умные люди, что такое - dithering?
Это подмешивание слабенького шума в исходный сигнал, но нафига?
Это и правда, добавление шума в цифровой сигнал. Это делается для того, чтобы при преобразовании разрядности (суммирования, вычитания, этц) субьективное качество результирующего кода было выше. Есть несколько алгоритмов добавления ентого шума, каждый хорош по своему.
Sergh |
Post:374423 - Date: 07.06.12(11:13)
