Первый пост темы: Gecko Post: #472 От:08.05.2004 (20:24) Здравствуйте!
Примерно год назад, уже не помню как, наткнулся сначала на двигатель Клема, а затем и на описание эффекта Серла. Начал искать информацию и был очень озадачен тем, что удалось найти.
В общеизвестной статье говорится о том, что всё в шоколаде.. То есть берём заготовки для магнитов и намагничиваем их определённым образом. Тут более менее всё ясно. Далее, есть статья, в которой говорится о том, что эксперимент повторяли в одном из московских институтов, МАИ, если я не ошибаюсь. Там тоже всё получилось (потеря веса до 35% и т.д.).
Хорошо, подумал я, и стал искать тех, кто это делал САМ, а не в НИИ и институтах разных. Яху нашел мноооого, вот тока что то ничего конкретного нет! Есть сайт типа www.sisrc.com, которая якобы именно этим и занимается, но у них на сайте я нашел тока то, что им деньги нужны на прототип (в прошлом году кстати сумма меньше была).
Есть сайт www.searleffect.com, но на нём хотят денег тоже, но уже для доступа в секцию мемберов/строителей (50 зелёных енотов в год).
Может быть кто нибудь из здесь присутствующих сталкивался с информацией о реально работающих устройствах? то есть интересно не "УРА! у нас получилось!", а фото или видео...
Лично меня интересует именно антигравитационный аспект этого изобретения. В принципе, есть возможность изготовить мощные магниты так, как описывает г. Серл (то есть с добавлением переменной составляющей), тока всё это дорого, а денег лишних как вы понимаете нема. Поэтому то и интересуют результаты, если таковые имеются.
-----------------------
В "Химии и Жизни" была статья, называлась "антигравитация", там были фотки магнитов Сёрла, и т.д. Но фотографий готового устройства не было. Тем не менее имеет смысл почитать. Это был не апрельский номер 😀 Год - девяносто какой-то, вроде. 99 может быть. А может и 2000. Не помню. Но название статьи - точное.
Для Gecko: Здравствуйте Gecko! В Вашем сообщении есть фраза"... В принципе есть возможность изготовить мощные магниты как описывает г. Серл(т.е. с добавлением переменной составляющей ...)".
В этой связи у меня возникли к Вам два вопроса: 1)Какая фирма будет спекать магниты? 2)Сколько (реально) будет стоить магнитная система с размерами: "основание"- D=300mm, d=250 mm, H=50mm; "Ролики"- 12 шт - D=25 mm, d=10 mm, h=43 mm. Магниты NdFeB. Намагничивание только аксиальное до индукции в 1,3 Тесла. (Остальное буду делать сам). Если большое кольцо состоит из сегментов, то внутренний диаметр можно увеличить до 280 мм, и, тем самым, уменьшить стоимость.
Я серьезно! Речь идет о реальном Заказе. Хотелось-бы чтобы при расчете стоимости системы в закладывалась минимальная торговая надбавка (10 - 15 %), поскольку систему буду делать на свою преподавательскую зарплату. Жду Вашего ответа. Vagrig😝.
Поразмыслив на тему Серла и репликации Рощина-Година, пришел к выводу, суть девайсов одно и то же – планетарная модель, а заморочки условно можно разделить на 2 группы: принципиальные и технологические. Принципиальных заморочки две:
1. правильное соотношение геометрических размеров и масс
2. собственные и орбитальные скорости роликов
Далее разброд в мыслях, ибо все взаимосвязано и по всему кроется в каком-то резонансном уравнении которое мне не осилить по причине непонимания того, с чем имеем дело. Досужие домыслы не в счет.
Технологические хитрости сводятся как раз к обеспечению работы планетарной системы. Ролики надо заставить вращаться сохраняя их свободу. Тут, возможно, важен гироскопический эффект, ибо у Р-Г не получилось, после того как они жестко закрепили ролики, посадив их на подшипники, т.е. совершили принципиальную ошибку, убив прецессию, равно как и иную возможность колебаться.
Причины хитрого намагничивания SEG ясны из рисунка, взятого из рекламного проспекта SML. Не могу объяснить это иначе, как попытку создать сцепление поверхностей, при отсутствии непосредственного контакта. Побочным эффектом явилось возникновение динамической отталкивающей силы (в рекламном ролике, фрагмент теста кольца). Действительно, переменный ток намагничивания не даст, а радиочастота вообще в металл не пойдет. Значит дело в поверхностной обработке. По всему выходит что-то вроде магнитной насечки. Магнитной шероховатости…. Р-Г поступили грубее, создав магнитные зубцы. Не очень корректное решение, на мой взгляд, однако что-то работало. Значит, если соблюсти принцип, то можно создать реплику менее совершенную и на любых магнитах.
Вот такие мысли. Если прав, то установка Серла гениальна по простоте, ну а коли заблуждаюсь, то 🤬. Хочется верить однако.
Эффекты подтверждаются не NASA или там какими-то ещё гавняса, а экспериментом ...
И эффекту наплевать на любую фирму в мире. Ибо они все по сравнению с фактами говно !
И потом что-то я не припомню чтобы они туда ездили ... Очередная интернет-байка...
Forex Пост: 381174 От 16.Jul.2012 (11:06)
Эффекты подтверждаются не NASA или там какими-то ещё гавняса, а экспериментом ...
И эффекту наплевать на любую фирму в мире. Ибо они все по сравнению с фактами говно !
Кроме результатов экскриментов, надо ещё и правильно объяснить их, не придумывая "экранировку гравитации", "антигравитационные силы" и пр. чухню😬
Вот если бы они смогли объяснить полученные эффекты в рамках Оф.физики, то и другой разговор был бы, а так профукали реальные результаты вымышленными объяснялками😎
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
2dedivan Не. Негодная идея, поскольку радиальная намагниченность с аксиальной не дружит. Ролики будут тупо разворачиваться поперек оси кольца.
2jonifer, 2Forex Почитайте сайт Серла [ссылка] и задайтесь вопросом психологии мошенника: станет ли какой-нибудь Джефф Питерс/Остап Бендер портить себе кровь на протяжении всей жизни питаясь только мечтами? Бред, верно? Гешефт должен быть.
Такая целеустремленность может быть лишь у человека уверенного в своей правоте и имеющего реальные результаты. Время доказывает.
Если же предположить что он просто упоротый на идее шизофреник, то как объяснить то, что с ним работают люди в адекватности которых сомнений нет. И размах транснациональный.
Да, дед со странностями. Продвигает эпатажное учение, но попробуйте абстрагироваться от авторитета академической науки, вернитесь к учебникам начала ХХ века, разве ход мыслей такий выдающихся естествоиспытателей как Фарадей, Кельвин, Тесла и иже с ними, был менее сумасбродным? Про Эйнштейна уж промолчу...
Если реплика на коленке не пошла, глобальные выводы делать рано.
... и задайтесь вопросом психологии мошенника: ...Такая целеустремленность может быть лишь у человека уверенного в своей правоте и имеющего реальные результаты. Время доказывает.
Ничего не доказывает, так как никаких доказательств нет. Есть только сказки в интернете.
Да и зачем мне доказательства, если я присутствовал при всей этой истории лично с самого начала. И знаю про неё практически всё. Как всё начиналось и чем закончилось ...
Так шо аргументы разные, и разнообразные рассуждения, здесь не имеют смыла... 😬
Forex Пост: 381335 От 17.Jul.2012 (14:18)
я присутствовал при всей этой истории лично с самого начала. И знаю про неё практически всё. Как всё начиналось и чем закончилось ...
jonifer Пост: 381346 От 17.Jul.2012 (15:06)
Сказать сколько на Западе за интервью с журналистами берут?
Скажи. Для общего развития. Журналисты, наверно, так и ищут кому проплатить. Сенсацию нужно подогревать, нужна интрига. А технические темы греют плохо ибо нужны видимые результаты, доступные пониманию домохозяек. Согласен? Какой-то корявый сценарий для нормальной аферы получается. Кстати, Сираль, это кто?
Сенека Пост: 381319 От 17.Jul.2012 (11:56)
Продвигает эпатажное учение
Это про всякие там "законы магических квадратов"? У меня сложилось мнение, что эти квадраты не имеют к роликам никакого отношения. Допускаю, что это был вброс вместе с материалом про кольца, чтобы у читателя возникло недоверие - ну как можно верить про самовращение колец и левитацию, если этот же человек говорит о законе квадратов?
В другом источнике показан недостроенный "диск Серла", но уже как тарелка с системой стрингеров и лонжеронов - а куда там должны вставляться кольца?
Короче, история мутная. Очевидно, что взятое всё вместе, не может быть правдой. Но как-то охотно верится про конфискацию оборудования и чертежей. А если это так, то какой смысл отбирать всё это у полоумного старика?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
2Eduard Ага. Про квадраты тоже не шибко понял. Когда интересовался этой темой, пробовал туда матрицы прикрутить, получилось плохо. Системы уравнений на них решать можно, но получается через раз и с натягом. Наверно не то делал. Посему суждениями о годности метода я бы торопиться не стал. Хотя сей метод известен издревле и им успешно пользовались, но в данной ситуации, это тоже самое что указать на учебник по матану и сказать что тут решение всех проблем.
А вот хрень со старыми и не очень фото, тусуемыми там и сям, мне напоминает до боли знакомый запрет на разглашение. Когда хочется сказать, да не можется. Что можется, то в жестких рамках. Прыгает за окном чудик, знаки какие-то показывает, маякует. Наверно сбрендил...
Я не сторонник теорий заговоров и закулисья, и наверно давно бы забил на это все, но напрягает один момент. Оборудование и технологии для создания девайса далеко не самые сложные и материалы не самые дорогие, даже в масштабах среднего НИИ. Почему никто не повторил прототип, хотя бы ради того, чтобы поставить точку? Почему из всех, нашлись лишь Рощин с Годиным, да и то сварганили из самолета самовар? Юридические аспекты? Херня, все решаемо если не претендуешь на авторство. Думается все потому, что в случае успеха пришлось бы признать некоторые заблуждения и встать с ног на уши, о чем Серл частенько и говорит.
Еще обрати внимание, если не встречал этого факта - есть документ, в котором описывается значительное снижение радиоактивности образца стронция-90 после однократного пронесения через кольцо. Это тесно перекликается с другими разрозненными упоминаниями об опытах, в которых отмечается снижение излучения радиации. Для поиска:
И.А.Мельник, И.И.Красников, М.И.Бершадский, А.В.Киндеревич.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
...с другими разрозненными упоминаниями об опытах, в которых отмечается снижение излучения радиации....
Люблю я эти опыты. Особенно их последующий анализ, когда академический вектор мышления складывается с альтернативным 😊 Чистота экспериментов улыбает. Одни считают частицы считая источником возмущения только то, что у них там крутится, вторые развивают психофизический аспект. И все солидарны в том, что энергоинформационные поля чем попало не экранируются... Потом традиционно апроксимируют всю эту кашу и делают выводы. Не, не подумай что охаиваю. Молодцы. Дорогу осилит идущий. И всем бы их возможности.
А к чему ты меня послал в ту сторону?
vagrig |
Post:348675 - Date: 01.02.12(14:33)
