Первый пост темы: yurok Post: #381705 От:20.07.2012 (11:43) Дед, где несоответствия в учебнике Перышкина?
Уж очень сильно в некоторых темах начинаешь флудить - здесь модерации вообще не будет! Правда, если еще раз перековеркаешь Перышкина - будешь диваном.
Учебник - [ссылка]
sergeij_dobrojanskij Пост: #381978 От 22.Jul.2012 (12:30)
дак вот в итоге то - никто не сказал верны ли мои рассуждения или я полностью "погряз в непонимании"😏
относительно того что зарядом обладает полностью вся монолитная структура а не только поверхность.
Вы просто путаете физическое свойство материи и саму материю.
Простой пример, пользуясь вашей логикой можно утверждать что серебро обладает свойствами зеркала не только на поверхности которая отражает но и внутри, типа убедиться очень просто - разрезаем и видим зеркальную поверхность.
Когда вы уже поймете, что заряд это всего лишь свойство материи, причем зависит это свойство только лишь от площади, ни от объема или пространственной формы, что и показывают опыты с полыми шарами (например), да и по сути в самом определении заряда (как свойства) уже заложена его поверхностность....
Про заряды-
их две разновидности плюс и минус.
В любом теле их триллионы- но всегда поровну а в итоге нуль.
Если на тело принести один электрон- то ему пофигу где быть-
может и внутри и снаружи.
А вот если два принести или больше - то они отталкиваясь друг от друга
всегда будут как можно дальше - то есть на теле имеющем границы-
именно на поверхности.
А если их очень много- то и вообще в виде облака над поверхностью.
А вот если два принести или больше - то они отталкиваясь друг от друга
всегда будут как можно дальше - то есть на теле имеющем границы-
именно на поверхности.
А если их очень много- то и вообще в виде облака над поверхностью.
С минусами то вроде бы так, а как с плюсами быть?😘
yurok Пост: #382472 От 26.Jul.2012 (14:45)
dedivan | Post: 382470 - Date: 26.07.12 (13:27)
😳😳😳
Да все бесплатно!
Ну нужно лишь правильно сформировать и пронумеровать вопросы. И делов-то.
Уже на подали на подпись Закон о русском языке - Януковичу.
Посему прошу все же русский пользовать а не суржик...
"..правильно = формулировать..."
И разумеется нумеровать,нумеровать..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan Пост: #383251 От 31.Jul.2012 (15:03)
Про заряды-
их две разновидности плюс и минус.
Полный идиот ты сынок.
Заряд - термин.
А термин сынок - напрочь отсутствует в Мире.
Условность.
Учи же Перышкина тупица безмозглая.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ Пост: #383297 От 31.Jul.2012 (23:48)
а как с плюсами быть?😘
А если подумать?
Что такое положительный заряд не вообще, в вакууме
а на реальном теле.
Это тоже всего лищь арифметика- и ее результат работает по тем же правилам.
А почему у гравиев нету зарядов?
А потому что они ОТТАЛКИВАЮТСЯ. А это веревочками никак не изобразишь. Значит проще сказать их нету.
Вот видишь отталкиваются? Херню ты видишь-
гравий сказал - это нету.
Нумеруй чего нету. 🤢
А потому что они ОТТАЛКИВАЮТСЯ. А это веревочками никак не изобразишь. Значит проще сказать их нету.
По гравию ничегоо отталкиваться не может, все притягивается гравийтацией😕
Да.
Изучи учебник школьный и убедись что отталкивания в Природе не существует.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А потому что они ОТТАЛКИВАЮТСЯ. А это веревочками никак не изобразишь. Значит проще сказать их нету.
По гравию ничегоо отталкиваться не может, все притягивается гравийтацией😕
Да.
Изучи учебник школьный и убедись что отталкивания в Природе не существует.
ааа, я вкурил.
Вот Прадед "отталкивается" от гравия, шлет лесом, а гравий все липнет и липнет. Весь мир сплошная Гравийтация...
Все зависит от точки зрения по альбертику: великаны в толпе видят головы, лилипуты - попы.
Ну что орлики, кто меня на перо хотел посадить?
Ни одного аргумента от деда не последовало, максимум на что способен дед - хамить.
На последний вопрос по схеме дед почему то скромно промолчал, хотя данную схему осуждали на старых форумах Gravio. Причем в обсуждении принимал участие и пользователь с ником dedivan.
Тему можно закрывать.
yurok Пост: #383367 От 01.Aug.2012 (12:23)
Причем в обсуждении принимал участие и пользователь с ником dedivan.
В общем то сказать что не пизди- конечно неправильно-
может и был там какой дед но не я.
А из твоей предъявы следует что это имено я там был.
Вот по этой предъяве могу точно сказать- не пизди.
Кстати нормальные грамотные люди на раз отличают липовых дедов.
FEME |
Post: #382441 - Date: 26.07.12(08:42)
