Энди, это пусть уже другие делают.
А я как хитрый китаец сижу на берегу и жду когда мимо проплывет труп врага.
Но нужен именно такой экс- чтобы окончательно развеять это заблужление.
Вроде в молнии есть такие условия - просто еще недостаточно внимательно смотрели.
Интересно, несмотря на очевидную симметрию, мир состоит из вещества, а не из антивещества, не потому ли, что время из великого Ничто остывает, а не нагревается?
Схлеснуть два протончика и развести? Так?
Они потяжелее электрончиков, поплотнее, и ближе сойдутся на встречном курсе.
С электронами не получится, наверное, они уж очень вёрткие.
Владимир_64 Пост: 381239 От 16.Jul.2012 (22:04)
Интересно, несмотря на очевидную симметрию, мир состоит из вещества, а не из антивещества, не потому ли, что время из великого Ничто остывает, а не нагревается?
нет, мы же вещество и материю разрулили, вещество имеет агрегатные состояния.
Бульон эфиру кипит в котле великого Ничто, проливается, остывает, "кристализуется" в шестивихревики - в материю...
elektron_blin Пост: 407055 От 11.Jan.2013 (05:26)
Оторвать зелёный бубличек любым путём необходимо 1,23эВ энергии.
Нууу, я думал ты хоть химию маленько помнишь...
Посмотри- диссоциацию воды- Н+ и ОН- вот такие ионы получатся.
Не отрывают электроны никто.
Отрывают пыптик, и подсовывают ему электрон со стороны- получается водород.
А электрон берут из батарейки, или растения пользуются добротой
атомов магния- те охотно отдают их.
Поэтому все хлорофиллы построены на магнии.
elektron_blin Пост: 407200 От 12.Jan.2013 (03:40)
А если в почве нет магния?😳
А ты глянь хоть краем глаза - хлорофилл.
mikle10 Пост: 407216 От 12.Jan.2013 (10:21)
Если в почве нет магния, то растения синтезируют в-во, которое заменяет магний. или синтезируют магний.
Тут есть одна давняя проблема, идентификации в-в.
Т.е. если в-в, ведет как другой элемент, то его могут к нему отнести, но при этом в других реакциях или физ условиях ведет по другому. Химики знают такие примеры но не любят о них говорить.
Согласно общепринятой теории, основа хлорофилла это магний.... основа гемоглобина железо.
Вещество просто обязано обладать противоположными качествами. Это логический вывод из наличия протяжённости в нашем мире. Протяжённость, во всех смыслах, порождает противоположности. А антивещества, как его представляют любители МКТ, естественно быть не должно.
gluk Пост: 396693 От 13.Oct.2012 (02:35)
Можно в шестигранниках рассказывать, чтобы легче было гипотезу сказывать.
Уже и про шестигранники знаешь? Это хорошо.
Только они в данном случае не при чем. Они описывают качественную сторону.
А нам нужна количественная.
Этим делом заведует термодинамика, придется тебе еще и про
энтальпию почитать.
А чтобы интереснее было- вот тебе байка.
Получив из электролизера кислород и водород - не надо торопиться их сжигать.
Есть другие более интересные реакции- например в кислороде очень хорошо горит железо- энергии больше чем от сжигания водорода.
Получается окись железа, причем горячая, аж белая ,
и вот на нее уже можно подать водород.
На холодную окись его бестолку подавать- а пока горячая -
оказывается водород восстанавливает ее опять в железо,
да еще и дополнительно тепло дает- водород то окисляется до воды.
Почитай учебники что там с энтальпией происходит.
Там такой хитрой реакции нет, но отдельные звенья расписаны.
dedivan Пост: 396712 От 13.Oct.2012 (09:17)
Только врозь. В разное время.
Ничего страшного- патефон представляешь?
Крутится железная пластинка- с одного края она горит - на другом восстанавливается.
А пузырьки надо было качать до победного- примерно сутки выходят растворенные газы.
Не то че-то с дедовскими электроном!!!
Если электрон волна, то волна это ПЕРЕМЕННОЕ поле, в том числе и магнитное.
а ПЕРЕМЕННОЕ МАГН ПОЛЕ улетает в пространство как любая эм. волна.
У электрона нет переменного магн и электр поля, значит это уже не вола!
Есть "-"электр.заряд и нечно неполноценное от магнитного поля.
Выходит что не волна электрон, а всего лишь половина волны.. есть одноименный заряд, а замкнутого магн поле нет вообще!
Конечно в при таких условиях(один полюс заряда, пол направления магн поля) электрон не может излучать, он вообще ничего не может кроме быть в пополам волны.
Модель замкнутого магн поля внутри тора тоже не годится.
Ничего не сходится за электрон волну, скорей электрон это составляющая пол волны. Один электрический заряда, второго нет, один магнитный полюс второго нет.
Естественно при таком кастрированом м.поле электрон во внешнем магнитном поле может только заворачивать и то при своем движении относительно внешнего поля.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Энергию электрон попросту не тратит, его толкают и поворячивают внешней энергией.
Нихрена нет магнитного поля у электрона по этому и нет двух магнитных полюсов, есть НАПРАВЛЕНИЕ влияние электрона на среду-эфир, то, что в последствии мы назовем магнитным полем со своим направлением естественно по замкнутой кривой и все это возмущение среды по этой замкнутой кривой.
И все что мы привыкли называть магнитным полем проводника с током от упорядоченого движения электронов это синнхронное влияние группы элеткронов проводника на среду-эфир. И это возмущение среды эфира может продолжаться автономно в виде волны распространяющейся в пространстве эфире.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 397348 От 17.Oct.2012 (07:31)
Тут чё то не то с электроном!!!
Если электрон волна, то волна это ПЕРЕМЕННОЕ поле, в том числе и магнитное.
а ПЕРЕМЕННОЕ МАГН ПОЛЕ улетает в пространство как любая эм. волна.
Не любая эм.волна улетает в пространство...
Если сделать так, чтобы одинаковые излучающие штыревые антенны могли свободно плавать (в виде поплавков) по поверхности воды, то они в результате взаимодействия друг с другом должны “самоорганизоваться” и образовать на поверхности воды некоторую периодическую структуру (антенную решетку!), параметры которой определяются длиной волны излучаемого сигнала. В результате, общее излучение вибраторов должно прекратиться, а вся структура будет охвачена единым резонансом.
street Пост: 397360 От 17.Oct.2012 (10:40)
Не любая эм.волна улетает в пространство...
Если сделать так, чтобы одинаковые излучающие штыревые антенны могли свободно плавать (в виде поплавков) по поверхности воды, то они в результате взаимодействия друг с другом
но это же совсем не то!! волна УЛЕТАЕТ в пространство и в точке приема компенсируется фаза одной волны с противоположной фазой второй волны !!
Ты попробуй остановить что то, что имеет скорость света!!
Поплавки на воде предположим можно остановить а как волну у нее по определению скорость света.
Это надо дергать в пространстве штыревую антену со скоростью света с частотой равной длине волны 100 мильонов раз в секунду(100мгц) на растояние 3 метра!!! причем успевать переворачивать на 180гр. раз каждый раз ну и что это за электрон такой получился ??
.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 397364 От 17.Oct.2012 (11:16)
Элекромагнитная волна не плоская как поверхность волны.
Ты в однородной толще воды попробуй проделать этот опыт с поплавками.. уже хрена получится так.
Получится также точно.
Эфир есть везде. Везде ли он однороден? Волна на поверхности воды это волна на границе двух сред. Можно сказать , что на границе плотностей неоднородной среды.
ну и.. ?? сравнил хрен с палцем.. где эм волна и где поплавки.
Поплавки можешь остановить а волну как остановишь?? она не спросит тебя и умчит со скоростью света прочь !!
волна УЛЕТАЕТ в пространство и в точке приема компенсируется фаза одной волны с противоположной фазой второй волны !!
Ты попробуй остановить что то, что имеет скорость света!!
Поплавки на воде предположим можно остановить а как волну у нее по определению скорость света.
Я специально поправил пост чтоб ты не прицепился к ошибкам с поплавками да ты успел уже вставить.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Стрит.
То о чем вообще?? где ты видел у электрона что то переменое чтоб он был волной ?? Заряд постоянный причем вообще один значит тока нет!!
Магнитного поля нет вобще ни переменного ни постоянного.. разве это признаки волы ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Не оспаривается то, что электрон влияет на среду-эфир, деформирует ее по некому направлению при этом только определяет направление закрутки-деформации но не "обороты" среды в эфире!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan |
Post:381198 - Date: 16.07.12(15:10)
