Первый пост темы: SEVER Post: #146499 От:05.12.2008 (22:44) я вот решил поделиться результатами своих экспериментов с вв катушками.
конструкция похожа на предложенную в теме “Схема Тесла-Грея. Аномальный баланс мощности”, однако в отличие от автора Тесла-Грея я не считаю искру источником энергии.
собственно о девайсе:
экспериментируя с качером, на коленках собрал девайс с интетресным
эфектом (см. рисунок).
при подстройке конденсатора наступает момент когда ток от источника минимален и недостаточен для питания нагрузки (в моём случае лампочки) а ток на выходе максимален, превышает входной и обеспечевает работу нагрузки.
девайс представляет собой два трансформатора Тесла T1 и T2 у которых одноименные выводы соединены проводником , при этом второй вывод T2 не используется.
опыт проводил с конусовидными трансформаторами, намотанными на пластиковых стаканах ~0,5л (от чудо йогурта), провод 0,355 виток к витку до полного заполнения ~ 450витков. с обычными целиндрическими не заработало. причина пока не ясна, попробую изготовить еще несколько различных катушек.
в качестве первички Т1 лучше использовать литцендрат или несколько параллельных обмоток толстым проводом.
в качестве токосъёмной обмотки в T2, сплошной экран с разрезом из алюминиевой фольги высотой ~ 3/4 от высоты Т2.
для первички Т1 и экрана Т2 количество витков не столь принципиально, важна большая площадь поверхности проводников.
два трансформатора использовал чтобы исключить индуктивную связь первички Т1 и экрана Т2.
транзистор кт 3102, подстроечный конденсатор 7-30pF, резисторы смещения подстроечные 2,2к и 47к. питание 5V DC.
девайс очень капризный в настройке. для начала нужно получить стабильную работу качера и передачу мощности на Т2. затем, двигая экран по высоте Т2, получить максимальную мощность на нагрузке, а подстроечным конденсатором и резистором в цепи база-эмиттер свести потребляемый ток к минимуму.
Да ну... Ты "гонишь"😎 . Я и СПАЙС🤢🤢🤢. Мы же с НИМ - абсолютно не совместимы.😬 Там ведь шоб задать "вопрос", нужно как минимум "мозгИ" иметь. А в ЭТОМ деле у меня как раз таки и максимальные "проблемы".😊
ВИТАЛЬ.. так у тебя катушка возбуждается без внешнего конденсатора ?? за счет собственной емкость так получается да ?
Много мощности улетает с эм. волной
Раз идут помехи FM-радо это значит контур излучает в пространство эм. волну с максимумом на частоте резонанса и этой мощности хватает чтоб забить динамический диаппазон приемника.
Сделай неизлучающий колебательный контур с внешним конденсаторм и накачивай его емкость отдельно от индуктивности по постоянному току.
В этом случае амплитуда колебаний в контуре резко увеличится, до того чтоб искрило с горячего конца раскачй и в положительную полуволну уже приток зарядов обеспечит
!!! важно чтоб не сбрасывало в отрицательную полуволну !!!!!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Там ведь шоб задать "вопрос",(Спайсу) нужно как минимум "мозгИ" иметь. А в ЭТОМ деле у меня как раз таки и максимальные "проблемы".smile
Да ты шо Виталя ... Спайс для того и придумали чтобы им можно было пользоваться абсолютно без мозгов... 🤢 🤢 Например Когда я им пользуюсь, я иногда даже засыпаю... Он сам все решает ... 🤢 🤢
(просто выучить ключевые моменты как и что включается...)
И в нем намного проще колбасится, чем сидеть паять, спину напрягать ...
Главное что в нем можно увидеть многое того , что ты никогда в принципе не сможешь увидеть вживую...
В нем вообще видна вся поляна.. Как с вертолёта... Про скорость я и не говорю. Вечер ковыряния в Спайсе может заменить несколько лет работы живьём .. А многое вообще бесконечность. Ибо то что можно сделать в Спайсе никогда не сделаешь в реальности ... Просто не увидишь.
отрицательный заряд искры всегда приходится на положительную полуволну колебаний тоесть налицо подавление колебаний в контуре.
То-есть режим самогенерации при таком раскладе не получится.
Искрой нужно просто заряжать собственную емкость катушки при этом катушка даст м. поле его и забирать.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Виталя, лавиный импульс резкий и короткий и индуктивность в его цепи еще не индуктивность, так что тут можно варианты рассматривать.
тут на форуме есть тема отрицательная индуктивность, так вот интересно может получиться если лавиные импульсы запустить в такую индуктивность то можно будет оценить насколько эта индуктивность стала отрицательной. А дальше-больше, коли индуктивности нет для коротких импульсов, то кондерчик можно зарядить пропуская ток через индуктивность с минимальным реактивным сопротивлением а разряд кондера уже пойдет по обычной индуктивности, тоесть можно более эффективно накачивать конденсатор через индуктивные цепи. Ну и свойства магнитопровода можно поизучать опять же.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
То есть лавинными короткими импульсами более эффективно можно накачивать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ колебательный LC контур, накачивать конденсатор С !!!
И это впринципе уже подтверждено.. почему ОТ ТОКА искры так мало магнитного поля в катушке при огромном токе ? ..да потому что индуктивность не "успевает просыпаться" еще в это время, ток есть а магнитного поля нет!! Выходить ток как бы и не совершает работы без магнитного поля в короткий отрезок времени искры не зря же мы его меряем в сотни ампер осликами ВОТ ОН ХОЛОДНЫЙ ТОК ток отрицательной индуктивности И ток можно передавать практически без потерь на небольшие растояния короткими порциями пока нет м.поля. например можно зарядить кондер БЕЗ 50%ПОТЕРЬ!!!! что в обычных условиях просто невозможно.
Еще один момент. А почему магн. поле отстает от тока в начальный момент?? Тут тоже объяснимо, м. поле это влияние окружающей среды, среда инертна и можно предположить что электроны "толкая" друг друга по цепочке опережают среду но не сами электроны а только впереди стоящий электрон и т д. как вагоны стоящего поезда если толкнуть их с одного конце локомотивом то удаленный крайний вагон практически сразу сдвинется с места но сами вагоны при этом сдвинутся на чуть чуть и медленно.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Да хоть бы и трансформатор без магнитного поля..это и было у теслы.
Искрил в первичку-виток-индуктор искрой(правильной) Ток по первичке естественно был огромный, а магнитного поля вокруг первички нет.(ток холодный) Во вторичке что будет без магнитного поля?? Все тот же холодный ток но трансформируется во вторичку этот холодный ток не по средствам магн. поля а по средствам электрического поля, перераспределения зарядов(волны)
Тут много чего интересного просматривается.. важен диаметр витка т .е длина витка.. нужно таким образом чтоб в виток укладывалась пол волны от длительности импульса Для этого и нужны однополярные импульсы чтоб второй противоположний полуволны не успело образоваться во вторичке.. нарушается симетрия возмущения среды, среда не успеват отвечать на одну и туже полуволну а тем не мение энергия одной полуволны все накапливается и накапливается в среде раз среда инертна
Но для этого нужно было как то регулировать длительность искры..магнитный разрядник как раз этим и занимался, не прерывал а только в некоторой степени регулировал чуть длинее либо чуть короче.
т.е у теслы был волновой трансформатор а не индуктивный магнитный.
Вопросик в другом..а коли ток холодный и не успевает совершить работы магн полем то раз не совершает работы не должен и расходовать мощность от источника питания!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Все контура- резонансы- это средство сохранения энергии удара.
Так уж устроено- железякой по колоколу тюк- а гудит целую минуту.
И гул на уши действует намного приятнее чем железякой по уху.
Хотя энергия одинакова.
dedivan Пост: 383139 От 31.Jul.2012 (08:10)
Все контура- резонансы- это средство сохранения энергии удара.
Так уж устроено- железякой по колоколу тюк- а гудит целую минуту.
Речь идет о индуктивности которая в контуре.. первое время эта индуктивность отрицательная при резком импульсе накачки.. так получается.
Спору нет, частота собственного резонанса у контура есть но и от условий зависит, например если частота собственного резонанса 10Кгц много меньше частоты импульсов накачки не гармоническими импульсами(однополярными) 1Мгц. В этих условиях резонанса не будет и для частоты в 10Кгц и для 1 Мгц.
Или если стучать по колоколу много быстрее частоты собственного резонанса.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А получается какая-то бессмыслица лавинными-короткими импульсами накачивать колебательный LC контур.
Допустим паралельный LC. Короткий лавинный импульс примет ёмкость "C" и тут же начнет наклонять бывший крутейший лавиный фронт !!!!!!! Всё..как только фронт импульса встретится с пластиной конденсатора крутой импульс начинает ПЛАААВНО увеличивань потенциал конденсатора раз плавно, то уже и индуктивность "L" начнет успевать запасать энергию, причем той же полярности что копиться в конденсаторе И после окончания лавинного импульса индуктивность начнет сбрасывать накопленую энергию причем потенциал обратоного хода индуктивности будет противоположный потенциалу накопленому в кондере. С точки зрения увеличения амплитуды колебаний получился клинч!!
При последовательном LC контуре ситуация выглядит ничуть не лучше
Короткий лавинный импульс потеряет ток в реактивном сопротивлении индуктивности "L" тем самым емкость "С" будет заряжаться мизерным током за короткое время лавинного импульса...крайне не эфективные условия накачки колебательного контура.
Лавинный пробой транзистора есть смысл использовать как ключь который срабатывает как только потенциал конденсатора достигнет пробойного потенциала и тогда конденсатор разядится на индуктивность.
Это как раз как у виталия получилось. Т.е. колебательный контур накачивается не лавинными импульсами а разряжается на индуктивность заряженый конденсатор через лавинный пробой транзистора.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
...и коли уж получается лавинно разрядить конденсатор то есть смысл подумать разрядить этот кондер на такую катушку которая лавинно создаст магнитное поле! Обычные "ОДНОПРОВОДНЫЕ" катушки этому противятся и всяческий стараются растянуть процес образования магн. поля, а что это марушка природа так прячет от нас лавинно образующееся магн. поле ?? нарушение сценаря однако.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 383980 От 03.Aug.2012 (20:24)
...и коли уж получается лавинно разрядить конденсатор то есть смысл подумать разрядить этот кондер на такую катушку которая лавинно создаст магнитное поле! Обычные "ОДНОПРОВОДНЫЕ" катушки этому противятся и всяческий стараются растянуть процес образования магн. поля, а что это марушка природа так прячет от нас лавинно образующееся магн. поле ?? нарушение сценаря однако.
Чтобы создать МП лавинно, нужно просто увеличивать напряжение. Пропорционально увеличению напряжения вы будете пропорционально увеличивать скорость роста МП, таким образом укорачивать импульсы...
psih Пост: 388309 От 28.Aug.2012 (09:59)
Чтобы создать МП лавинно, нужно просто увеличивать напряжение. Пропорционально увеличению напряжения вы будете пропорционально увеличивать скорость роста МП, таким образом укорачивать импульсы..
А может проще?, КАДУЦЕЙ??? ("Спасёт Отца Русской Дерьмократии"😊) И напругу "задирать" не надо, и индуктивность - отсутствует, и МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ - складываются.
ВСЕ 33 "удовольствия" для создания "лавинного" МП, на "лавинном" транзисторе.😊
А может проще?, КАДУЦЕЙ??? ("Спасёт Отца Русской Дерьмократии"😊) И напругу "задирать" не надо, и индуктивность - отсутствует, и МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ - складываются.
ВСЕ 33 "удовольствия" для создания "лавинного" МП, на "лавинном" транзисторе.😊
Не понял в чем прикол... Я обычно так катушки и наматываю... с той лишь разницей, что шаг у меня меньше (обычно виток к витку), а здесь он искуственно увеличен. Но для увеличенного шага есть формула, по которой с увеличением шага индуктивность растет... Вы сами так пробовали?
dedivan |
Post: #382797 - Date: 29.07.12(11:47)
