skif.biz

Post:#210351 Date:14.11.2009 (11:22) ...
Прифет ! Вот,,, не поню чтобы обсуждалось...однако,ж интересно чем ЭТО всё закончилось ?? А могет толком ещё и не начиналось ?? smilie

. /// ГОРЕНИЕ ВОДЫ O научных сенсациях "Занимаясь поиском лекарства от рака, Джон Канзиус решил попробовать опреснять воду. Опресняя воду, он обнаружил, что под действием радиоволн из соленой воды выделяется водород, который можно сжигать, получая температуру более 1600 градусов Цельсия. После того как Канзиус продемонстрировал миру свой аппарат, мнения разделились: одни считают, что ловкий мистификатор пытается продать вечный двигатель, другие - что наконец-то найдено альтернативное топливо. [ссылка] /articles/2007/09/13/saltwater/ [ссылка] //// Вод.

Деда, ты все акценты сместил! smilie

Так это получается, что хитрый трансформатор свёлся к "хитрому электролизу".

Если на "электролизёр" не цеплять нагрузку, то при неграмотном режиме как бы нулевой баланс будет?
И чтобы не было нулевого баланса, то у "хитрого электролиза" должен быть "хитрый режим".

А если к "электролизёру" подсоединить нагрузку, то электролиз будет совершаться током нагрузки smilie .

О режиме электролиза:

dedivan Пост: 308766 От 23.May.2011 (13:39)

МSN Пост: 308760 От 23.May.2011 (12:34)
ток в диэлектрике идти не должен в принципе .

А он как раз идет.
Не надо зацикливаться на электронах.
В растворах их нет в свободном виде- но есть протоны.
А они идут очень интересно - как ни странно но через диэлектрик,
например керамику или окисел им идти проще чем через металл.
На этом явлении построены и топливные элементы и самые древние аккумуляторы.
Именно протончики там и бегают.
А вот остаток от молекулы воды ОН имеет лишний электрон,
который ему достался в наследство от атома водорода,
имеет отрицательный заряд и тоже движется в электрическом поле -
но уже по другому принципу- как дырки в полупроводнике.
То есть молекулы в растворе просто обмениваются недостающим им протоном, и кажется что отрицательный ион движется.

И вот тут ВНИМАНИЕ - чем интересен протонный ток.
Протон в 2000 раз тяжелее электрона. Для электрона- снял напряжение
и он остановился- а протону если дать пинка- он еще долго летит,
напряжения нет- его уже убрали- а ток есть- протон еще движется по инерции.
Понятно теперь зачем импульсное высоковольтное питание?

Электроэнергия - это побочный продукт генерирования водорода. smilie

- Правка 04.09.12(12:17) - Serkap

dedivan
, а фонить такой "электролиз" будет?

dedivan Пост: 131352 От 08.Sep.2008 (21:54)

Sergh разве могло из-за этого что-то гореть?

Я думаю что тут главным является 10кв*1а=10ква в импульсе
и нетрадиционная форма поля поляризации.

Минимальный градиент в таком поле рвет молекулы воздуха и выстреливает ионы в материал.
Это имхо.

Почему и упомянул тут про это, что это самое главное в таких трансформаторах, неважно как они намотаны, главное это поле.

Ну и напряженность конечно должна быть киловольты.
А потом не забывай что после 5 киловольт в атомах начинаются
уже другие - нехимические процессы.
Вот правда сам не успел это померять.
Так что на вский случай свинцовые трусы не забывай.

Serkap Пост: 389831 От 04.Sep.2012 (10:14)

Так это получается, что хитрый трансформатор свёлся к "хитрому электролизу".

Не совсем так. Речь о горении воды.
Вот чтобы она горела нужно выполнять правила обмена электронами.
Любая реакция горения- это всего лишь обмен электронами.

А хитрый электролиз- это только один из способов.

_________________
я плохого не посоветую

Вода - уже огарок. С какого перепуга она должна гореть. Только во фторе. И то это не горение в чистом виде (горение есть окисление) Фтору проще принять один электрон и достроить оболочку до благородного газа неона.

[ссылка]

- Правка 06.09.12(10:50) - Jonny275

Ядро надо сначала достроить, протончик добавить, а потом уже и оболочку можно.

Проще всего протончик взять у водорода - даже не встраивая в ядро,
пусть с боку болтается, а оболочку уже можно заполнить,
правда не неон получается а фтористый водород- но это тоже горение.
Фтор забирает электрон у водорода.
Кислород забирает электроны у двух водородов.
Никакой разницы- все это горение.

А если ты отнимешь ? Почему это нельзя горением назвать?

_________________
я плохого не посоветую

Соглашусь:)

- Правка 06.09.12(14:14) - Jonny275

Парни,не хочется вас разочаровывать ,но все что касается горения воды по Джону Какзиусу не совсем горение воды , точнее совсем даже и не горение ,достаточно перестать болтать и провести пару экспериментов . Это так называемая низкотемпературная плазма ,начало реакции происходит при мощностях около 400-500 ват ,при мощности 800 ват и более ,повторяемость 100%.
Вода не горит ,химики видевшие видео и понимающие в чем прикол сразу заметили бы что горит соль а не водород ,повторить эксперимент с образованием этого плазмоида очень просто ,достатояно лишь точно подобрать плотность воды ,то биш количество соли в ней .Температура горения этого плазмоида достаточно низкая ,так что даже для подогрева его нельзя использовать и исследования не ведутся именно по тойже причине ,нет никакого смысла.

- Правка 06.09.12(19:57) - sai99

sai99 Пост: 390243 От 06.Sep.2012 (20:57)
, точнее совсем даже и не горение ,

Температура горения этого плазмоида достаточно низкая

Так мы о чем и говорили- не в температуре дело- дело в отымании электрона у молекулы.
Есть процесс отымания- это и называют горение.
А температура - всего лишь показатель баланса энергии.
Он может быть и отрицательным- то есть вообще охлаждение будет.
А что делать- ведь чтобы отнять - надо произвести. потратить работу.
Там всегда есть и затраты энергии и выделение энергии - мы видим лишь
их баланс.

Это уже действительно сложно назвать горением, но оно бывает.
Возьми светлячков в банке. Достаточно легонько дунуть туда и они вспыхивют- это тоже химическая реакция на уровне обмена электронами.
Но температура вообще не растет.

_________________
я плохого не посоветую

- Правка 06.09.12(22:51) - dedivan

Альтернативная энергия. Оставь надежду, всяк сюда входящий.