Первый пост темы: SEVER Post: #146499 От:05.12.2008 (22:44) я вот решил поделиться результатами своих экспериментов с вв катушками.
конструкция похожа на предложенную в теме “Схема Тесла-Грея. Аномальный баланс мощности”, однако в отличие от автора Тесла-Грея я не считаю искру источником энергии.
собственно о девайсе:
экспериментируя с качером, на коленках собрал девайс с интетресным
эфектом (см. рисунок).
при подстройке конденсатора наступает момент когда ток от источника минимален и недостаточен для питания нагрузки (в моём случае лампочки) а ток на выходе максимален, превышает входной и обеспечевает работу нагрузки.
девайс представляет собой два трансформатора Тесла T1 и T2 у которых одноименные выводы соединены проводником , при этом второй вывод T2 не используется.
опыт проводил с конусовидными трансформаторами, намотанными на пластиковых стаканах ~0,5л (от чудо йогурта), провод 0,355 виток к витку до полного заполнения ~ 450витков. с обычными целиндрическими не заработало. причина пока не ясна, попробую изготовить еще несколько различных катушек.
в качестве первички Т1 лучше использовать литцендрат или несколько параллельных обмоток толстым проводом.
в качестве токосъёмной обмотки в T2, сплошной экран с разрезом из алюминиевой фольги высотой ~ 3/4 от высоты Т2.
для первички Т1 и экрана Т2 количество витков не столь принципиально, важна большая площадь поверхности проводников.
два трансформатора использовал чтобы исключить индуктивную связь первички Т1 и экрана Т2.
транзистор кт 3102, подстроечный конденсатор 7-30pF, резисторы смещения подстроечные 2,2к и 47к. питание 5V DC.
девайс очень капризный в настройке. для начала нужно получить стабильную работу качера и передачу мощности на Т2. затем, двигая экран по высоте Т2, получить максимальную мощность на нагрузке, а подстроечным конденсатором и резистором в цепи база-эмиттер свести потребляемый ток к минимуму.
Не обеспечит.
Ты так и не вкурил главного что я показывал со ступеньками.
СЕ не сразу начинается а только после десятка искр следущая уже дает СЕ. И надо обязательно снимать энергию но не всю, а только добавку.
Тогда уже следующая искра опять даст СЕ.
А если снимешь всю- то опять все сначала.
dedivan Пост: 250152 От 08.Jun.2010 (21:26)
Што то вспомнился анекдот- пап, а де море?
- вот, вот море!!!!
Неужели никто не посчитал дедовы катинки.
Деду самому надо еще и посчитать?
Ну тогда проверяйте хоть, а то вдруг напутал....
Вот картинка- уже показывал.
Кондер 7100 пф заряжается от искры от 960 в до 1160 в.
Это значит в кодере была энергия 3280мкдж а стала 4780 мкдж прибавка 1500 мкдж.
а на искру потратили 840 мкдж.
Просто мы не потребили эту энергию и от следущей искры она убежала с анода.
А если потребить ее в нагрузку, то следующая искра проделает опять ту же работу.
А потребить надо от этой схемы 1500 мкдж * 20к= 30 вт.
Из них на раскачку надо потратить 840мкдж*20к= 17 вт остальное - - вот,вот море!!!
dedivan Пост: 250341 От 10.Jun.2010 (14:33)
Надеюсь уже никто в трезвом уме не будет спорить- что искра дает возможность накапливать заряд
на кондере одинаковыми ступеньками- линейно, при этом энергия растет в квадрате.
Это и есть видимая нами СЕ.
И все бы хорошо, но как видим из той же картинки- как только доходим до порога СЕ,
начинается еще незапланированная СЕ- рост самих ступенек заряда.
Это искра начинает переносить больший заряд.
Почему больший- непонятно, ведь напряжение между анодом и катодом меньше становиться.
А это приводит к тому, что напряжение на аноде растет незапланированно, мы не успеваем отобрать
с него энергию- и происходит сброс.
Сброс энергии с катода опасен тем, что эта энергия через трансформатор попадает в первичку - на ключ.
Поэтому приходится ставить дубовые ключи, а они потребляют много энергии для своей раскачки.
Вот тут пока дед ковыряется.
Нужны хорошие приборы разгадать откуда еще лишний заряд в искре.
Или уходить от трансформаторной схемы раскачки. Но там только лампы остаются.....
Но лампы- это совсем далеко от вечняка. Их менять- дороже чем генератор бензином заправлять..
Так что придется разбираться с лишней энергией в искре, когда она на СЕ режим выходит.
Такой ящищек пандоры получается- стоит только приоткрыть- энергия прет неудержимо.
Буратино Пост: 389768 От 03.Sep.2012 (19:58)
Вопрос к Деду, можно ли "лавинники" применять в вашем генераторе?
Тема интересная - поисследовать наличие СЕ в высоковольтном "безискорковом" генераторе на последовательно соединенных лавинных транзисторах по схеме Аркадьева-Маркса.
Все лавинники 300-500 вольт, как ни соединяй их а это будут отдельные
ступеньки- разгона и торможения носителей.
А для СЕ нужна одна ступенька-горка с наклоном более 3 кВ.
dedivan Пост: 389800 От 03.Sep.2012 (23:22)
Все лавинники 300-500 вольт, как ни соединяй их а это будут отдельные
ступеньки- разгона и торможения носителей.
А для СЕ нужна одна ступенька-горка с наклоном более 3 кВ.
Не обеспечит.
Ты так и не вкурил главного что я показывал со ступеньками.
СЕ не сразу начинается а только после десятка искр следущая уже дает СЕ. ...А если снимешь всю- то опять все сначала.
Дед, это можно решить очень просто, не надо ждать первые пять восемь искр до того как появятся искры с СЕ раз первые искры холостые, а сразу держать анод под постоянным ПОТЕНЦИАЛОМ величиной после которого образуется СЕ в ступеньке. ниже него и не разряжать анод, но дело тут не в этом.
Есть обяснение этому эфекту прироста "СЕ" по другому (меньшим током дозаряда в последних искрах при той же энергии генератора искры в каждой порции от этого и больший потенциал крайних ступенек) но это же не проблема в условии, пусть копит в буферном конденсаторе с десяток искр, после нужной пробой лавиниика.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Да, надо чтоб лавинный пробой был сразу с рабочего потенциала.
500 вольт конечно мало. Тут только в виток первичку и с 20 витков вторички снимать 10 кв. еСЛИ НАПРЯМУЮ на 5-10 кв нет лавиниика.
Наверно можно и два встречных лавиниика р-п-р и н-р-н с противоположных полюсов источника питания поднимем до 1000в пробой и уже с 10 витков 10 кв.
Кстати трансик со встречными м. полями довольно неплохо впишется сюда и практически не завалит фронты.
ps. в книжке по лавинным транзисторам где то проскакивало про подпирающий обратный базовый потенциал якобы в некоторых пределах возможно регулировать барьер пробойного напряжения, но этот параметр конечно далеко не штатный и крайне закритический... надо конечно пробовать в ручную, подбирать наилучшие экземпляры, вполне возможно попадется какой нить бракованый корпус а для на самое то.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вернемся к ступенькам без СЕ и с СЕ. Если это не издержки нелинейности прогресса разници зарядного тока полностью разряженого и частично подзаряженого конденсатора [ссылка] то...
Первые ступеньки ХОЛОСТЫЕ без СЕ, СЕ возникает в очередных искрах когда потенциал анода уже набрал какой то критический отрицательный потенциал после которого наблюдается аномальный прирост потенциала ступеньки.
Тоесть электроны врезаются в анод с меньшими скоростями и отдают заряды при меньшей разнице между катодом и анодом но при этом потенциал катода по отношению к молекулам газа остается по прежнему высоким. Тоесть электрическое поле в пространстве между катодом и анодом тоже не моментально устанавливается в максимальную напряженность а неким фронтом-стенкой. Тогда получается, что частично отрицательный анод притормаживает электроны лавины у своей поверхности, но резки фронт отрицательного потенциала катода успевает таки запустить лавинный электронный процес за фронтом поляризации со стороны катода
shkaf Пост: 389911 От 04.Sep.2012 (16:40)
Если это не издержки нелинейности прогресса разници зарядного тока полностью разряженого и частично подзаряженого конденсатора
Это как раз основа понятия энергии.
Почитай в теме про колеса гравия и прочие - там эту задачку
начали разбирать на примере кинетической энергии.
Она зависит и от наблюдателя, и от собственной его скорости.
хорошо, зайду..
Однако мы же видим прирост потенциала при меньшем зарядном токе, ток меньше раз меньше разность потенциалов между емкостью ВВ вторички-катода и анодом с накопительным конденсатором.
В итоге электрическая мощность остается прежней.
Больше потенциал-меньше ток= больший ток меньше потенциал. T=всегда одинаково.
ps.
Надо еще учесть что при большем токе заряда конденсатора на первых ступеньках больше потери коли больший ток.
Ладно, Бог с ней с этой ступенькой.
Ну не хочет СЕ залазит в тесный конденсатор, простор нужен чтоб было где погонять со скростью света десяток ноносекунд пока идет приток СЕ зарядов!
Добрый вечер, буду краток (с)
...надо заняться лавинником, в качестве HV наноимпульсов, получить +ВВ импульс в районе 50кв с фронтами лавинного пробоя. Подключить это ВВ потенциал к сфере аноду с таким расчетом, что короткий положительный потенциал подтянет на анод лавину электронов из окр среды. В цепь заземления ВВ потенциала воткнуть накопительный кондер.
Первый раз кондер зарядится током перезаряда емкости анода с ежиком, следом за ним отрицательными зарядами электронов лавины.
Второй вариант по пути возбуждения колебаний с разной амплитудой первых полуволн колебаний в полуволновой катушке.
Этот вариант внушает больше оптимизма по простой причине:
как известно антена это открытый конденсатор и индуктивность и должна иметь длину проводника соизмеримо с приниаемой волной именно для того чтоб заряды успели распределиться по длине проводника за отведеное время согласно длине волны!!
В коротком проводнике не успеют и значит короткую антену в топку как !!!керамический конденсатор в качестве антены!!!
Мы пойдем этим же протореным путем. для приема зарядов электронов лавины нужно разместить естественным образом ВСЕ заряды В РЕАЬНОМ ВРЕМЕНИ в проводнике, а для этого нужно длинный провод равный длительности импульса-пол волны. Но заряды в проводнике нужно преобразовать в электрические колебания без излучения в радиоэфир. Значит длинный проводник скручиваем в катушку..и применяем меры для совмещения волнового резонанса с электрическим ( это обязательно)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Расширь способ понимания. Уйди от конкретики. Возьми два потока, полусферы. Сделай их шероховатыми. И потом когда получишь третий четвертый поток. Это будет “электрон”. А когда это сделаешь. Лично подарю схему уничтожение электроники в радиусе 200м(200mc).
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Виталя, лавинно пробить переход это пол дела, важно чтоб потом восстановилась изоляция перхода.
То есть это вредный процес, и транзистор преднозначен все же для управляемого усиления-управления проводимостью перехода.
Какие то лучше какие то хуже..
Есть транзисторы высоковольтные под 1000вольт, возможно с них можно получить лавинный пробой в несколько киловольт.. пробовать надо разные приборы.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ребята. нет никакого короткого и очень большого и просто большого тока от искры. это просто падение на ИНДУКТИВНОСТИ ТТ. и все. к моему огромному сожалению.
Все как у тебя описано. последний транс был диаметром 8 и длинной 13мм. приборов, конечно, катастрофически нехватает... серьезных я имею в виду приборов. Размножение в искре есть. а вот серьезного тока в ХТ, БХТ, и иже нет. не так это надо ловить. в тепло гнать штоле... окружив ргафитом и водой... но это я не пробовал пока.
Ну так это другое дело.
В общем то и физики в основном по теплу меряют.
Всякие приборы - для них это показометры, в серьезных
работах их не используют.
По теплу- через тонкие пленки- пленочные резисторы благо недорого и доступно.
Испаряются пленочки как положено.
dedivan |
Post: #389762 - Date: 03.09.12(18:02)
