Модератор: idmail

Качер. материал обновил в ветке "про вихри":
1. [ссылка]
2. [ссылка]

По окончанию искры электроны в проводнике индуктора сменят направление от магнитного поля запасеного вокруг проводника на прямом ходу.
Замени разрядник пп ключем и все то же самое будет.. ток обратного хода через емкость ключа замкнется... даже если идеальный ключь, так и в этом случае само магнитное поле вокруг индуктора всеравно сменит направлени-вернет..

Ионизированое пространство разрядника после лавины электронов это же электропроводная перемычка, и электронам нет проблем образовать замкнутый ток обратного хода. Это всеравно что ток по неоновой лампочке.. по проводам движутся электроны а через лампочку ионы. Или ток через жидкость.. в жидкости ионы а по проводникам к которым подключена жидкость электроны...
но электроны не скапливаются тучкой где то в точке соеденения проводника с жидкостью и там болтаться вечно пока есть ток в цепи (провод-батарея-жидкость-провод батарея)

Нам в сущности начихать на движение электронов в проводнике катушки на обратном ходу, есть ток нет ток.. магнитное поле в этот момент не от электронов, а от того, что на прямом ходу сама среда приобрела свойства магн поля!!!
Нужно препядствовать не току электронов, а полю которое двигает электроны(эдс. Не будет магн поля на обратном ходу, не будет и элеткронного тока в катушке!!
Wот они..попытки категории Тэслы. Нужны однонаправленые импульсы магнитного поля. Если конечно все эти опыты не чьи-то выдуманые расказы.
Во время обратного хода энергия в магн поле,а электроны всего лишь подчиняются этой энергии магн поля вокруг катушки-проводника.

С тайнами Тэслы все могло быть гораздо проще!!!!!! Управлять однонаправлено средой-магн полем не по зубам даже Тэсле.
Однонаправленые импульсы тока это принцип флейбека. Ток только в одном направлении во время накачки, во время обратного хода тока нет поскольку ключь разомкнут.
Вот вам и весь секрет однонаправленых импульсов. На современном языке однонаправленые импульсы тока это принцип флейбека.
На прямом ходу нужен ток и время, как раз все это было у Тэлы.
Тесла разряжал на первичку большой буферный конденсатор, это и ток и время разряда кондера. После оконцания разряда кондера возникал короткий импулсь обратного хода гораздо большей амплитудой чем потенциал импульса накачки.
Для примера В автомобиле от 12 вольт получают 20кв по принципу флейбека. От 1200 вольт накачки во вторичке будет уже больше милиона вольт.
Назначение магнитного разрядника связано с препядствовании пробоя разрядника на обратном ходу при смене полярности обратного импульса согласно анода-катода разрядника.
Никаких иных чудес из облости коротких однонаправленых импульсов тока и близко не просматривается.!!
Вывод: трансформаторы Тэслы были устроены по принципу флейбеа, плюс резонанс многовитковой ВВ катушки на собственной частоте.
Странно что на это раньше никто не обратил внимание.. а начали придумывать какой то холодный ток, мистический радиант и прочею мистику.

Линдеман, видишь как красиво о всяких чудесах писАл. Наверное и "холодный ток" он в обиход ввел?

"Они😊, они-с"😎 😎 😎 Из Х.Ф. "Мастер и Маргарита". По Булгакову.

Здесь на скифе тоже есть местные линдерманы, не менее красивей и убедительней панастрочили за "тайны" природы..:)

Ты же частенько бываешь на тех форумах 001...матрикс и т.д.
И сейчас в современном свете посмотри на мучения dinatrona..на что чувак расчитывает?? на холодный ток да радиантЪ по линдеману родом из коротких однонаправленых импульсов тока, а это всего лишь принцип флейбека.
Вот и выходит что дурачек динатрон начитавшись фантазий линдемана третий год изобретает флейбек, а потом понижает полученые ВВ импульсы обратоного хода до нужного потенциала. Без малейших признаков СЕ СЕ СЕ!!!!!!!!!!
Изобретательский гольфстрим споткнулся на доверчивости.
Так штаа хватит комбинировать! Так и передай динатрону желательно весь пост целиком и предыдущий тоже. Жалко парня..плохо кончит.

Голова- предмет тёмный, и иследованию не подлежит (с)

Давай лучше про флайбэк. Вот можно сгенерить флайбэком импульс, что бы передний и задний фронты в пару наносекунд каждый были? Да еще "полочку" с такой же длительностью... Только частота их повторения - чем чаще, тем лучше. В идеале 300 кГц (или больше). Ну и амплитуда, 2-4 КВ. Нагрузка (наверное), коаксиал 50 ом.

Флейбек за задний фронт и полочку не отвечает!!
Тема не нова [ссылка]
Нужен кусок коаксиала и скоростной ключь или SOS на конце кабеля со второго конца питание, размыкай ключик и получишь импульс длительность его зависит от длины кабеля, а амплитуда импульса завист от тока и волнового сопротивления коаксиала.
Гугли магнитный компрессер..питание импульсных лазеров и т д.
Только для чего он нужен?? лазер запускать какой то ?? так зачем через коаксиал ???? Емкость коаксиала завалит нанофронты!! Ну и мощность нужно приличную в каждом импульсе!!

В последнее время, в народе бродит идея, что бы в безискровом варианте приспособить Дедову петлю. Про пелю - это я для себя так определил. Ну и попытаться получить больше чем затратили. "Токовый усилитель", то ли на базе ячейки Мейера, то ли еще как то...

alexol
Токовый усилитель...Да несерьезно все это! Это все равно что смастерить усилитель денег!!
не заморачивайся.. можешь даже н следи за тем что в народе бродит.

Какой угол конуса/конусной катушки?

У Тесла угол конусной катушки 45 гр. Я както тоже поинтересовался этим вопросом и нашел ответ.

А я видел, что угол 46 градусов и высота конусной катушки составляет две трети диаметра основания... но если учесть параметры по диаметру и высоте, то угол в 45 градусов получается... А по деду как? Его конус сколько градусов? Конус поляризации...

У деда "конус" 40 градусов,а если первачек,то ближе к 96 градусов.😎

Всем привет.
Два вида резонанса в электрической цепи должны на мой взгляд давать и разные результаты их применения.
1 Первый вид резонанса возникает в электрической цепи в которой присутствуют ёмкость и индуктивность ,в этом контуре происходит перетекание заряда (электронов) с одной пластины конденсатора на противоположную ток в таком контуре течет по всей длине проводника а амплитуда или ток в контуре ( в зависимости параллельный или последовательный) растёт за счет увеличения разности заряда на пластинах конденсатора.

2 второй вид резонанса это стоячая электромагнитная волна в электрической цепи (например в антенне) в этой цепи движение электронов вдоль всего провода не происходит а происходит только увеличение или уменьшение плотности зарядов в некоторых точках (ну все знают узлы и пучности) частота этого резонанса зависит только от длины провода "контура".

Так вот в чистом виде резонанс стоячей волны т.е. четверть волновой можно получить если в контуре будет очень большая индуктивность которая остановит электроны (т.е разделение тяжелого тока ,движение электронов от лёгкого эл магн волна) не даст им двигаться вдоль всей длины провода и большую ёмкость контура для накопления разности давления ( т.е. в отличии от LC контура просто увеличение плотности заряда без его перетекания) . первое условие (большая индуктивность) присутствует во всем известном трансе Тесла ,а вот второе условие большая ёмкость ,которое и отвечает за накопление энергии этого резонанса в нём не соблюдено так как там всего одна обмотка ,а их как минимум нужно 2 близко расположенные (а в идеале чем больше тем лучше). этот четверть волновой "контур" может работать также в режиме резонанса тока и резонанса напряжения (Тесла видимо предпочитал второй) .

Так вот энергия на раскачку такого контура практически не тратится т.е нет расхода заряда с кондера (если контур параллельный) необходимо только давление т.е напруга которая создаст волну сжатия в контуре.
Самое замечательное свойство этого контура то что частота его колебаний и ток в узле не зависит от наличия катушки съёма ,а зависит от подводимой напруги и ёмкости между обмотками бифляра. раскачивать думаю лучше синусом потому что прямоугольник создает много гармоник и чистого резонанса получить не удастся.

Так опять же речь зашла о ближнем поле и дальнем (несколько длин волн)
Для ближнего поля (растояние меньше длины волны) обычная индуктивная связь!

Энергия сосредоточена в поле, магнитном или электрическом.. и чисто пофиг кучност там или пучнось..для съема изменится лишь напряженность этого поля и следовательно сколько энергии снимется в нагрузку..больше или меньше.
Но при этом нагрузка на генератор будет при любом раскладе в ближнем поле, а в дальнем катострофический уменьшается рапряженность энергии эм. волны.

Безусловно индуктивность нмного будет уменьшатся при съёме но только немного так как съем намотан только на части витков где возникает узел тока ,но потребление увеличится незначительно так как потребление будет зависеть от индуктивного сопротивления бифляра лучше кадуцея (проще конструктивно съём сделать),тут сам процес разделения резонансов интересен думаю и новые какие то явления возникнут.

Ничего нового тут не возникает..начни рассуждать с конца т.е со вторичной катушки, коли это катушка то для ЭДС в неё НУЖНО МАГНИТНОЕ ПОЛЕ.
Всё... вынь да полож это магнитное поле. А если нагрузишь вторичку то значит через магнитную связь нагрузишь и первичку хоть в пучности хоть в тучности, ну и сам генератор.

Ежели ты говоришь за пучности то это расстояния соизмеримые с длинами волн..это уже электромагнитные волны и на частоте работы трансформатора в 100кгц это длина волны 3 километра. И что ты таких габаритов собрался трансформатор мотать в километры ?? Это не трансформатор уже будет, а антена т.е колебательный контур с резонансом в окружающей среде и среда заберет энергию генератора по средствам электромагниных волн отлетающих от резонатора унося энергию генератора со скоростью света..причем совсем не важно есть нагрузка нет нагрузка, волна уносит энергию это и есть нагрузка на генератор.
Простой пример, штырек антены болтается в воздухе но при этом для генератора является нагрузкой сопротивлением в десятки ом и отнимает киловаты электрической мощности преобразуя её в электромагнитную волну. Но при этом скорость созданой эм. волны одинакова хоть от 1 вата генератора хоть от 100 киловат.

Про вторичку транса ,в обычновенном трансе (ну и естественно при съёме с обычного контура) ток первички (потребления) увеличивается изза уменьшения индуктивности первички которая уменьшается за счет МП вторичке ,при четверть волновом контуре уменьшение индуктивности на ток контура практически не влияет ток возникает в нем за счет сложения давления електронов друг на друга т.е нет расхода заряда ,и магнитное поле такого контура будет что со вторичкой что без неё .

А в антене потребление боьшое потому что индуктивность штыря гораздо меньше чем провода свернутого катушкой на той же частоте.т.е потребление антенны возникает за счет тока электронов помимо волны в ней т.е там 2 процесса ,вот если индуктивность антенны в разы увеличить то и потребление упадет а излучение будет того же уровня.

Не ломай голову!!!
Да хоть в четвертьволновом хоть в каком другом месте.. энергия во вторичке ВСЕРАВНО ИЗ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ ГЕНЕРАТОРА!!! Другого источника нет !!!
А положение в пучности или не в пучности будет ВСЕГО ЛИШЬ ОПРЕДЕЛЯТЬ СВЯЗЬ больше или меньше энергии достанется катушке съема. И следовательно больше или меньше съем наргузит источник питания-генератор.
Все других чудес нет.

Я так понял ты на форуме это всем объяснить пытаешся 😬

Это в школьных учебниках все обяснено если читать.
А сейчас представь что в учебниках было бы написано что то другое .. например откровения толяна5, Влада или слухи про радиант николы Теслы. Как думашь сидел бы ты сейчас за компом если бы его придумывали инженеры обученые на такой альтернативной науке ??
Ну так а смысл форума разобраться, или понапридумывать разных небылиц ?

Наверняка так уже пробовали, скажите что получилось
Взять две совмещенные в плоскости через тонкий изолятор одинаковые плоские бифилярные катушки Тесла II
На одной настроить искровой резонанс, тогда во второй при соблюдении одинаковости намотки получается около 49% КПД 😀
Добавить с другой стороны от первой еще одинаковонамотанную плоскую бифилярную катушку III т.е. набор из трех катушек и под искрой посередине
Вопрос
1/ получится КПД 98%?
2/ каков будет суммарный КПД трансформатора если добавить еще две плоские бифилярные катушки с обеих сторон IIIII от резонирующего с искрой контура?
3/ будет ли возникать ЭМ индукция в двух крайних плоских катушках III если они в намотке выполнены зеркально относительно первой?

первая картинка дуговой передатчик Поулсена.
Вторая картнка магнитный разрядние Теслы.
Третья картинка как раз и называется передатчик Теслы.
И они мало чем отличается от передатчика Поулсена.
Вот и все секреты магнитного разрядника теслы!!!

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 147