Модератор: Greyver

А что вы трете эти эм.волны?? Это всего лишь лично ваше альтернативное, не факт что истиное мнение, поумничать охота кому-та? так получится все наоборот, публика сочтет умника тупицей и бестолочем!!.. от этого же ничего не зависит, радиостанции так и будут излучать в эфир то что излучают, и радиоприемники так и будут принимать то что передают радиопередатчики... и для обывателя важно не как это у них получается а что там бормочет чувак или чувиха в микрофон ))
Я даже не против если гравио замочит топориком базарова, а базоров успеет воткнуть провод гравию в нос.... но к чему такие жертвы.??
Академики потому и не стали копать дальше как тм устроены эм. волны, потому чо дальнейшие выяснения не имеют практической пользы в народном хозяйстве... это почти то же самое как Стивен Хокинг расказывал про черные дыры...а после заявил, забудьте все что я вам рассказывал десятки лет, все это не так, я ошибся!!

То есть среда в этот момент "ненапряжённой" быть не может? То есть условным 0 тоже?

Дык сам же дал ссылку на вумную статью для особо продвинутых среди умственно отсталых 😊
Мне тож если честно это обсуждение удовольствия не доставляет. Ну есть два решения для ЭМ-волн, какадемики пишут об одном решении, мне ж ндравится другое (как более логичное на мой взгляд). Ну и? Всё должен показать эксперимент на эту тему... хто нить знает подобные эксперименты?
Вот bazarov утверждает, что эти эксперименты уже сделаны давным давно, я в общем тоже придерживаюсь этого мнения, но люди ж разные бывают 😳 и точки зрения тоже...

Вообще, пока по этому поводу у меня промелькнула только одна мысля: излучение "длинных" вибраторов (сравнимых с длиной волны излучения) может происходить по первому варианту, то есть синфазно и с переходом через 0. А вот излучение атомов скорее всего происходит по второму варианту, со сдвигом фазы в 90 град.
Пока по другому у меня не получается 😕

Пусть эти "люди" свои формулы придумывают и свои законы открывают, но классику жанра нехрен коверкать. Эта формула была предназначена для генераторной ЭДС и нехрен на неё всякие проекции и вектора вешать. Это сродни утверждению Серёжи что кабель имеет в волновой среде активное сопротивление. Как ты и сазал - только мнения разные. От разных мнений реальность наврятли поменяется.

Долго смеялся.)))
В любом электронно_вакуумном приборе и близко нет ни летающих электронов ни вакуума ))) тем более нет мифического электронного газа.Любой ЭВП можно рассматривать как конденсатор катод-анод с диэлектриком из испарений вещества катода в колбе через которые и происходит пробой или утечка этого конденсатора))В случае на видео пары нагретого катода превращаются в одну из "пластин" конденсатора)))))))))

))))))Обратный эдс это всего навсего разряд)))) Потому как наличие тока в катушке означает наличие заряда Этот заряд проявляет себя в нашей системе отсчета при разрыве цепи))))Лет через сто (если доживем))))) это каждый первокласник знать будет))))
PS Заряд и ток одно и то же.Только при замыкании цепи менятся система отсчета И как следствие внешние проявления такие как нагрев проводника с током или "напряжение" при незамкнутой цепи)) Ток это не движение электронов и не трение их о кристаллическую решетку.. Нет в проводнике с током движущихся электронов.Есть измение вещества проводника по всей цепи.Вследствие чего напряженная кристаллическая решетка в специфическоом состояниии относительно окружающего вещества начинает совершать тепловые колебания.Спусковым крючком является состояние окружающего вещества ,или так назывемое тепло среды.Как известно при отсутствии тепла среды проводник с током не нагревается-так называемый эффект сверхпроводимости.Температурный порог перехода зависит от состава вещества проводника .

Эт ежель в одной комнате... а так каждый со своей стороны стенки щупаеть... а обои-то разные! 😊
Вон gravio со своим дальнодействием натолкнул меня на одну мыслю (сделать "китайский" фонарик на одной батарейке 😬 ): ведь по ему "правило распределения энергии" (в просторечии ЗСЭ) чисто экспериментальный факт... и фсё... а кто нить тот же импульсный БП с сопротивлением в виде нагрузки, в термостат засовывал? штоб подбить баланс приход-уход в тепло? Чёто сдаётся мне, што нет, так что неправомерно априори распространять ЗСЭ на импульсники 😊
Вот и мысля сделать однотранзисторный "качерный" преобразователь от 1.5 В батарейки на питание белого светодиода, с максимальным КПД, с рекуперацией тока обратно в батарейку, эдакий полувечный фонарик. Термостат я конечно не потяну, так что на авось, если СЕ КПД победит. А ежель СЕ не получится, то фонарик останется 😊.
Первое что пришло в голову - применить несимметричную ёмкость. Однако, при ручном исполнении, несимметричная ёмкость сразу увеличит габариты девайса в разы. Осталось подумать над несимметричной индуктивностью, типа транса Анквича, благо индуктивности в схеме уже имеются.
Опять прикинулся вумным и полез в учебники смотреть, как сделать несимметричность максимальной.
Тамм "Основы электричества" стр.188 - доказывает, что L12=L21 на основании ЗСЭ... с ним всё ясно, не альтернативщик 😬
Калашников "Электричество" стр.214 - жук, блин... "Рассмотрим самый простой случай двух тороидальных катушек (см. рис. 152), находящихся в вакууме..." ...как будто не знает, что самый простой случай - это два металлических кольца с током, уж проще не бывает... 😕
Таааак, понятно... Ладно, посмотрим в книжку, где индуктивности на евэемах считали
П.Л.Калантаров, Л.А.Цейтлин "Расчёт индуктивностей" (кстати для расчёта индуктивностей ей постоянно пользуюсь).
На стр. 11 читаем

Всё, вопросов больше нет - одну индуктивность делаем "длинной", желательно хотя бы в четверть длины волны колебаний, а другую, максимально "короткую", смещаем относительно центра "длинной" индуктивности в сторону какого нить конца... и получаем "классический" трансформатор Теслы... 😕
Ладно, пойду "попрыгаю"...

Таких фонариков, я уже сделал, два штуки. Один - на один светодиод, на МП41. Второй, на шесть светодиодов, на транзисторе средней мощности без "опознавательных знаков". СЕ ТАМ 😊, НЕТУ. "Высасыватель"😊 старых никому не нужных батареек. Но, "хвунциклируют" просто исключительно. Пока на батарейке не упадёт напряжение до 0,2 В, "светоИдиоты" - светят.😊

А ток потребления какой?
Эт я к тому, что грубая прикидка:
Пусть батарейка 1.2 В, на светодиоде пусть падает 2.4 вольта при 1 ма (уже в общем-то прилично светит). Итого с батарейки 2 ма. Учтём импульсный режим, для простоты меандр, итого с батарейки 1 ма - вот ниже этого уровня тока и стоит "нюхать" фонарик на предмет СЕ.
Да и какой транс там у тебя? Теслы? Бифилярный? На нелинейном феррите? Скорее всего нет - "стандартно" намотанный под максимальное соответствие "трансформатора с сосредоточенными параметрами и К=1", то исть фсё по Склифасофскому, В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗСЭ. А ежель девайс спаян из соответствия с ЗСЭ, то что другого от него ожидать?

ПС. А не выйдет СЕ - так при 1 ма с пальчиковой батарейки в 300 мА*ч = чуть больше 12 дней непрерывной работы тож ничего так...

ЭМ волна
Электромагнетизм и энергия поля доходчиво даже для плотников и пекарей ЭМ волна с 13 минуты !!
Ну и сечете фишку, что там вам чувак талдычит: ЭНЕРГИЯ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НЕ В ПРОВОДЕ А ВОКРУГ ПРОВОДНИКА!!

Неверно сынок вновь..
1.Энергия это условность.Следовательно "распространяться" ни вдоль сынок ни поперек = не может.
Усекло чудо?

shkaf, раз даёшь ссылку на такой источник, тогда объясняй широким массам: а провод-то тут при чём? 😬

Кстати, Авраменко экспериментировал с передачей энергии по одному проводу, причём высокоомному. Может тогда будем экономить на меди и заменим ПЭВ-2 на рыболовную леску? 😊 Дешевле, и достать легче... 😊 один хрен от провода ничего не зависит 😬

ПС. Я понимаю конечно, Умова-Пойнтинга и всякое такое. Тогда вот "провод" "посерьёзнее" (вычитал в каком-то посту на каком-то форуме, уж забыл где, так что мои извинения, что без ссылки на автора 😘):
берём тонкую медную трубку, внутрь вставляем медный провод в изоляции (короче делаем обычный коаксиальный кабель, но по внешнему виду "толстый" провод). Через центральный провод пускаем ток 10 ампер (при падении напруги в 0.1 вольта, т.е. 1 ватт), а на внешнюю трубку подаём потенциал в 1000 вольт.
Итого токовые клещи вокруг "провода" покажут 10 ампер, вольтметр 1000 вольт, счётчик... 10 килоВатт... 😳 при "реальном" 1 ватте... ни фига ж себе, "обманули" счётчик... 🙄 или СЕ попёрло? Вокруг провода? 😬

С наступившим всех!

Странно, никто не откликнулся на ХП (Хитрый Провод 😊 коаксиал в просторечии). Видимо "классики" не знають, куда W = EН приткнуть, в количестве 10 килоВатт, а альтернативщики не поняли, что ХП - это вариант "классического" БХТ, только запитанного нестандартно.
Опуская технические детали, на "оплётке" резонанс напряжений, на жиле - резонанс токов. Причём ток на жиле вроде не должен влиять на ген. напряжения, и ежель нагрузка не выведет из резонанса, то... чё та слишком просто для СЕ 😬

ПС. Самое противное для классической физики, то же самое можно сделать и на обычном проводе, правда тут вылезут "незамкнутые токи", а офф.физика "не умеет их готовить" 😊

отличная полуволновая радиоантена !! Отлично излучает электромагнитную волну в радиофир ну и в проводник тот что в центре трубки-вибратора.

Энергия сосредоточена в поле, если поле отдает энергию значит из источника убывает, нагружаешь центральный проводник значит меньше энергии в радиофир..
[ссылка]

to Greyver
Сказочник ты, Андерсену до тебя расти и расти.

... не надо пустых слов... ты лучше пальцем покажи: каким образом? (В смысле влияния тока в жиле на напряжение оплётки)

Польщён (альтернативщик - это тот, кто "сказку былью сделать"😊), только я не понял - а в каком месте на рисунке сказка начинается? Ну или может начаться?

ТУТА.

Ну и где он будет влиять, если "вихревое" 😊 эл.поле от тока на жиле будет приложено к оплётке не "вдоль" (по волне напряжения), а поперёк?

Ну-у, кто там к кому "прикладывается" и в каких "позах"?, не скажу. Не знаю. Но то, что генератор "видит" нагрузку - точно. Как уж только я не "извращался" с этими "истошниками" не "видящими" нагрузки😊. Всегда - 🤬

И что, как на рисунке тоже пробовал?
Чёт я сильно сомневаюсь в этом...
Другое дело, что особенностью этого "СЕ" (теоретически) является то, что хучь вывернись наизнанку, но больше определённой величины тока "холостого хода" фик получишь 😕 (то есть наличиствует ли этот ток или его нет - генератору напряжения по барабану)

Тебе говорт же что энергия в поле волны.. и нахаляву поле не отдает свою энергию больше чем имеет!!!!!!!Запомни это и ориентируйся на этот тезис даже если в голову лезут необузданый идеи.
Да хоть внутри хоть с наружи проводники рядом и растояние между ними много меньше длины волны. Есть коаксиальные трансформаторы БХТ в нем вторичка так же внутри трубки и такой транс как и обычный трансик нагружает первичную цепь током вторички

[ссылка]

[ссылка]

[ссылка]

А сам то?, пробовал???
В принципе, могу попробовать.

Greyver, проверили твоё "изоБредение"😊. Результат, как иследовало ожидать, = Хрен Вам.😊😬🤢🤬

"Неправильно ты бутерброд ешь"
Поле в ебхт очень хорошее, но не надо его нагружать током.
Надо поперек его ставить магнит и заряды пойдут под его действием,
но поперек поля. Тока в прямой цепи не будет.
Это аналог Холла. Но в холле трудно получить большое напряжение
на выходе- оно отворачивает заряды вследствии малой напряженности силового поля. Внутри проводника вообще поле маленькое.
В ебхт этого недостатка нет. Напряженность большая и выходное напряжение соответственно.

как можно рекуперировать что-то, что ПОЛНОСТЬЮ рассеивается на светодиоде, который имеет собственное падение напряжения ? Ты на нём имеешь прямые потери активной мощности P=U*I. Чего ты в батарейку возвращать собрался ? 🤢

А вот ты вместо термостатов дорогих, исследуй связанныt индуктивности? Можно по Анквичу. ПОтом доложишь.

Аврааменко, Стребков и даже товаришь Тесла использовали землю в качестве второго провода. А увеличиение сопротивления это закон ома, чем выше напряжение источника, тем меньше ток при той-же передаваемой мощности. А омические потери пропорциональны квадрату от тока. P=R*I^2. Смекаешь ?

А это вообще сказки венского леса, австрияку конкуренцию составить хошь ?:) Если, да, то ты на верном пути.
Дорисуй на рисуночке второй провод от источника напряжения, первый к медной трубке идет и нарисуй как включался ваттметр.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Математика СЕ - Стр 41