блин
тогда мне нужно из чего-то типа кровельного железа с зазором творить прямоугольную х-ню, в которую поместится АКб размерами 30 на 30см (поперечное сечение).
и токи какие интересно надо гонять магнитное поле убывает в квадрате расстояния, а поляризация ?
кстати - тогда надо мотать обмотку не так - одну а две встречно на сердечнике. По-моему тогда эффект поляризации сильнее будет.
Не, железо не пойдет. Оно размагничивается плохо.
Одним импульсом намагнитишь- и получишь просто кольцевой магнит.
А колечки большие делают- вспомни томограф в больнице- это то же самое.
Только ты там сам вместо аккумулятора, раскачивают им протончики воды в твоем теле. И приемными катушками ловят колебания этих протонов.
AlexSoroka Пост: 407530 От 14.Jan.2013 (15:40)
две встречно на сердечнике.
Не- это ты магнитное поле получишь. А оно нам не нужно.
Поляризация- это как второй этаж- поднялся по лестнице и ходишь по второму этажу - везде ровно второй этаж. Нет зависимости от расстояния.
Спасибо, с колечком понятно.
Не понятно другое. Фронт поляризации направлен по оси тора, а зарядные токи в акке шуроповерта направлены по радиусу цилиндра последнего, там внутри вроде рулнчиком система скручена. Т.е. фронт и ток перпендикулярны, фронт не подгоняет ток? Или достаточно для процесса раскачать иончики и в неправильном направлении, уже польза получится?
Спасибо, понял.
Не понятно другое.
Вот есть ФП. В этом фронте движутся электроны в проводе, движутся ионы в электролите, движутся электроны в вакуумной трубке вроде даже от анода к катоду могут. Так что гонит ФП? носители, или еще какую субстанцию? Что называть электрическим током? Движение этих известных носителей, или невидимую причину гонящую эти носители? Эта причина как выглядит на концах батарейки, концах катушки генератора (трансформатора)? Или ФП тоже вторичен к неведомой субстанции?
Можно удалить, вроде не в тему.
Armton, ДедИван об этом чуток рассказал здесь:
1. ток классика[ссылка]
2. Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости.[ссылка] о ЕБХТ, на страничку назад прошу вернуться [ссылка]
А у меня есть предложение в тему - использовать мой вариант ХТ Хотя возможно это всё-же вариант Зацаринина, но я в этом не уверен, т.к. он никакого отзыва на мои опыты так и не давал. Но в данном случае это не важно, а важно, что есть предложение в общую копилку .
Так вот, по сути: чтобы не связываться с ферритом монструозных размеров, предлагаю мотать ХТ по предложенному мной принципу таких же монструозных размеров. Вес и простота изготовления намного меньше, и если его питать импульсным сигналом с периодом, соответствующим резонансной частоте контура бифилярка+кондёр, то мы получаем тот же результат.
Fil Пост: 407618 От 15.Jan.2013 (05:49)
- флейбек?
Как самый простой и дешевый вариант - да.
Хочешь два полевика два драйвера - ставь полумост
или по четыре - полный мост.
Но они никакого выигрыша в данном случае не дадут.
roman-uhf Пост: 407616 От 15.Jan.2013 (03:27)
то мы получаем тот же результат.
Цену надо смотреть. Индуктивность без сердечника меньше-
значит витков надо больше, а чтобы не потерялось все на проводах-
провод надо толще. Цена меди и цена шлаков от плавки нержавейки (ферриты из них делают).
И потери.
Для сравнения посмотри у Зацаринина- генератор с выходом 10 вт
а больше чем 1 вт лампочку от карманного фонарика у него не тянет.
Или пионерские схемы "радиантных" зарядок. Длинная обмотка с большим сопротивлением - прощает все пионерские ошибки схемотехники- защищает транзистор. А итог - десять штук впаралель их надо ставить-
даже для простой зарядки.
А для восстановления их вообще надо сотни впаралель включать.
А я с одного колечка и одного полевика получаю 1200 ампер, если надо.
Легко, не напрягаясь с обычным ирфп450.
roman-uhf Пост: 407616 От 15.Jan.2013 (03:27)
то мы получаем тот же результат.
Цену надо смотреть. Индуктивность без сердечника меньше-
значит витков надо больше, а чтобы не потерялось все на проводах-
провод надо толще. Цена меди и цена шлаков от плавки нержавейки (ферриты из них делают).
И потери.
Для сравнения посмотри у Зацаринина- генератор с выходом 10 вт
а больше чем 1 вт лампочку от карманного фонарика у него не тянет.
Или пионерские схемы "радиантных" зарядок. Длинная обмотка с большим сопротивлением - прощает все пионерские ошибки схемотехники- защищает транзистор. А итог - десять штук впаралель их надо ставить-
даже для простой зарядки.
А для восстановления их вообще надо сотни впаралель включать.
А я с одного колечка и одного полевика получаю 1200 ампер, если надо.
Легко, не напрягаясь с обычным ирфп450.
У меня на резонансной частоте получилось лучше 0,95 передачи, так что - не вижу пока проблемы. И это в принципе благодаря бифиляру на частоте собственного резонанса. Бифиляр так скручивает эфир, что на частоте резонанса феррит вообще не нужен. Тем более, что все "магнитные" эффекты и магнитов, и ферритов - та же электростатика, вмороженная в дефектную кристаллическую решётку. А электростатика - всё то же напряжённое состояние эфира за счёт несимметричного обтекания атомов в их несимметричных связях под протекающим "эфирным дождём тяготения". Поэтому такой ХТ транс вполне применим, просто надо импульсы под него подогнать, или его - под потребные импульсы для аккума.
А с коллектора "типа преобр. уровня" сразу на коллекторы 494 подать слабо?
Тогда не нужен элемент "И".
494 можно глушить принудительно замыкая на землю выхода компараторов.
.
