Первый пост темы: dedivan Post: #404100 От:13.12.2012 (16:30) Скоро зима, морозы, машина плохо заводится, аккумуляторы мрут как мухи.
Надо их заряжать и лечить.
dedivan Пост: 412718 От 11.Mar.2013 (18:00)
Если следовать жекиному правилу- надо делать все на 100 или лучше на 200 ампер,
мол запас жопу не е...
Делить минимум на 3 на 4 - это значение даташита именно для таких сборок. Ну смотри сам Во первых в даташите приведена цифра для 2-х диодов. Это делённое на 2 уже. Далее значение указанно для температуры корпуса предельной 130 градусов. Делим еще на 2 получаем 60 градусов. Далее делим на импульсный режим как минимум еще делим на 2. Итого скока получилось?? В ВОСЕМЬ раз. Это я еще заполярные коэффициенты не посчитал )))
А у тебя всё так просто, потому что ты видимо всю жизнь проработал на том заводе, что диоды производит. Наверно сидел и жег их на конвеере. Поэтому и грамотный такой.
Jeka343 Пост: 412721 От 11.Mar.2013 (18:15)
Далее значение указанно для температуры корпуса предельной 130 градусов.
Это хитрое дело- температура корпуса.
Для коротких импульсов считают по другому.
Не успевают они нагреть корпус.
Поэтому приводят график теплового импеданса.
Посмотри. Я про него говорил.
Дед а ты посмотрел тот график, который я выложил в посте Post: 412692??
Как раз из этого графика следует, что в импульсном режиме на 150 амперах средний ток течёт через диод в 20 раз меньший чем постоянка??
Понимаешь, производитель утверждает, что больше грузить нельзя. Потому что у него могут быть проблемы, если он заявит большие характеристики, чем они есть на самом деле..
Ну вот для примера- выпрямитель с током нагрузки 0,3 ампера.
Ну поставишь ты диод туда на 3 ампера. Думаешь все проблемы решил?
Нет. В момент включения первая полусинусоида показывает 60 ампер.
Емкость фильтра заряжается. И рещают эти проблемы совсем по другому.
Вводят паразитные сопротивления и прочее. А не ставят диод на 60 ампер
да еще с трехкратным запасом.
Если по твоему- надо 200 амперный ставить.
А он не будет в тако схеме работать.
Сердечники купил, расклеял, почистил. Надо делать каркас для всей этой стопки сердечников (семи штук). Докупить еще четыре диода.
Но самое для меня емкое по времени пока - это то что у меня нет блока питания 12 -25 вольт способный выдать 15 - 20 ампер. У меня есть промышленный лабораторный блок питания (ИПТ-3), но он на 5А, раньше на все хватало... а здесь такие токи... такими раньше не занимался.
Теперь смотрю в сторону компового. 15А Х 25В = 375Вт. Нашел поломанный комповый на 400Вт, и теперь вычитываю нет по поводу переделки таковых в лабораторные - регулируемые.
Пока изучаю этот вопрос: [ссылка][ссылка] [ссылка]
... и т. д.
Idris Пост: 412803 От 13.Mar.2013 (03:26)
... у меня нет блока питания 12 -25 вольт способный выдать 15 - 20 ампер. У меня есть промышленный лабораторный блок питания (ИПТ-3), но он на 5А...
Та же проблема, имеющийся блок питания от сублимационного принтера 20Вх5А, ограничил мне накачку на уровне 20А.
Idris Пост: 412803 От 13.Mar.2013 (03:26)
Теперь смотрю в сторону компового. 15А Х 25В = 375Вт. Нашел поломанный комповый на 400Вт, и теперь вычитываю нет по поводу переделки таковых в лабораторные - регулируемые.
Я себе по такой схеме делал. 0,9-38 В * 0-10 А, выдаёт. Частоту поднял до 40 кГц.
Комповым блокам питания почти 30 лет. И все это время в них добавляли
схемотехнические фишки. Тиражи блоков миллионные, и каждая копеечка
не один доллар бережет. Приготовься не один год изучать все это богатство.
Это действительно кладезь мировой схемотехники. Чего там только нет.
Даже встречные флэйбэки там работают.
Поэтому просто так изменить что либо в них - работа для спеца супер уровня.
Проще взять два и соединить последовательно.
Корпуса только не соединяй вместе.
Fil Пост: 412812 От 13.Mar.2013 (09:30)
Виталя, что-то по схеме не понятно, там наверно минус выходной а не земля
Ну-у, да. GND = "-". Резистор 0,06 Ом ( у меня, 0, 05 Ом) - измеритель тока, "защита" от перегрузки по току. Переменный резистор, для регулировки выходного напряжения, я увеличил до 30 кОм. По этому у меня и регулирует, до 38 В. Но "наглеть" 😊, не надо. Частоту увеличил из за того что у меня БП на 250 Вт, а хотелось поболее. Сейчас, уверенно держит 350 - 380 Вт.
Виталя Пост: 412832 От 13.Mar.2013 (15:39)
Частоту увеличил
А дроссель?
Методом "научного тыка". И при пом "Ослика", по сигналу на выходе под нагрузкой. Дросселя использовал готовые из таких же БП. "Групповой", удалил. С ним, хрень полная😕, работает как трансформатор.
Да, ещё: электролиты в генераторе, "дежурке" и "фильтре" зашунтировал 0,1 Мф, где СМД, где обычными.
Виталя Пост: 412846 От 13.Mar.2013 (20:40)
Методом "научного тыка". И при пом "Ослика",
Осликом это хорошо....
Но надо помнить что не все схемы из тырнета одинаково полезны.
Некоторые специально для пионеров публикуют с пионерскими очепятками.
dedivan Пост: 412852 От 13.Mar.2013 (21:19)
Но надо помнить что не все схемы из тырнета одинаково полезны.
Некоторые специально для пионеров публикуют с пионерскими очепятками.
Спасибо, Дед. Даже не ПОДОЗРЕВАЛ😕. "Пошшупаю". В смысле поставлю диод, посмотрю.
Я не втречал ни одного компового БП, который мог бы ВЫДАТЬ в течении получаса мощность, которая на нем написанна. Виталя, как ты намерял такую мощность? Какой методикой? Хмм, Разве что может с каким-то турбонадувом.. А про напряжения в этом случае вообще молчу.
Нормальная частота 35 кГц, но поднял до 40. Неужели такой эффект?
К деду Ивану тоже есть вопрос: Какую функцию выполняет кт973 в схемке у Идриса.
Кто то тут про дроссель спрашивал.
Есть такое распространенное заблуждение- мол с увеличением частоты надо уменьшать его индуктивность.
Или для поднятия напряжения на выходе.
Ничего подобного.
Напряжение на выходе зависит только от скважности. ШИМ.
А от индуктивности- переходная характеристика при включении блока.
Может быть и выброс а может и мягкая характеристика.
Кому что нужно.
Вот для примера в одной схеме , одинаковая скважность - разные только дроссели.
Напряжение на выходе ведет себя по разному- но в итоге одинаковвое.
Кто то тут про дроссель спрашивал.
Есть такое распространенное заблуждение- мол с увеличением частоты надо уменьшать его индуктивность.
Да брось ты фигню всякую пороть.
Вот по твоему графику.
Кривые сходятся для разных индуктивностей за 1 мс.
Это соответствует 1000 гц.
А для 35000 гц у тебя будет 0.028 мс.
А за это время напряжение успеет дорасти только до 1 вольта.
Поэтому и надо уменьшать индуктивность, чтобы напряжение успело дорасти до максимального значения.
Посмотри формулу изменения тока в индуктивности.
Твой график приведен для однократного импульса.
Да, вот яркий пример заблуждающегося.
Причем почти во всех областях физики и механики.
Не угадал ты бес. Опять как всегда мимо.
Это не один импульс а 100 кгц импульсы с заполнением 70%.
И получается из 22 вольт 12.
А почему 22? Виталя вон знает- это как раз выходное напряжение
на АТХ блоке на обмотке 12 вольтового канала.