Post:#411933 Date:05.03.2013 (21:29) ... 1. Короны, нимбы, пальцы в растопырку, маты, стеб оставляем на входе.
2. Все вопросы, которые хотелось бы обсудить, будут оглашены в заглавном посте, по мере их решения буду менять цвет вопроса. Синий - я не прав, красный - я оказался прав. Цель - список только из красных постов, который потребует лишь одного логического вывода - Резонатор Гельмгольца является имплозийным устройством. По мере необходимости буду добавлять новые вопросы (все в первом посте).
3. Введение в тему новых проблем, напрямую не связанных с озвученными вопросами буду воспринимать как "дружище, твои тараканы пусть пока подождут, давать разбираться с моими". Пока хватает своих, появится дефицит - попрошу.
Начало здесь
Суть и откуда подул ветер легко определяется. Что сделано с того момента? Практически ничего, мыслей куча, руки не доходят. Пока руки заняты можно построить картинку работы РГ как имплозивного движителя. Начну с нескольких вопросов, без решения которых доказать предыдущую фразу невозможно.
В1. Почему печь при топке гудит?
В2. Мощность потока воздуха прямо пропорциональна третьей степени скорости потока.
В3. Звуковая труба (подразумевается духовой музыкальный инструмент) для извлечения усиленных колебаний в устье должна иметь как минимум три дырки.
В4. Если движитель при совершении полезной работы нагревает окружающее пространство - это эксплозия. Если движитель при совершении полезной работы охлаждает окружающее пространство - это имплозия. Из понятия "окружающее пространство" исключается направление, в котором происходит отдача полезной мощности. Определение действует только в рамках данной темы. Если возникнет необходимость подгонять под общепринятое понятие - обсуждаем, если это не критично - пусть пока будет так.
В5. Необходимые и достаточные условия возникновения резонанса в открытой системе типа звуковой музыкальной трубы.
В6. Звуковая труба, вращающаяся с определеной скоростью - имплозийное устройство.
Черные отрезки, построенные мной на графике, не обозначают что этот расход соответсвует в точности какому то значению основного тона или обертона. Это я понял уже когда построил и отправил сообщение. Скорее эти отрезки соответствуют максимальному общему сопротивлению системы - как то сумме активного и реактивного. А график по основному тону и остальным обертонам должен строится по минимумам графика.
И тут наверно стоит опять упомянуть Скучика с его графиком распределения давлений и скоростей
Нам интересен второй график - труба с обоими открытыми концами. Длина волны основного тона равна удвоенной длине трубы. И на входе мы имеем периодически меняющийся возбуждающий сигнал (график объемной подачи шестеренчатого насоса выше). Для возникновения резонанса необходимо, чтобы время между максимумом и минимумом давления на выходе насоса равнялось времени прохождения частицы от истока до устья. Если все это представлять как движение масимумом давления по трубе, то когда максимум подходит к устью - к истоку подходит минимум давления в насосе.
Способ, который мы выбрали для перемещения максимумов по трубе не играет роли. То ли мы просто дуем в трубу, то ли пытаемся нае... надурить судьбу и доставить его к устью с нулевыми потерями путем закручивания - условие доставки за полпериода остается неизменным. И здесь стоит обратить внимание на разницу доставки в двигателе Клема и ВШ. У Клема перед входом инлет чамбер, камера, и у ВШ камера, но у Клема поток подается в камеру и нет видимых приоритеров для какого либо выходного отверстия, а у ВШ их (выходных отверстий) шесть и максимумы доставляются поочередно на каждое в течении периода.
Если смотреть на оба устройства со стороны устья, то у Клема все максимумы достигают устья одновременно, а у Шаубергера поочередно с разницей по времени период/6. Наверно у Клема мощность была больше.
Осталось вычислить длину трубок, по которым будет двигаться поток и можно будет предположить при какой частоте вращения наступит основной резонанс. Обертоны тоже интересны, но особенно те, которые выше основного тона. Потому что дальнейшее раскручивание ротора, по идее, будет только ухудшать свойства системы.
Сейчас представился образ - если от истока к устью с нулевыми потерями (ну вроде многие наблюдали, даже противники ВШ) , то с учетом гладкости асимптот на срезе подставляет к устью еще рупор - устьем к устью, и так далее, исток к истоку, и вращаем. ВШ говорил об этом - передача без потерь.
Хотя он(Клем) и не хотел бы разглашать детали устройства двигателя, его единственным дополнительным источником энергии является 12-вольтовая батарея.
Смотря на схему двигателя она служила для запуска двигателя (стартовый двигатель) и/или для питания привода насоса. Вероятней всего эл. схема подобна схема в автомобиле, не хватает только генератора. А он должен был быть, в противном случае использование аккумулятора можно описать словом "на износ", только разрядка и потом выкинуть.
Труба - имплозийное устройство. Первое слабое место - трость, вроде закрыл вопрос. Второе - трение. Наличие сильного трения может привести к такому балансу тепла, в котором все что поглащается из вне будет идти на работу по нагреву резонатора. И тут, если верить ВШ и Тесле, поможет вращение. Потери на трение - ноль, при определенных условиях. Значит труба все в себя всасывает, отдает только часть периода и строго одном направлении. То же самое и с РГ, возбудить и закрутить, исчезнет ли тяга? Речь про color=red>это видео. Навевает закрутить бутылку из под Балтики 3 и померять вес. Еще навеяло. Пирамида как резонатор, и какова траектория движения точки на поверхности Земли в абсолютном пространстве?
Центрифу́га — устройство, (машина или прибор), служащее для разделения сыпучих тел или жидкостей различного удельного веса и отделения жидкостей от твёрдых тел путем использования центробежной силы. При вращении в центрифуге частицы с наибольшим удельным весом располагаются на периферии, а частицы с меньшим удельным весом — ближе к оси вращения.
Почти как у ВШ
только с точностью до "наоборот". Но суть не в том, что куда сепарируется. Если запустить в сепаратор меняющийся во времени поток, то внутри мы увидим такие же чередования вещества с одинаковой плотностью, как и ВШ после форсунки, только в зеркальном отображении. Значит если есть резонатор, то для выявления его фокусов надо определенным образом его закрутить.
Если поискать вокруг подобные образы, то можно найти следующее. Два рисунка вверху с Финским заливом и Египтом. Первое - понятно, резонатор есть, перепады высот за ним есть. А вот с Египтом напряг, перепады есть, пирамиды (стремление людей в эту точку, как и безумного Эда) есть, а резонатора нет. А если сдвинуть Синай (такой треугольный участок земной поверхности между Африкой и Азией) вниз на 130 км? Нарисуется вполне четкая южная граница необходимого нам резонатора-водоема.
Еще образы. Человек с черепом-резонатором и его чакрами. Чем не подобный образ? И для возбуждения чакр (или как там правильно этот процесс называется) люди придумали петь мантры, как то воздействовать на резонансную систему определенными частотами. Чакры, мантры - может проще? Резонатор, виброводы, фокусы потому что человек, как и все остальное, движется в пространстве по спирали. И чтобы ощутить всю прелесть этого движения в буддизме придумали самосовершенствование, в христианстве - посты. Спросите об ощущениях у вегетарианцев. Сам ощущаю слабо, потому что от мяса еще не отказался, но уверен что ответ будет примерно такой - кроме улучшения здоровья появляется дополнительное мироощущение, типа "читаю в глазах" и "спинным мозгом чувствую - блондинка". И если досказывать, то так ли мы независимы с нашей резонансной системой от движения звезд (гороскопов)?
Развивая тему о фокусах. График с нулевым трением у Поппеля-ВШ. Между двумя значениями с нулевыми значения вполне возможно хотя бы одно отрицательное значение. Это может означать, что скорость потока на входе увеличится. Но скорость - это кинетическая энергия, а энергии дополнительной у нас нет. и чтобы все соответствовало закону сохранения необходимо создать разрыв в движении частицы. Бежит она, бежит, потом бац, разрыв, и частица мгновенно перемещается из точки А в точку Б дальше на траектории. И ей глубоко безразлично, что находится между точками А и Б. Телепортация?
На грани, я понимаю, но пока ничего толкового в противовес "труба - имплозийное устройство" ни кто не сказал. Так будет и фокусами, я просто знаю. А пока ждем насос из Киева и "флудим".
Дошедшие до нас сведения сообщают, что наши далёкие предки обладали знаниями и устройствами в этой области. Например, на острое Валаам (Ладожское озеро) монахи пользовались колодцем, где вода самотёком поднималась вверх по трубе. Удивительно, что подобные колодцы в наше время имеются и в других местах России. В конце 1970-х годов во Всесоюзный институт патентной экспертизы в Москве, поступила заявка на изобретение устройства колодца, где вода самотёком поднимается вверх по трубе. Устройство не имеет ни единой движущейся детали. Автор был жителем одной из деревень Нижегородской области. Он сообщал, что колодцы подобной конструкции исправно работают в его селе. Секрет их устройства он получил от своих предков по наследству. Заявка была направлена на заключение в сельскохозяйственную академию им. Тимирязева, откуда отписались, что этого быть не может, так как противоречит существующим классическим законам. При этом никто не удосужился поехать и посмотреть на процесс строительства колодца и работу готовых.
Если есть у кого инфа по поводу - скажу спасибо.
Подобные источники имеются и на территории современной Москвы. Один из них находится у парка "Красная Пресня". Из этого источника, считавшего чудодейственным, пили воины, как бы причащаясь, уходившие в 1812 г. на Бородино. Над источником до последнего времени стояла часовня "Октагон"
Усадьба Студенец и парк "Красная Пресня"
Октагон как стоял, так и стоит, и не церковь это вовсе, а садовый павильон. И было бы странным увидеть причащавшихся солдат в усадьбе Толстых.
В 1804 году усадьба Студенец сменила владельца, а ее новым хозяином стал граф Толстой. Но лишь Арсений Закревский – зять графа Толстого, унаследовавший усадьбу уже после военных событий 1812 года, сумел придать старой дворянской усадьбе уникальный облик.
вод такая мысля возникла. А ежели не токо планиды, но и само время тож по цилиндрической спирали движется. Вихрь это ж и поступательное и вращательное движение одновренменно, ускорение всегда имеется. Есть ускорение, значит есть сила, которая при перемещении работу производит.
У меня это за гранью, хотя смотрел вчера статейки про филадельфийский эксперимент, у Эйнштейна (и возможно Теслы) это было в области обзора.
Тут другая мысль возникла. Про колодцы с самотеком.
Постоянный поток с относительно более высоким давлением чем вне потока. Ставим по ходу трубку. Потом сужаем вход трубки в пять раз(сечение входа к сечению остальной часть 1/5). Это мундштук. За мундштуком ставим обратный клапан, который из за разницы давлений внитри и снаружи потока начинает открываться и закрываться. Колебания клапана согласованы по частоте с параметрами трубы (длинной как определяющей частоту основного тона). Резонанс будет? Наверняка. Обратная тяга будет? При достаточной мощности потока - наверняка. Что заставляет двигаться трубку по потоку? Сила трения. А как ее уменьшить? Заставить вращать трубку вокруг своей оси. И чтобы в устье тяга была только в одном направлении (нужном нам) необходимо чтобы колебание усиленной скорости при минимуме было не меньше скорости потока. Поплывет ли труба навстречу потоку?
Такой же прибамбас на дно колодца к источнику. Самотек? Да легко, только источник должен быть достаточно мощный.
Не знаю ВШ акцентировал внимание Поппеля на форме выхода из емкости с водой или нет (речь про тестирование разных труб), но он знал что в воронке не ламинарное течение, и какая-то частота воронки совпадет с частотой его чудо-трубы.
Трость - причина, колебание в устье - следствие. Колебание в устье синхронизирует колебание трости? Следствие влияет на причину? Скучик заставляет задуматься о первичности яйца и курицы.
JohnDow Пост: 413477 От 20.Mar.2013 (07:38)
Следствие влияет на причину? Скучик заставляет задуматься о первичности яйца и курицы.
Курица и яйцо, кто победит? Итак, курица родить яйцо может, яйцо родить яйцо не может, один ноль в пользу курицы. Курица высидеть яйцо может, яйцо высидеть яйцо, не может, два ноль в пользу курицы. Курица родить курицу может, ибо может и родить яйцо и высидеть его, яйцо же родить курицу не может, ибо высидеть само себя не имеет возможности. Три ноль в пользу курицы. И т.д.
Это шутка, но не издёвка, это пример, хода мыслей, для поиска причины и следствия.
MVEN-MAS Пост: 413485 От 20.Mar.2013 (10:59)
Три ноль в пользу курицы.
Курица появляется из яйца, то исть яйцо причина, а курица следствие. Яйцо также без курицы не появится, то исть курица причина, а яйцо следствие. Но забыли про петуха, который тож из яйца появляется, которое появилось в результате стараний другого более старого петуха.
JohnDow Пост: 413476 От 20.Mar.2013 (07:17)
Потом сужаем вход трубки в пять раз(сечение входа к сечению остальной часть 1/5). Это мундштук. За мундштуком ставим обратный клапан, который из за разницы давлений внитри и снаружи потока начинает открываться и закрываться.
А может дуть сбоку, как в трубке Ранка, сразу вихрь нужный создавать?
Сейчас представился образ - если от истока к устью с нулевыми потерями (ну вроде многие наблюдали, даже противники ВШ) , то с учетом гладкости асимптот на срезе подставляет к устью еще рупор - устьем к устью, и так далее, исток к истоку, и вращаем. ВШ говорил об этом - передача без потерь. 
