skif.biz

dedivan Пост: 420416 От 17.Jun.2013 (07:42)
Весь разговор опять про волны- а волны в чем? В пустом пространстве?

AlexSoroka Пост: 420434 От 17.Jun.2013 (11:52)

особенно когда вот таких работ начитаешься:
[ссылка]

основные концепции и понятия, которые помогут вам сформировать начальное представление о пространственно-временной структуре вещества Вселенной

AlexSoroka Пост: 420434 От 17.Jun.2013 (11:52)
"с эфиром", все еще более усложняется...
эфир бесконечен ?
вес имеет ?
куда "налит" ?
как он сам возник ?

«Здравствуйте. Мне нужно донести до вашего сведения важную информацию.

Я около года был агентом комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Меня "завербовали" на последнем курсе технического вуза, в то время я был твёрдо убеждён в истинности преподаваемой нам физики. Моя задача заключалась в посещении нескольких форумов и целенаправленной травле определённого круга лиц.

Вначале это было довольно весело. "Альты" часто делают глупые ошибки, и всегда приятно показаться умным, указав на эти глупости. Но впоследствии я увидел во взглядах этих людей некую стройную систему. Их ошибки чаще всего были совсем незначительными, допускались из-за невнимательности или спешки; их идеи же были оригинальными и часто красиво объясняли сложные физические явления.

Мы работали группой из нескольких человек, но непосредственный контакт у меня был только с моим руководителем. Как-то я подошёл к нему с вопросом о том, не представляет ли одна из теорий моего "подопечного" научного интереса. Начальник же ответил мне, что я должен заниматься своим делом, а не интересоваться, как он выразился, «всяким бредом сумасшедшего». Мне это очень не понравилось, и я решил узнать больше о нашей организации.

Оказалось, что работа идёт с большим размахом. Похожих на меня «рядовых сотрудников» оказалось только в моей ячейке около полусотни. Однажды я случайно вошёл в кабинет, где шло совещание руководящего состава, и заметил на столе у начальников бумагу со списком знакомых мне фамилий. Напротив каждой стояли пометки: «на пороге открытия», «опасен», «может представлять опасность». "На пороге открытия" оказался и тот человек, о котором я спрашивал. Когда я спросил, что значит эта бумажка, мой начальник несколько замялся, а потом начал сбивчиво объяснять, что это такой жаргон, что всё это означает «степени психических отклонений» «альтов».

За несколько недель мне удалось узнать многое. Вы даже не представляете, насколько серьёзная игра идёт. Посмотрите, например, как тонко удалось поссорить Менде и Докторовича, они даже не догадались, что эта сценка была срежиссирована сверху.

Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из "альтов" не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий. Посмотрите, например, Менде удалось хитрыми комбинациями убедить чуть ли не в полной бесполезности математики.

Когда кто-то из "альтов" подходит близко к чему-то серьёзному, сразу даётся указание отвлечь его внимание и дискредитировать его идею, любыми способами. Никаких сомнений, что комиссия РАН - это только часть огромной организации по поддержанию существующего порядка вещей.

Я больше не хочу в этом участвовать. Скорее всего, меня уже ищут и скоро найдут, прощайте.»

dedivan Пост: 130910 От 06.Sep.2008 (02:56)


Движение эфира надо всетаки иметь ввиду ВНУТРЕННЕЕ. Это значит что весь эфир в целом
неподвижен, а движение только на микроуровне в узлах эфира.
Неподвижность эфира подтверждена неподвижностью магнитного поля, и измерениями WIMAP.
Это свято и незыблемо как и ЗСЭ.
Кто будет покушаться на это- голову откушу, она ему все равно ни к чему..

После этого можно говорить только о движении энергии- тепла в неподвижном эфире.
Как пример -обычная сковорода, стоит неподвижно на газовой плите, ни один атом никуда
не улетает, но прикоснувшись к ней рукой можно понять- движение энергии от горелки
через тело сковороды есть.

Теперь, раз уж коснулись Козырева, давайте и этот вопрос решим. Нет никаких сверхсветовых
скоростей, потому что ничего не движется.
Его опыт с термистором в телескопе лишний раз это подтверждает.
Есть звезда, она потребляет из эфира энергию, этот поток энергии в неподвижном эфире
всегда направлен точно на звезду. Неважно что свет от нее пришел из того места, где она
была много лет назад, поток эфирного тепла идет точно на нее, туда где она сейчас.
Вот именно это и доказал Козырев.
Насчет потока времени -по его терминологии- он тоже прав, поскольку время это внутреннее
движение эфира, там действительно реальное движение, но мы его можем воспринимать только как время.

Так что если выбросить реальные потоки эфира, а оставить переток энергии-тепла, то все
противоречия эфиродинамики отпадут. Не нужно будет придумывать- а куда девается втекающий эфир
в ядре атома, тот либо распухнуть должен, либо от него ветер будет.

AlexSoroka Пост: 426824 От 27.Sep.2013 (12:01)

а если с точки зрения неподвижного эфира ?

dedivan Пост: 437733 От 15.Jan.2014 (07:51)
Сивухин Курс физики для физтеха. Вот здесь все удобно по параграфам разделено. [ссылка]
Давайте вспомним еще раз Мишу Ломоносова. Именно он доказал что температура - тепловая энергия- это энергия вращения молекул.
То есть энергия есть, но молекулы вращаются на месте. Это в жидкостях и твердых телах основное движение.
В газах появляется еще и возможность поступательного движения- хаотическое движение молекул газа создает давление.
Поэтому в газах внутренняя энергия делится на две части- вращения и движения. Либо температура по нашему, либо давление.
Вот зарубите- две части.
И в разных газах по разному идет это деление. Маленькие простые молекулы легче вращаются- то есть в нагрев все переводят,
а сложным многоатомным вращаться сложнее, поэтому энергия переходит в основном в движение- давление.
Для примера- воздух расширяется при нагревании на 1 градус всего на 1/300 своего объема, или увеличивает объем вдвое при
нагреве на 300 градусов. Или давление вдвое повышается. Или температура повыщается на триста градусов при сжатии вдаое.
Все это связано однозначно газовым законом.
Вот и надо пользоваться этими свойствами- если надо получить температуру от сжатия- то лучше воздух или гелий- тот вообще самый простой одноатомный газ.
А если нужно давление- то лучше многоатомные газы пропан, еще лучше бутан или фреоны. Тем всего 15-20 градусов нагрева достаточно чтобы поднять давление вдвое. А воздух надо на 300 градусов нагреть для такого же давления.
Поэтому для движков выгоднее пропаны бутаны. А для сугреву- лучше воздух сжимать.
Это называется динамическое отопление. То же кстати параграф из этого же учебника посмотри.
И давно все уже посчитано, что можно сидеть и в тепле и со светом и тратить на это в три раза меньше топлива чем на обычное отопление. Ну или вообще не тратить топливо. В учебнике про это прямо не сказано- надо понимать что в то время
выпуск учебников контролировал виталь лазерыч гинзбург, он жутко не любил такие высказывания.
Все затыки чисто технологические. То есть дело-то чисто изобретательское- никаких мировых проблем тут уже нет.

Проблемы самые простые- поршня, уплотнения, материалы, пайки. Но и они уже все решены в обычной холодильной технике.
Просто, надежно, но тонкостей конечно там много.

И еще раз повторю- теплоемкость газов не имеет смысла, потому что часть энергии газы переводят не в температуру. а в давление,
и причем в разных условиях пропорции деления меняются. И даже можно строить машины на этом принципе- используя различия "теплоемкости" в разных условиях.
Ведь теплоемкость- это ответ на вопрос- сколько надо приложить энергии чтобы нагреть кило газа на один градус.
Ответ такой- иногда немного, иногда много, иногда очень много.

...Возможно, большую часть материи нашей Вселенной составляют частицы, имеющие электромагнитное поле тороидальной формы – анаполь...
dedivan Весь разговор опять про волны- а волны в чем? В пустом пространстве?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .