Первый пост темы: dedivan Post: #404100 От:13.12.2012 (16:30) Скоро зима, морозы, машина плохо заводится, аккумуляторы мрут как мухи.
Надо их заряжать и лечить.
СНК Пост: 422777 От 23.Jul.2013 (06:39)
Исходя из элементарной логики - максимальный ток заряда не может быть сильно отличным от максимального тока разряда. Определяется количеством, скажем так, активной массы.
Заблуждение.
максимальные и рабочие токи в СА АКБ определяются конструкцией токосьема (решетки) и качеством исполнения намазок.
Количество активной массы роли не играет, наоборот - более толстые намазки и дебильные "большие окна" только ухудшают сьем по току и быстрее разрушаются при циклировании или высыхании (для AGM).
В аттаче характерное разрушение намазок: в "клетке" намазка отслоилась от токоотвода из-за высыхания. Такой аккум выдаст напряжение 100% заряда(НРЦ) но моментально просядет под любым током 😕
Я не очень корректно выразился. Пусть вместо "активной массы" будет "конструкция". Этот вопрос больше ДедуИвану. Т.е. какой импульс тока сможет "переварить" аккум?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Издалека Пост: 404676 От 18.Dec.2012 (01:51)
Для справки:
Давно (очень) известно, что заряжать акк можно постоянным током, равным разнице максимальной ёмкости и уже имеющейся в нём. Только такое в аналоговую эру было трудно сделать. Вернее КПД получался мизерным. Вот тут и возникло правило 0,1С. При паре лишних часов зарядки просто немного воды выкипало. Ну и всё это было со стабильностью электросети +/- 2 топора.
Максимальный ток зарядки и разрядки зависит от активной площади пластин и подвижности электролита. ИМХО 2-3С можно смело пихать. Но, с контролем напряжения между импульсами. Там тоже свои нюансы есть.
Нашел..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 422781 От 23.Jul.2013 (07:23)
Давно (очень) известно, что заряжать акк можно постоянным током, равным разнице максимальной ёмкости и уже имеющейся в нём.
глупость.
оправдательная отмазка подложенная как обеспечение применения в качестве ЗУ тупых блоков питания вида "трансформатор + 4 диода".
Только такое в аналоговую эру было трудно сделать. Вернее КПД получался мизерным.
вторая глупость.
Этот "алгоритм" решается тупым подсоединением БП н а16В к АКБ - когда акб голодный - то ток в цепи заряда ограничивается только способностью БП выдавать ток - при этом токи могут быть и 0.5С.
По мере роста напряжения на АКБ, разница напряжений БП=АКБ меняется (уменьшается) что автоматически приводит к УМЕНЬШЕНИЮ тока заряда, вплоть до милиампер, которые потом успешно кипятят АКБ в течении рекомендованных "двух часов", типа чтобы "выровнять емкость".
Вот тут и возникло правило 0,1С.
Третья глупость.
Правило 0.1С возникло как "средний рецепт по больнице", в нем примерно отражена скорсоть усвоения энергии в АКБ при которой "успевают подносить патроны"(ионы) в топки реакций.
Максимальный ток зарядки и разрядки зависит от активной площади пластин и подвижности электролита. ИМХО 2-3С можно смело пихать.
ТОЛЬКО В ГОЛОДНЫЙ АКБ И ТОЛЬКО С ЖЕСТКИМ КОНТРОЛЕМ НАПРЯЖЕНИЯ !!!
...а лучше пихать с паузами - иначе "пережмете" и АКБ просто закипит, закупорив намазки.
Да и эпоксидка, хорошо противостоит серной кислоте.
😬держите меня ... щас лопну от смеха.
VVM - ты троль галимый, тебя поперли с электротранспорта так ты тут окопался. Лучше-бы ты книги читал чем свою пустую голову с наморщенным любом тут демонстрировал.
Скорее лопнешь от злости, что нет прав модератора.
Там всех креативных разогнал и тут примеряешься ?
Слыш, недоразвитый с большими возможностями надувать щёки - возможности эпоксидки держать герметичность в серной кислоте проверял ещё когда ты подводой сидел.
Сверлил с низу банки явовских аккумуляторов, промывал, а потом заклеивал.
Думаю, Витяля докажет "святейшему" , что ёмкость буде далеко за 10%,
😬
А ты не думай - всё уже давно проверено! Только невежды воинствующие как ты, роются в мусоре из которого уже давным давно все алмазы собраны.
Повторяю для дебилов которые хотят "красить перемычки":
1) у вас НИЧЕГО не получится, какие-бы вы материалы не применяли ...
Я писал про ёмкость, как понял - этот вопрос ты уже просцал ?
Про перемычки - естественно, никакое покрытие не сделает их вечными, но срок жизни может продлить в двое.
VVM - ты троль галимый, тебя поперли с электротранспорта так ты тут окопался. Лучше-бы ты книги читал чем свою пустую голову с наморщенным любом тут демонстрировал.
Это кто же меня от туда попёр ?
Я там как был так и есть.
Только ты там похоже, многоглавый сам себе плюсики ставишь.
Без твоих советов разберусь , что читать или смотреть.
Не с твоим птичьим мозгом мне указы давать.
Книжек по хитам и электрохимии прочёл по-более твоего.
PS - Про алмазы из мусора, думаю Дед ответит.
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
VVM Пост: 422672 От 21.Jul.2013 (10:20)
Перевоспитывать - бесполезно.
Да, именно такие они и есть - изобретали.
И движут ими любопытство и тщеславие.
Бывают просто любопытные- но те узнают чего то и тебе не скажут.
А ты что то узнал в этой жизни, что может быть интересно и полезно другим?
Я бы разделил любопытство и тщеславие в научной деятельности.Многие учёные всю жизнь работают и неизвестны, ибо пиарится - время терять.
А есть Лысенки-Сороки, которым с мозгом не очень повезло, зато порисоваться - любят.
Недавно была передача про учёных, так там сказали, что настоящим учёным (Бор, Кюрри) некогда бороться с лженаукой.
Этим , обычно занимаются пустышки.
Те опыты , что я делал кто - рассказывал.
Покрывал углеткань гальваническим свинцом.
Недавно, проверял патент по свинцо-цинковому аккумулятору.
Покрывал алюминиевый поршень медью и бабитом.
Но, возле каждого забора об этом не кричу.
Намедни на сайте химик.ру в разделе электрохимия, дал совет в теме
"Бесконечная по времени проводимость электролита " [ссылка] ,
На который ТС ответил - "Да, поищу - главное, теперь знаю, в какую сторону копать 😀
Большое спасибо за ответы! ".
ЗЫ. Не пойму, почему шрифт - жирный.
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
...Те опыты , что я делал кто - рассказывал.
Покрывал углеткань гальваническим свинцом...
😬 ндааа...
мальчик, шел бы ты учить химию...
а лучше - просто шел-бы куда подальше из Науки !
такие как ты и творят то что потом называется "лженаука", и потом творят разные "тайные статьи" про всемирные заговоры, на основании того что такого вот неуча-дебила никто слушать-де не хочет, а у него сверх-гениеальные идеи количеством под 100штук, и патентов неработающих куча - и странное дело: никто почему-то Нобелевку ему не дает 😀 а всякий пальцем у виска крутит...
Знакомо.
А чтобы тебе интересней было - по твоему липовому опыту с гальванизацией углеткани свинцом - а скажи-ка нам "ученый" : сколько раз ты циклировал такой аккум ?
и (+) электрод у тебя тоже был из углеткани со свинцом ? 😈 Да ? Не врешь ?
сколько циклов прожил такой аккум ? что стало с (+) электродом и почему ?
Если не отвечаешь - то я сам отвечу - но тогда ты будешь галимым тролем и прочее - потому что ТАКИЕ ОПЫТЫ ПРОВОДИЛИСЬ И НЕ РАЗ И ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЕСТЬ В СЕТИ! И мало того - ПРОВЕРЕНО почему такие "электроды" не могут работать.
Давай - оправдывайся - а то ты там типа опыты ставил - похоже ты их у себя в голове ставил, в своих мечтах.
VVM Пост: 422800 От 23.Jul.2013 (14:13)
Сверлил с низу банки явовских аккумуляторов, промывал, а потом заклеивал.
Ну ты сравнил хрен с пальцем.
Эпоксидка на пластике держится, как одно целое.
А свинец в аккуме как губка- он проницаем для ионов.
Вот попробуй теперь губку намазать эпоксидкой для защиты от кислоты.
Если только весь электрод полностью покроешь эпоксидкой.
Господа хорошие!
Мы тут все прямо таки подавлены размерами ваших вторичных половых признаков, но хотелось бы тему не загаживать личными разборками..
С уважением ко всем участникам,
СНК.
😡
Деда, как ты концы первички коммутируешь? Галетником? Или можно каким-то электронным способом?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Вручную - обычный тумблер а если для автомата- то конечно надо электронным.
Можно мостом из полевиков , а можно двуполярное питание использовать.
Или релюшки автомобильные.
Н.Ламтев в своей книжке указывает, что заряжать акк нужно до напряжения 2.6-2.75в на ячейку. Это дает напряжение не менее 15.6В.. Это больше чем 13.2,12.7 и 14.4в (какие вспомнил 😀 ).
Что изменилось?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 422880 От 24.Jul.2013 (19:25)
Н.Ламтев в своей книжке указывает, что заряжать акк нужно до напряжения 2.6-2.75в на ячейку. Это дает напряжение не менее 15.6В.. Это больше чем 13.2,12.7 и 14.4в (какие вспомнил 😀 ).
Что изменилось?
Недавно выташил из под капота акк Са-Са, стартерный кислотник.
Стоял под капотом два года, не был подключен(клеммы скинуты).
Вольтметр показал 12вольт, зарядил до 13.2вольт. Акк полностью исправен, адекватно брал зарядку.
После снятия с зарядки напряжение на клеммах(без подключения какой-либо нагрузки вообще) потихоньку уменьшилось до 12,6 вольт, примерно за неделю. Ниже пока не падает.
Вчера попался на глаза Li-ion акк. от мобилки, который заряжал недели 3 назад импульсной зарядкой до упора (схема Бедини). Ещё до этого с полгода лежал в отключенным телефоне и почему-то заметно надулся (видимо китайская подделка). Напряжение перед зарядкой было вольта 2 или меньше.
Факт-то, что аккумулятор сейчас опять плоский, как новый, напряж. 3,95 В.
Телефон китайский, использовался после покупки совсем немного, заряжался штатно.
СНК Пост: 422880 От 24.Jul.2013 (19:25)
Это дает напряжение не менее 15.6В..
Это смотря как мерять- если при большом зарядном токе- то и больше может быть за счет падения на вн. сопротивлении.
Смотреть надо равновесное напряжение.
А там и плотность электролита важна и проницаемость пластин....
много чего.
СНК Пост: 422880 От 24.Jul.2013 (19:25)
Н.Ламтев в своей книжке указывает, что заряжать акк нужно до напряжения 2.6-2.75в на ячейку. Это дает напряжение не менее 15.6В.. Это больше чем 13.2,12.7 и 14.4в (какие вспомнил 😀 ).
Что изменилось?
изменилось : качество(чистота) материалов, плотность упаковки пластин.
Заряжать не более чем до 14.4В а лучше 14.22В
dedivan Пост: 422915 От 25.Jul.2013 (03:25)
Это смотря как мерять- если при большом зарядном токе- то и больше может быть за счет падения на вн. сопротивлении.
"косинус в военное время приближается к 100" ... 😀
напряжение измеренное НА КЛЕММАХ АКБ в процессе заряда НЕ ДОЛЖНО превышать 14.4В а лучше <= 14.22В.
Все что выше - это тупой электролиз и разрушение намазок.
Больше не повторяю. Заебало повторять.
Смотреть надо равновесное напряжение.
в народе - НРЦ называемое. Т.е. после зарядки и отстоя АКБ БЕЗ НАГРУЗКИ примерно 1-2 часа, а лучше "через ночь".
Если у вас 12.65-12.7В и на улице +20...25градусов - считайте что все Ок и плотность электролита в норме.
Если у вас 12.9-13.2В и на улице +20...25град, то смотрите в уровень электролита, он может быть понижен - требуется доливка дистиллята.
Если у вас 8В или 10.7В - то ищите КЗ в банке или переполюсовку одной из банок. Методика с помощью "третьего электрода" есть тут: [ссылка]
В современных "наливных" автомобильных АКБ плотность упаковки пластин в пакетах такова, что их можно скорее назвать AGM, хоть и без стекломатов. Поэтому старинный способ суждения о качестве заряда АКБ по плотности электролита не работает! Вы меряете плотность НАД ПЛАСТИНАМИ, а она сильно отличается от плотности внизу банки и между пластинами, ПОТОМУ ЧТО СЕРНАЯ КИСЛОТА ТЯЖЕЛАЯ И НЕ ВСПЛЫВАЕТ НАВЕРХ.
КИПЯЧЕНИЕ АКБ может помочь выровнять плотность НАД ПЛАСТИНАМИ но разрушит плотно упакованные пакеты пластин.
Думайте и выбирайте что вам лучше.
Это я последний раз прописные истины пищу. Заебало повторять одно и тоже. 😈 больше писать про это не буду - убивайте аккумы, кипятите - но не нойте потом что вас не предупредили.
AlexSoroka |
Post:422779 - Date: 23.07.13(06:00)
