Первый пост темы: SAT Post: #68079 От:07.05.2007 (21:01) Эта тема создана для обсуждения некоторых теоретических аспектов магнитных генераторов, чтобы не загромождать темы по практическим конструкциям. Прошу также воздерживаться от общефилософских заявлений, прямо не относящихся к обсуждаемым вопросам.
street Какое нахрен альтернативное исследование если классический опыт верно трактовать никак.
Отличительная черта подобных заявителей - отсутствие собственного объяснения. Точнее, оно скрывается под маской "я знаю истину, но вам не скажу". Очевидно, что это не так. Но понадувать щеки-то охота 😛
street
А у разомкнутого ток не возникает? Разомкнутый кольцо - это не контур?
Так о чём опыт-то?
Ток возникает в разомкнутом проводнике? Физика пятого измерения? 😘
Ток возникает в разомкнутом проводнике? Физика пятого измерения? 😘
Правильно.
В реальности разомкнутых контуров пока не обнаружено.
Так о чём опыт-то?
Отличительная черта подобных заявителей - отсутствие собственного объяснения. Точнее, оно скрывается под маской "я знаю истину, но вам не скажу".
Как же тебе её сказать, если ты в отказ идёшь всегда. Вот показал тебе , что работа беззатратна по энергии и численно пропорциональна расстоянию , а ты мне что ответил?
Что при движении по инерции работа не совершается. Так?
Вот только для наполнения здравым смыслом этого утверждения надо передёрнуть начало отсчёта...
Но ты этого не замечаешь.
Вывод в видео неправильный - заряд есть. Это поле и прижимает к сетке.
Да.
Но препод за кадром авторитетно заявляет: "ЗАРЯДА НЕТ"
МЕГ здесь при том , что в подавляющем большинстве случаев МЕГ'остроители делают неправильные выводы из эмпирических или гипотетических опытов.
Отсюда альтернативные исследования, новые законы, новая хвизика.
Это их право и их дело ошибаться и делать неправильные выводы.
Но нужно признать так-же и то, что в рамках исключительно классических знаний и физики мег не построить. Это как на войне. Кто-то воздвигнет знамя над штабом, но большинство погибнет. Так и при штурме МЕГА и в НОВЫХ исследованиях... 😀
Но нужно признать так-же и то, что в рамках исключительно классических знаний и физики мег не построить.
Если тебе нужно - признай.
Но для начала разберись с уже известным.
Токи Фуко - это токи в железе. Сонаправлены току индуктора. Где оказывается в этом случае правило Ленца?
Правильно, там же где и твоё понимание опыта на это правило.
Но нужно признать так-же и то, что в рамках исключительно классических знаний и физики мег не построить.
Если тебе нужно - признай.
Но для начала разберись с уже известным.
Токи Фуко - это токи в железе. Сонаправлены току индуктора. Где оказывается в этом случае правило Ленца?
Правильно, там же где и твоё понимание опыта на это правило.
Ты меня не тестируй. Я не буду тебе помогать разбираться с токами Фуко и правилом Ленца. Для меня это пройденный этап. Мне это неинтересно.
Реши задачку, посмотрим какой ты спец. по физике. брусок длиной l и массой m, скатывается с горки высотой h, угол a. При этом коэффициент трения мю1. У подножия горки насыпан песочек. коэффициент трения с песком мю2. На какое расстояние сдвинется брусок по песку, после того, как скатится с горки? выведи формулу. С ответом не торопись. Эта задача из курса "Новые методы физических исследований" в институте
От нуля до пропорционального отношению коэффициэнтов.
Неверно... Это задача с подвохом от "поверхностного" взгляда на решение.
Но и это мне не интересно...
Понимаю... примерно такого ответа к задаче и коммента я и ожидал.
Продолжайте учить физику. Если дальше будете стараться, то скоро закончите среднюю школу, а потом может быть возьметесь, что что-то более существенное и сложное... если вам будет интересно выйти из-за парты...
Да.
Идея была раскачать контур...
...насыщая его кусок. Идея понятна.
Исходя из данных, полученных в опытах на предыдущих страницах, я бы пытался эксплуатировать эту идею в такой конструкции. На практике, малое кольцо, это просто дырка, просверленная в большом.
такая конструкция обеспечит максимальновозможную связь магнитных потоков, как с обмотками , так и между собой.
Сразу видно, что автор сообщения не имеет никакого практического опыта в исследованиях по данной теме. Ivani подразумевал насыщение части сердечника, но при этом катушка насыщения должна располагаться ортогонально катушке контура, чтобы исключить прямое влияние (т.н. параметрический резонанс по Папалекси). Такие опыты делались многими энтузиастами, но результат обычно на уровне помех. На рисунке же нарисован классический трансформатор с частичной связью обмоток. Еще проще сделать такую бесполезную конструкцию на Ш-сердечнике, использовав один из боковых кернов.
street |
Post:426556 - Date: 24.09.13(05:58)
