Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
нохрин Пост: 427132 От 30.Sep.2013 (12:58)
Майкл, ты и сам не маленький. посчитай. Или посмотри в ранее я расчет описывал. И никакого катализатора не надо , не пудри мозги ни себе ни людям.
пудрила это ты не пудри, опыты не повторяемы.
или что забыл? я на это убил сколько времени, ты сам признал что не со всеми углями получается!
Нохрин если давать на 1.2кг углерода 3.6 литра воды ты даже пар не прогреешь.
Ну а по поводу что бы не было доступа воздуха так в газогенераторные котлы уже 100лет пар подают и без надува угли тухнут, и у меня так же.
Может ты не учитываешь что для горения 1кг дров нужно несколько кг кислорода (10куб воздуха минимум) а в литре воды всего 800 гр где то.
Может искать нужно в направлении закиси азота?
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
нохрин | Post: 427132 - Date: Mon Sep 30, 2013 4:58 pm
Майкл, ты и сам не маленький. посчитай. Или посмотри в ранее я расчет описывал. И никакого катализатора не надо , не пудри мозги ни себе ни людям.
Такой реакции С + 2Н2О = СО2 + 2Н2 нет
Слева энтальпия равна 0+2*241.8=483.6 кдж
Справа энтальпия равна 393.5+0=393.5
А надо, чтобы энтальпия слева была равна энтальпии справа.
То есть надо добавлять кислород, а углерод окислять до СО. Который потом дожигать в кислороде.
Ну есть же газогенераторные авто. Возьмите готовую схему. Все уже придумано до вас.
Но с водой все равно будет проигрыш в энергии.
Уважаемые, вот в этом и есть Ваша ошибка. Вы подаете холодный пар или воду. Посмотрите ТS диаграмму по уравнению Ван дер Вальса. Вода там до 600 градусов. А после 600 градусов это что? Ну накиньте еще градусов 100 - 150. И второе почему Вы думаете что такой реакции нет? Она есть, просто Вам её не говорили. Загляните в трубу, в топку. Сажу видите. Откуда взялась? Притом химически чистая. Если много сажи чистят трубу. А можно плеснуть ковшик воды и затопить печь труба будет чистой. Потом Вы забываете, что Н + Н = Н2 реакция рекомбинации и это самый главный поставщик тепла.
Только опять двадцать пять. Воду в ступе толочь легче чем с Вас снять зомбирование.
нохрин | Post: 427173 - Date: Tue Oct 01, 2013 5:24 am
Уважаемые, вот в этом и есть Ваша ошибка. Вы подаете холодный пар или воду. Посмотрите ТS диаграмму по уравнению Ван дер Вальса. Вода там до 600 градусов. А после 600 градусов это что? Ну накиньте еще градусов 100 - 150.
Если накинуть еще 100 град то будет вода или водяной пар (все зависит от давления) с температурой 700 град Вот и все.
Вы думаете что такой реакции нет? Она есть, просто Вам её не говорили.
А мне и не надо было ее говорить.
Я 43 года профессионально занимался экспериментальными исследованиями физики гореия твердых ракетных топлив. И знаю о горении все.
Я никого не хотел умалить или унизить в не знании вопроса о горении. Ну замылились глаза на эту тему о горении. Давайте обнулим знания. Как только поймем принцип и сразу у Вас глаза откроются , что уголь образовался не из болота, а болото было засыпано сажей, поэтому он и залегает так как сейчас его откапывают. Что самое хорошее топливо это вода, углекислый газ, водород и углерод это как тенисный шарик. Туда сюда и ничего с ним не делается. Игра то идет Так и здесь тепло то выделяется, а все действующие элементы никуда не деваются. Работают атомы. Атомный реактор. Я просто не знаю с какого бока Вам показать процесс.
С + 2Н2О = СО2 + Н+Н+Н+Н
Н + Н = Н2
2Н2 + СО2 = 2Н2О + С вот и все. И так бесконечно.
У меня кустарщина и ручного управления и запускаю я в печь затолкаю как нагреется так и добавляю воду по столовой ложке. А посмотри как делают активированый уголь. Там иногда запускается атомный реактор и они тушат его водой. и не знают что это работает атомный реактор. А цену? Нержавейка, день работы сварщика и блок питания 12 вольт, насос, обратный клапан, дозирующее устройство, трубки. и все. Отдельно пусковое устройство. Печка с дутьем. Да уже делают, погоняют и замерят все как надо.
Вспоминай я делал это в лаборатории и об этом писал. Нихренаська.
есть такое понятие калорийность.
процесс горение не показатель, показатель количество тепла.
Нохрин как ты от 12 в получаешь 1.5 Атм? Ведь меньшее давление воду не продавит – лукавишь?
А в твоих формулах не хватает плазмы да и с кислородом будет нехватка.
А воду холодную подаюм по каплям уже в раскалённую трубу и пар сразу нагревается другое дело сколько метров он должен пройти по трубе чтобы как следует прогреться.
И причём тут сажа?
В дровах воды 70% в среднем, в газогенераторных котлах верхние дрова испаряют достаточное количество воды, температура на форсунке больше 1000, но всё равно сырые дрова на порядок меньше дают тепла – это факт!
Так зачем ещё воду подавать, если в дровах она есть и это не работает?
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
Приведи пример что бы сырые дрова горели лучше сухих, - я такого нигде не читал на форумах котлостроителей и печников.
Ну а пар от сырых дров вместе с газами и так идёт в форсунку в зону горения.
А зона пиролиза как раз в верху где нет воздуха, Дед ты что то путаешь.
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
У тебя путаница на уровне букваря= буквы неправильно называешь.
В горелке горят ПИРОЛИЗНЫЕ ГАЗЫ.
То есть они уже есть. А где они получились?
Почитай учебники, но сначала букварь.
Пиролизные газы образуются в результате сухой перегонки, то есть без доступа воздуха.
Поэтому можно сказать что пиролизные газогенераторные котлы – это лохотрон для обывателя, ведь в них то есть воздух хоть и не много.
Так вот можно сказать в таком случае так
– небольшая часть пиролизных газов образуется в камере загрузки а сжигается в форсунке и камере дожига.
Дед ну и что твои учебники на это ответят?
И почему они не говорят что пиролизных котлов и печей для обогрева домов вообще в природе НЕТ. Ну назвали бы полупиролизные или немногогазогенераторные…
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!