Модератор: Кубич

Где кончается природа, там начинается экология.

Считаю, что продовольственная безопасность должна быть в руках народа. Сельхоз производство надо восстанавливать. Мы же тут можем поразмышлять о новых технологиях, о оригинальных и свежих решениях. Хочется дело делать. Но это денег требует, а пока суть да дело надо осознать технологии, материалы и оборудование. Посчитал, прикинул, жуть как интересно может выйти ... Тут несколько человек многое могут сделать. Но нужно дешёвое оборудование придумать. Не так много уж денег надо. Там само всё растёт. Только раствор разводи правильный. Энергия от солнца и ветра. Тут тоже нюансы. Короче если народ поддержит, то идей можем накидать немало, а это главное. И не жалко, пусть народ берёт идеи и делает дело. Это совсем другая культура производства, так сказать новый технологический уклад в сельхоз производстве.
Сколько клубней картофеля вырастает из одного посаженного? А сколько мелких, не доросших до приемлемого размера выбрасывается? Насколько заражён гнилью картофель который можно купить на рынке? А если холодное дождливое лето? А если засуха и всё погорит...? Вот все эти вопросы при аэтопонном взращивании культуры в теплице задавать уже не будешь. Это и к другим культурам относится. Чисто, красиво, качественно, от погоды не зависимо, сравнительно избыточно, автоматизированное обслуживание, почти в два раза увеличенный период произрастания.

Ходят слухи, что всякие гидропонные овощи с грунтовыми и близко не сравнить. Как компромисс, приминают смешанную технологию, специальный грунт плюс гидропоника. Но кто интересовался насколько взвешенно подошли люди к применению этой технологии? Подготовить поливной раствор, это задача. Растение когда в грунте сидит как получает влагу и минералы? Из земли в виде дождевой воды (дистилят) + микроэлементы грунта = водный раствор микроэлементов. И в чём сложности?

Есть и такое мнение: В почве всё же протекают биохимические процессы, с участием микрофлоры и живности, а голая химия не может дать растениям полноценного питания. Возможно, нужно делать компост и вот выжимками из него питать растения, посредством той же аэропоники.

В общем тема для обсуждения прикладная и результаты этого обсуждения могут многим принести ощутимую пользу.

Ликбез:

О живой и мёртвой воде... РН, Post: 429191
ионная диссоциация воды
про магний_ с поста 429305

Тут ещё Кубич такое дело, уже я из нескольких источников узнаю, что полив активированной водой ведет к интенсивному росту растений, амарант например, в высоту пот четыре метра вырастает, и при этом, патогенная флора и сорняки гибнут. То есть, самой структуре воды, тоже нужно уделять важное значение.

И от обратного - ежели амарант без всяких там в 3-4 метра значит...

А с водичкой - ой тема громадная!

Свойства воды только-только начинают понимать, а ведь она по своим проявлениям очень напоминает квантово нелокальное состояние. Как бы правильнее сказать... Находится отчасти в квантово не локализованном состоянии, легко перезаписывает информацию.

А взаимодействие с чем-либо приводит к её структурным изменениям. В дальнейшем записанная таким образам информация передаётся растениям, животным...всему, что вмещает в свою структуру воду. Вот только сейчас эта мысль торкнула.

Громадная, но и очень интересная. Пески пустынь становятся плодородными от полива такой водой. И вообще, нужно учитывать что растение использует процессы трансмутации. Тот же углерод и магний производится растением, а не берётся полностью из вне. Так что, имхо, активированная вода усиливает амплитуду волновых процессов при фотосинтезе.

Там все процессы происходят в водной среде. Т.е. свойства воды определяют и протекание хим реакций. Видимо "активированная" вода так же играет и роль катализатора, без которого некоторые реакции не возможны или идут на много медленнее.

А глянуть на Природу?
Картошка растёт из воды?
Дааа, значит гидропоника+картошка - не по Замыслу Создателя? 😎

Каждому овощу - своя среда: "морской" капусте - море: "сухопутной" - грунт.
Всё остальное - от лукавого 😶

Бардак на Земле начался с тех пор - когда человек возомнил себя ...
Весь - внимание 😊

Хим реакции, это частный случай волновых электрических процессов. Все взаимодействия имеют электрическую природу.

З/Ы В условиях повышенной радиации растения растут лучше, из чего можно сделать вывод, что интенсификация волновых излучений ускоряет обменные процессы.

Кубич, а ты когда собираешься на практике заняться аэропоникой, ибо есть конкретные идеи, но что толку теоретизировать из пустого в порожнее!?

На практике может с будущего лета, хотя не уверен. Там деньжаток надо вкладывать, скорее через годик.

Вкладывайте.
[ссылка]
Прям сегодня. 50 % скидка, только для вас.

А вот тут по русски- правда криво переведено- не повышенное давление а концентрация
и не кислорода а углекислого газа- но для домохозяек пофиг, и так сойдет.
[ссылка]

ну зачем так сразу - по голове? Хотя сие по нашему 😎

Вот предлагаю стартовое: грунт, компост, гумусный червь, водоподготовка, отопление + углекисляк, освещение, утепление ...
Физика - чуть погодя 😶

Немного не так. В хим реакциях нет волновых процессов. Здесь волна уже имеет локализованный характер, т.е.она находится в свёрнутом в бублик состоянии от взаимодействия
с чем-то. Это уже частица, карпускула.



Не волновых, конкретных частиц... Но мысль ясна. Свет от солнца, это тоже уже не волновой процесс. Всё, что не когерентно уже локализовано, т.е. карпускулировано. Я поправляю намеренно, это ведь понятийная база...

Отопление плюс освещение, немного арифметики и....
Хотя ежели совместить углекисляк с самогонным аппаратом, то уже возможны варианты.

Да в курсе уже, что углекислый газ даёт растению углерод для построения клеток. Тот самый, что углём будет через миллион лет😬

Так и я ведь намеренно бублики называю электроволновыми образованиями.
Это у кранштейнов световые электромагнитные волны в камушки чудесным образом обращаются.😊 А волна она и есть волна, она всегда бублик внутри матрицы, только бублик побольше способен делиться на бублики поменьше, и весь корпускулярный даунизьм.😬

Это уже пойдут затраты. У меня желание потратиться только один раз на оборудование и теплицу. А в процессе эксплуатации на энергию ни копейки... Насос от батарей. Батареи от солнца или ветра, что будет...
Обогрев естественный. А зимой много энергии на свет надо, а источника такого нет ещё. Так что 6 месяцев всего или немного больше...

А может всёж проще вертолет построить? и улетим отсюда нахрен?

Что кому как, а мне так вертолёт проще. Мне его и понять проще. И знаний о опыта о технике побольше. Ну нужно будет, конечно, еще немного подучиться.. (мне с хвостом у вертолёта не всё понятно)..

А сельхознауки изучают долго.. Опыта набираться еще дольше.. Или вы думаете, что все сельскохозяйственники бараны?

Проще Жека хванера для аэроплана! 😬

Вот блин физико-эзотерики умоленные, вам же мякенько намякивают - проще надобно быть и Природа к вам потянется.
Да, а без самогончика никак, никак низзя...
🤢

Правильный самогончик тоже требует использования современных технологий, хотя можно и проще- по старинке. 😶😊

В общем, в позе зю, в гумусе ковыряться, это не наш путь!😬

Нуу, самогончик и технология добычи оного - таланты и практики на СКИФе - ЕСТЬ по определению. Был бы жутко удивлён - обратному.
На выходе жрачка для хрюшек - опять же добриво (гуано) на выходе - на поле - замкнутый цикл.

В гумусе Природа пусть "ковыряется" - не лезь не в свою парафию.

Ты только бактериям и червячкам условия создай, жрачку подкидывай да от кагтавых оберегай.
Усё - на печь с бокальчиком - медитируй.😶

У нас зона рискованного земледелия, и зима восемь месяцев на большей части территорий. Поэтому и говорим мы о закрытом растениеводстве. А вот в грунте выращивать, или довести технологии гидро-аэропонии, когда растения будут такими же или лучше чем в грунте, это мы и пытаемся здесь решить. На затраты энергии отвлекаться не будем, стыдно должно быть нам говорить о дефиците энергии на этом форуме. 😎

И я кстати, и говорю о выращивании флоры в реакторе на основе углеводов из растений, но, только минуть при этом фазу поросячьего гумуса! Сразу "брагой" кормить растения.😬

Быстро вы на флудили...
Ближе к теме... Вопрос на злобу темы. Какой способ аэрозолеобразования наиболее перспективен? Требования: экономичность, простота в обслуживании, простота конструкции, легко в тиражировании.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Аэропоника на приусадебном участке - Стр 1