Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу hz-spin@mail.ru
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
ПавелВикторович Пост: 411493 От 27.Feb.2013 (17:38)
соггласен, нас то это не касается, у нас все крутится, жаль только зимой вода мерзнет и останавливается....
Ах где же наш милый Вовочка с китайским самоподдерживающим насосом?
Все еще делает ...вечные двигатели?
Интересно было бы услышать начальника транспортного...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Угу.
А вот мне понравилось - самодельщики из глубинки..
Из Архангельска что ли парнишонка но чертежи от Gravio - читать умеет!!
Андрюща Вега - фамилия у него такая...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Угу.
А вот мне понравилось - самодельщики из глубинки..
Из Архангельска что ли парнишонка но чертежи от Gravio - читать умеет!!
Андрюща Вега - фамилия у него такая...
А я думал что тебя забанили до конца твоей жизни.
Урод, ты так и не ответил на мои вопросы.
Чмо болотное, я тебя буду чморить пока ты жив!!!!!!!!!!!!!!!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Да ладно.
Достал партбилет просто...
Сионизм возродил капитализм в СССР на хорошо удобренной почве - через науку.
И современник наш витает в эмпиреях геометрии - напрочь отказавшись от классики.
Думаю МикроГЭС принесет все же человечеству - свободу и навсегда исчезнет рабство.
Удач!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Мне кажется, что у струйного генератора больше перспектив, чем у РОШа.
Данную ветку зафлудили конкретно, но предлагаю всё-таки реанимировать её и продолжить первоначальную тему.
Вот, для затравки Эффект Котоусова
Результаты опытов
Главный и наиболее сенсационный результат этих опытов — измеренная скорость соответствует кинетической энергии струи, до 4.5 раз превышающей её потенциальную энергию, обусловленную гидравлическим давлением у входного сечения сопла! Как уже говорилось выше, столь большое превышение нельзя списать на погрешности измерений. Даже повышающий коэффициент в формуле (2.2), будучи возведённым в квадрат, может дать лишь двукратное превышение, а без такого коэффициента эта формула соответствует заведомо нереальному абсолютно упругому взаимодействию воды с лопастью динамометра. Но даже без этого коэффициента (который, на мой взгляд, введён совершенно корректно), превышение будет более чем двукратным!
ps/ Геннадий Михайлович, может возьмешь ветку под свое управления?
rezoner Пост: 578147 От 04.Mar.2018 (23:40)
Мне кажется, что у струйного генератора больше перспектив, чем у РОШа.
Данную ветку зафлудили конкретно, но предлагаю всё-таки реанимировать её и продолжить первоначальную тему.
..
ps/ Геннадий Михайлович, может возьмешь ветку под свое управления?
Тоже мне нашел специалиста. Он же и тут все на фазопереходы разложит.
viknik Пост: 578148 От 04.Mar.2018 (23:50)
Он же и тут все на фазопереходы разложит.
И совершенно верно сделает. Вот тут даже и к гадалке не ходи, только за счет фазового перехода можно рассчитывать на прибавок. А иначе даже и обсуждать здесь нечего.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
viknik Пост: 578148 От 04.Mar.2018 (23:50)
Он же и тут все на фазопереходы разложит.
И совершенно верно сделает. Вот тут даже и к гадалке не ходи, только за счет фазового перехода можно рассчитывать на прибавок. А иначе даже и обсуждать здесь нечего.
А я бы сходил, к гадалке. Какой фазовый переход у Котоусова? Там просто воздух попадает внутрь струи в область низкого давления.