Первый пост темы: bazarov Post: #249920 От:07.06.2010 (19:24) Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.
Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.
Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).
Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют 😀 . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.
Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.
Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
в первом случае ток через индуктивгность не меняется, а во втором меняется - становится больше почти в Q раз.
Да, тут небольшой косячок.
Про сферического коня в вакууме- то есть про свободный контур, на котором при этом и напряжение растет в Ку раз.
А в реалии он как был, так и остался подключен к 220 вольт и ток тоже не меняется.
Меняется ток из сети. Это вот базаровский косячок- он думает это СЕ.
свободный контур, на котором при этом и напряжение растет в Ку раз.
Дед, ты тоже ДОЛБОЁБ? Речь идёт про паралельный резонансный контур. Это я Мангуста уважаюсь. Раз он тебя защищает, значит есть за что.
Чтобы не ругаться почём зря и никому обидно небыло ещё раз про ваш любимый резонанс немного напишу. Смотрим формулу мощности потребления смешаной нагрузки.
S2=(QL-QC)2+P2
Где QL-мощность в катушке,
QC-мощность в конденсаторе,
P2-активная мощность, если имеется.
Это общая мощность смешаной нагрузки подключеной к источнику переменного тока. Причём подключение паралельное. Вот пример.
Вот теперь скажи Деда, что будет если реактивное сопротивление катушки и конденсатора численно равны? Дед, энергетики этой формулой уже 100 лет пользуются. Я говорю про рекупирацию нагрузки бытового потребителя а не о резонансе. Да будет тебе известно Дед, что на удалённых линиях в сетях где есть импульсная нагрузка по сети ставят именно такие фильтры-пробки, чтобы лишний "мусор" не шёл по сети к источнику энергии и не перегружал провода.
Ну и что тут сложного 😕 ? Вечно Дед пишет, а потом читает о чём разговор шёл....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Чего-то я недопонимаю 😕...Это чтобы сам Дед основы резонансных систем не знал - это нонсенс 😕.... Наверное внучок выполз 😕... Ладно, не важно, не будем срамить многолетние заслуги Деда перед Отечеством за школьные "ляпы".
Итак, ещё раз.
И какая разница равны сопротивления или нет?
При резонансе (идеальной рекупирации) ток в контуре равен, а значит и реактивные сопротивления равны. Потеря идёт только на активное сопротивление либо на отбор реактивной мощности если с контура идёт съём мощности как с трансформатора. А добротность по старинным и очень умным книжкам определяет разницу внутренней мощности и мощности потребелния от сети. Чем меньше ток в контуре, тем выше добротность контура. Это значит что при высокой добротности идёт меньше потерь в контуре на активное сопротивление. Настоящий Дед знает почему силовые и высокочастотные трансформаторы мотают фольгой перпендекулярной плоскостью своей оси катушки. Ибо токи Фуко возникающие в обмотках также являются активными потерями. Это значит что добротность в большей степени зависит от потерь в контуре, нежели от значения реактивных элементов.
Ну 😕 ? Надеюсь я сегодня ругаться не буду.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 435057 От 16.Dec.2013 (00:04)
Чем меньше ток в контуре, тем выше добротность контура.
Ну ты перепукал все что можно.
Ляг, поспи, подумай.
Ну можно конечно и в спайсе тебе нарисовать- но думаю сам дотумкаешь.
Хотя уж слишком много напукано...
Сбал, ... Ну ты понял кто ты.... Третий раз подряд специально напишу.
Условие резонанса: реактивные сопротивления катушки индуктивности и ёмкости равны на определённой частоте.
Это для школьников. Теперь для технарей условие резонанса:
Реактивное сопротивление индуктивности и ёмкости равны.
Смысл в том, что реактивное сопротивление бывает только при переменном токе. Вот поэтому Хо-хо ...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот ты упоминал про энергетиков..., так вот по жизни они как ловят этот самый резонанс, так кабеля с руку - счастливым образом уходят в непроявленное состояние
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А пока вы так и остаётесь, по прежнему - ДОЛБАЁБАМИ.
Это все от недостатка грамотности-Ампера не читали, а если читали то не поняли..
Потому как тем кто понял , поля, тем более скалярные для объяснений не нужны)))
Для начала сделай хоть что-то руками а потом ценные подсказки давай. Я только что просмотрел очередной раз видео про Николаева и опять нечто новое увидел, что прошлые разы пропускал. А ты, ...., даже мотор-генератора собрать не сможешь, хотя всё под носом лежит, даже с расчётами.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Не, базарыч, у тебя еще сопли жидковаты нас учить.
Ты их развесь пока по проводам и, пока густеют, глянь на картинки и прикинь где какая добротность.
А что же ток то не меняется?
А теперь возьми свой эксель и посчитай нам какой ток потребляют эти контура из сети.
А мы сравним с диагеном.
Фокус достаточно легко повторим, а автор ролика повторяет одно и то же заблуждение- не учитывает косинус фи. Достаточно мощный трансформатор на холостом ходу имеет приличный реактивный ток (и косинус фи 0,2...0,3), и, подбирая конденсаторы и/или индуктивности, можно вывести косинус фи в 1, при этом, естественно, при неизменном входном токе у нас появится приличная выходная АКТИВНАЯ мощность- очего же лампочку и не засветить 😶
В общем, китайский ваттметр все бы весьма популярно объяснил 😕
А по поводу Степанова- на мой взгляд, тут все гораздо сложнее. И не так прост его прибор. Я вот закончил серию опытов по активной/реактивной мощности, и вот мои результаты на той же ветке, которую показал Базаров, только в конце [ссылка]
...Главное, как дело доходит до реализации "в железе", так сразу энтузиастов резко убавляется. Собственно, я уже к этому привык 😶
Ты глянь на мою схемку выше- там нарушение всех законов экселя.
Во первых если увеличивать сопротивление- то ток потребления увеличивается.
Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится
Так это простая схемка без нелинейных компонент типа индукции насыщения, а если их добавить
то "чудес " будет немерянное количество.
dedivan Пост: 435089 От 16.Dec.2013 (14:43)
Ты глянь на мою схемку выше- там нарушение всех законов экселя.
Согласен. Но если стоит задача- при минимальной активной потребляемой мощности получить максимальную активную мощность в нагрузке- то все средства хороши, не так ли 😊
А то, ярко ли светится лампа или тускло- уже не столь важно. Лишь бы "выхлоп" активки превысил "вход" этой же активной мощности.
Цифровой китайский ваттметр в данном случае будет гораздо честнее десятков амперметров и вольтметров с кучей академиков от электротехники.
