Первый пост темы: bazarov Post: #249920 От:07.06.2010 (19:24) Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.
Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.
Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).
Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют 😀 . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.
Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.
Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
bazarov Пост: 435210 От 17.Dec.2013 (19:10)
Вот, к слову, ветку с участием Николаева обнаружил.
Это ты Громова с Николаевым перепутал.
Громов все хотел магнитными экранами эдс убрать.
Ты не бери с него пример. А то так же больше ничего и не успеешь в жизни сделать.
Специально для местных ДОЛБАЁБОВ даю ссылку с расчётами Громова . Внимательно посмотреть энергетические характеристики двигателей записаные в конце документа. И если хоть одна паскуда мне тут что вякнет не понотам - с дерьмом смешаю. [ссылка]
А теперь Дед с тобой разбираться будем. Видимо долго и упорно.
Опять ты все попутал. Это я пририсовал к твому контуру источник 220 в.
Вот у меня вынужденные.
И всегда 220 в. Но можно поменять индуктивность на в 10 раз меньшую а емкость на в 10 раз большую- частота останется та же, но ток в контуре вырастет ровно в 10 раз.
Дедуля, ты мне моск не ипай. Не надо всё перекручивать. В твоих расчётах изменяется ЭДС, в моих она константа. Так у кого принудительное колебание а у кого вынужденое?
Но можно поменять индуктивность на в 10 раз меньшую а емкость на в 10 раз большую- частота останется та же, но ток в контуре вырастет ровно в 10 раз.
А мощность потребляемвя от сети вырастет в 100 раз.
А кто про потери речь вёл? Ты же песни пел что мощность в квадрате растёт.
Ток в контуре вырос в 10 раз при том же 220 в напряжении,
и реактивная мощность в контуре выросла в 10 раз,
а потери выросли в 100 раз. А у тебя все наоборот.
Отсюда и твои СЕ .
Ничего не понял.... Дед, проснись и пой. Ещё раз перечитай. [ссылка]
Активные потери я сразу вычислил и вывел из ник КПД по потери на активную состовляющую. Расчёт шёл на НОМИНАЛЬНОЙ МОЩНОСТИ ДВИГАТЕЛЯ. Это значит что как был ток в цепи под нагрузкой по расчётным данным, так и остался неизменным. Объясни или носом тыкни где ты увидел в моих расчётах увеличение тока в резонансе? К тому же я писал об рекупирации реактивной мощности, но не о резонансе. Даже механические потери якоря посчитал. Вот объясни мне, где ты увидел увеличение тока в резонансе? ТОК НЕИЗМЕНЕН ПО РАСЧЁТУ!! Ну партизан 😕...
Вот видишь Дедушка как получается, одним всё а другим нихрнеа. И принцип двигателей Громова знаю, и болотовский движитель вопросов не вызывает, а некоторые простую рекупирацию посчитать не могут. Да что там посчитаь, сделать руки не доходят. Селяви, ептыть 😕 ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Дед, спасибо за разъяснния по Громову и Николаеву. Дейтвительно попутал. Многие вопросы отпали. А за "резонанс" ты у меня ещё ответишь 😕....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ты еще с арихметикой не разобрался- а уже в двигатели лезешь.
Там все сложнее. Там обмотка связывается магнитно с кз витком ротора.
И если токи в фазу не попадают попадают, то итоговая индуктивность статорной обмотки резко падает, и ток растет еще как.
Это именно при номинальной нагрузке.
А при хх токи почти в фазе и нет такого падения индуктивности - ток меньше.
Ну и соответственно - потери в квадрате, это уже проходили.
Но Громов хорошую вещь тоже подметил- что вращающийся магнит или вращающееся
магнитное поле от магнита это не то же самое что от обмоток.
Разница кардинальная, но не успел.....
Ты время не теряй, подхватывай знамя- и вперед, если не ударишся в ротоверторы-
то получишь что нужно.
Базарыч, привет от местного далпаёпа! когда ты в этом документе, разберешься с формулой после строчки "Определим сопротивление обмотки якоря", то сразу потребляемая мощность станет больше механической... увы...
opoet | Post: 435228 - Date: 17.12.13
разберешься с формулой после строчки
А зачем тебе формулы? Ты смысл читай. Громов не такой уж и долбоёб был, в отличае от вашего. Посмотри какие мысли у дядьки в голове обитали.
Просто подумай над формулой его "изобретения".
dedivan | Post: 435223 - Date: 17.12.13
Ты еще с арихметикой не разобрался- а уже в двигатели лезешь.
Там все сложнее. Там обмотка связывается магнитно с кз витком ротора.
И если токи в фазу не попадают попадают, то итоговая индуктивность статорной обмотки резко падает, и ток растет еще как.
Это именно при номинальной нагрузке.
А при хх токи почти в фазе и нет такого падения индуктивности - ток меньше.
Ну и соответственно - потери в квадрате, это уже проходили.
Дед, ты меня уже заколебал своими умностями. Повторяю ещё раз. Расчёт был дан на номинальные характеристики асинхронного двигателя. Я в курсе про то что ток там нелинеен, и формулу Клосса я тоже штудировал не раз, и влияние зазора на мощность тоже знаю. Ты мне конкретно укажи что и где не так. Расчёт перед носом. Ни о каком резонансе речь не шла. Специально акцент на этом уделял. Опять пишешь а потом читаешь? Или пиши конкретно или отвечать не буду. Десять постов про резонанс а толку? Лучше Клопоеду объясни почему реактивная мощность на вращение ротора тратится. Ему это будет интересно.
то получишь что нужно.
Уже получил. Труды всегда вознаграждаются. Осталось только придумать как всё в жизнь воплотить, а потом до пенсии буду сооброжать куда это всё всунуть. Чужие ошибки, они тоже немного ума добавляют. К тому же я владею чужими технологиями, своя только одна - выстраданая горькими ошибками. Соответственно и делать особо нечего.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 435230 От 17.Dec.2013 (21:42)
Посмотри какие мысли у дядьки в голове обитали.
Дядька тоже путал - вернее его в первом классе запутали.
На севере - южный магнитный полюс, поэтому магнит туда показывает своим северным полюсом.
Так что он не усиливал- а компенсировал поле земли.
Отдельно для Сима пишу. Вот такое чудо я делал по наитию Андрея зю. Сам дошёл, своей головой. Нечаянно только что подобное увидел. Вот тут я и получил выхлоп 300%. А теперь спроси у местных аборигенов что у них получилось - ничевошеньки. Практически уверен что Дед тоже положительный результат получал, но от него хрен что добьёшья. Он говорил что с "жидами" долгое время дружил, вот и понабрался - снега зимой хрен допросишься 😕. [ссылка]
Вот только одно но. Самозапитки никакой небыло. Пробовал и такую схему но фейк полный. Только с активным сопротивлением на выходе работает. Я же акцентировал, что в первичной цепи трансформатора реактивная мощность потребляется, если на выходе активная стоит. Вроде мелочь, а извилины уже в другую сторону разворачиаются. Надесь информация к размышлению интересная. Вспомните что вы про свой генератор говорили про обмотки и подумайте в тишине на досуге. Объяснять ничего не надо, я и так всё знаю.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Объясню. Активное сопротивление, резистор, без разницы куда тыкать в реактивную цепь. Поэтому поставив его напрямую на выход трансформатора можно смело мерить в нём ток китайским мультиметром и напряжение, а потом перемножить их и получить активную мощность Рэл (Вт). Смотрел специально осциллографом и мерял мультиметром. Все расчёты по разным режимам заносил в экселевскую таблицу (в ту что вирус сожрал, спасибо хакерам неудачникам). Затем создавал несколько графиков по входному и выходному напряжению, току, сопротивлению и также создал график с характеристикой мощности потребления и мощностью на нагрузке. В определённом месте мощность выхода получилась больше мощности входа. Возился около двух недель, может меньше. Самозапитки не получилось. Испробовал разные частоты и разные индуктивности, что там было не помню уже - скляроз 😀... А знаешь самое что интересно, МСН мои таблицы потом проверял и детскую ошибку нашёл, за что я ему благодарен. Потому как КПД упал с 400% до 300%. Вот какой МСН у нас умный, везде свою дюбу всунет 😀 . А злорадствует он потому, что у него нихрена не получилось - руки из копчика растут....
Копоед ,вот скажи, почему ты тему всю не просмотрел? У тебя сутки на это были.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Эх... еслиб были сутки...
Базарыч, предметно, это когда все описано однозначно, и нет НИКАКОГО простора самодеятельности. тогда повторяемость результатов обсуждается предметно. и МСН не такой херовый как выглядит на первый взгляд.
У меня тогда вебкамера была, фото на неё делал. Потом всё стёр. А теперь, заметь, появился хитрый ВалерЛапа и учит меня как писюги на лубоскопе делать 😀 . Хотя эта сволочь тоже ничего получить не могла в начале. И ветку я специально но новому эффекту открывал. Эксперименты только Лаборант сделал ,весьма неплохо. И потом, как и здесь, собралась куча зевак и начали интересные анекдоты друг дружке рассказывать, даже сам великий Фролов засветился. А потом пришёл Андрей и спросил: "Тебе это надо 😕 ?". Ну вот я немного ещё попыжился и .... [ссылка]
Во как бывает 😀 .
В общем так господа. Вы тут решайте интересна вам рекупирация или нет, завтра определимся.
ПС. И Липкина, сволочи, чтоб перед сном читали 😭!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Испробовал разные частоты и разные индуктивности, что там было не помню уже - скляроз smile... А знаешь самое что интересно, МСН мои таблицы потом проверял и детскую ошибку нашёл, за что я ему благодарен. Потому как КПД упал с 400% до 300%.
БазарычЪ, про 300%, это все пары метила и эфиры, ты бы потреблял все-таки очищенную 🤢🤢🤢
P.S. Я хоть тут, хоть там, хоть мешаю тебе сказки всякие рассказывать, хоть не мешаю, они от этого безграмотными сказками не перестают быть.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Даже ГРН правильно заметил- что генерация реактивки требует топлива на электростанции, несмотря на то, что полезной работы она не выполняет.
Ну получил ты полезную работу от реактивки- и что?
На нее так же потрачено топливо как и на активную, только к сожалению еще чуть больше.
dedivan Пост: 435195 От 17.Dec.2013 (13:47)
Могу и показать, только ты мне объясни, что вас жидов так раздражает,
если я начинаю кому то объяснять что да как.
Что надо делать , чтоб не раздражало вас-
за деньги объяснять или как?
dedivan Пост: 435089 От 16.Dec.2013 (14:43)
Ты глянь на мою схемку выше- там нарушение всех законов экселя.
Во первых если увеличивать сопротивление- то ток потребления увеличивается.
Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится
Там всё выполняется в соответствии с законом Ома для цепи переменного тока. Ток потребления увеличивается потому что с увеличением активного сопротивления на нём одновременно увеличивается амплитуда напряжения, следовательно растёт и ток потребления. С твоими номиналами на схеме максимальный ток потребления достигнет при R1 приблизительно равным 320 Ом, далее при увеличении R1 ток потребления будет уменьшаться. Какой феномен ты нашел в этой простой схеме состоящей из катушки индуктивности, конденсатора и активного сопротивления?
Конденсатор из схемы можно выкинуть всё то же самое будет.
dedivan Пост: 435225 От 17.Dec.2013 (21:00)
Но Громов хорошую вещь тоже подметил- что вращающийся магнит или вращающееся
магнитное поле от магнита это не то же самое что от обмоток.
Разница кардинальная, но не успел.....
Ты время не теряй, подхватывай знамя- и вперед, если не ударишся в ротоверторы-
то получишь что нужно.
Да, только смотреть там за другим нужно.
Если магнит надеть на вал движка и вращать- движок будет потреблять какой то ток.
Оказывается если при этом надевать магнитопровод вокруг магнита- то ток движка падает. А если на магнитопроводе катушки то....
Но магнитопровод должен быть без выступов- гладкое колечко.
Вот и получили Ф трансформатор, с которым некоторые носятся как с писаной торбой,
но изначально неправильно делают и не знают что и где у него замечательного.
Слышали краем уха что кто то в древности нашел в нем что то удивительное.
И вот теперь как мартышки - то их понюхают то их полижут...
А явление там очень интересное- напрямую имеет отношение к энергии эфира.
dedivan Пост: 435286 От 18.Dec.2013 (12:19)
Да, только смотреть там за другим нужно.
Если магнит надеть на вал движка и вращать- движок будет потреблять какой то ток.
Оказывается если при этом надевать магнитопровод вокруг магнита- то ток движка падает. А если на магнитопроводе катушки то....
Но магнитопровод должен быть без выступов- гладкое колечко.
Вот и получили Ф трансформатор, с которым некоторые носятся как с писаной торбой,
но изначально неправильно делают и не знают что и где у него замечательного.
Слышали краем уха что кто то в древности нашел в нем что то удивительное.
И вот теперь как мартышки - то их понюхают то их полижут...
А явление там очень интересное- напрямую имеет отношение к энергии эфира.
Ну, вот... А я-то движок маленький, постоянного тока, в кольцевой магнит от динамика пихал... Ни чего не заметил... 😀
"Оказывается если при этом надевать магнитопровод вокруг магнита- то ток движка падает. А если на магнитопроводе катушки то...."... А на каких оборотах такой эффект будет заметен???
"Оказывается если при этом надевать магнитопровод вокруг магнита- то ток движка падает. А если на магнитопроводе катушки то...." - это специально невнятно для околонаучности и причастности к сокральным знаниям об энергии эфира.
Ф-трансформатор - апофеоз полного непонимания сущности магнитного поля. Соответственно и результат нулевой.
dedivan |
Post: #435217 - Date: 17.12.13(20:33)
