Принимая во внимание меняющееся гравитационное расстояние до Луны (о Солнце... позже) получаем:
В то время когда Луна находится в перигелии (363104км) лунный прилив имеет запоздание на 1,326 суток.
Когда Луна находитсяв апогее,(405696км) запаздывание лунных приливов = 1,49159суток.
Иными словами:
Запаздывание приливов в стоянии Луны в апогее равно почти ровно полутора суткам. В то время как на самом близком расстоянии Луны к Земле, запаздывание лунных приливов происходит на сутки и почти восемь часов....
Таким образом.
Главным фактором определяющим время прохождения приливных явлений (запаздывание) на поверхности Земли, связанных с движением Луны, - является гравитационное расстояние.
и как ветер в открытом поле колышет травинку в разные стороны, точно так же и гравитационные деформации колосальных скоплений масс звезд оказывают влияние на всех нас определяя все окружающее нас.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Например Созвездие Стрельца в космосе
Это зодиакальное созвездие, находящееся частично в зодиакальном поясе, а частично - в Млечном Пути. Его соседи - созвездия Козерог, Микроскоп, Южная Корона, Змееносец, Орел и Щит. Именно в этом созвездии находится точка, отмечающая зимнее солнцестояние - девятый мутабельный знак огня.
Созвездие Стрельца частично находится в красивейшем районе нашей Галактики - Млечном Пути. Здесь можно наблюдать большое количество ярких шаровых звездных скоплений. В самом созвездии около 115 звезд видны невооруженным взглядом, а 14 из низ превышают четвертую звездную величину. Именно Стрелец загораживает от наших взглядов центральную часть нашей Галактики - ядро.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Табуретка Это ты типа урок преподал? Ты наверное домохозяйкой работаешь, а знания из журнала "Космополитен" черпаешь.
Еще раз тебе повторю. Помимо "влияния" звезд за световые годы тут же рядом присутствует куча объектов с массой и притяжением, гораздо большим и еще куча факторов. Только характер человека и его поведение от них не зависят, а зависят от родителей. И последующего воспитания.
И почему только при рождении? Рождение вообще очень сложный и травматический процесс. В эти минуты все звезды идут туда, откуда дети появляются. Не до них.
Я рассуждаю как реалист с реальными знаниями, хорошим образованием и опытом. Гороскопы откопали из пыльных музеев павлы-глобы, чтоб бабло стрич с тупых пезд.
Скоро вуду откопают и ты сразу поведешься:
-Во всем виноват Барон Субота! Давайте ему кровавую жертву принесем и у нас в стране все хорошо сразу станет...
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr .. ваше рабоче крестьянское невежество=государство проcуществовало чуток и исчеззло. И только потому, что большая часть народа этого государства отказалась от знаний преков населяющюю свою же собственную страну. !!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ihtiandr Пост: 437999 От 18.Jan.2014 (11:22)
Вообще то в морском деле есть такое понятие как задержка прилива (или какой-то там интервал). У меня на часах, например, показывается фаза Луны, а если правильно ввести задержку, то и точный график приливов.
Объясняется задержка очень просто. Вода в океане большого объема. Имеет инерцию. Соответственно запаздывает, а не мгновенно за Луной бегает. Это можно представить в голове, если она работает.
Кстати этот интервал задержки для каждой конкретной местности разный и зависит в том числе от глубины, которая определяет объем воды, массу и инерцию.
Напрасно совершенно начинаете общение с грубости.
О том, что приливы в каждой точке планеты имеют свою специфику (как по высоте,так и по запаздыванию) известно давно.
Так же известно, что основным, главным побудителем земных приливов является Луна. (это --прописные истины). Но! С другой стороны, обяснения задержкам приливов (иногда до полутора суток) чёткого и однозначного, в современной астрофизике - НЕТ! Есть такое, как к примеру у Вас. Есть и другие.... Есть графики приливов, есть так наз. "прикладной час" т.е. поправка на запаздывание.
В то же время, есть чёткая фиксация фактов задержки приливов ( относительно фактического положения Луны) до полутора суток.
Да, приливы происходят чётко по графику но.....
Исходя из наличия гравитационного расстояния, я предложил своё, совершенно обоснованное и поддающееся расчётам представление о причине запаздывания.
И предложил (в самом начале) не умничать, а задать вопросы по существу.
shkaf Ты превращаешься в табуретку своим мыслительно поведенческим характером! Тебе не на скиф надо, а на вокзал к цыгам.
расположением огромных масс зверз на небе своей гравитацией определенным образом деформирует что то внутри новорожденного !!!!
Звезды, очень далекие. Посчитай на досуге притяжение своей тушки к трамваю за окном в 100м и к Проксиме Центавра.
Не надо грубить и другим ....
Да, Шкаф, в данном случае, - не прав, он ошибается. Но! Это не повод грубить.
Просто надо знать, что шашка с кофе, поднесённая к губам, - оказывает на нас бОльшее гравитационное воздействие, чем все зодиакальные созвездия вместе взятые...
Другое дело Луна. И меняющееся гравитационное расстояние до Солнца. Влияние магнитного поля Солнца на структуру воды...
-- это,--ДА. Отсюда (из - за вращения Земли по орбите вокруг Солнца)-- привязка к зодиакальным знакам..., которые сами по себе - ни на что не влияют. Влияет олько меняющееся расстояние до Солнца и Луны....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 438088 От 19.Jan.2014 (06:28)
Просто надо знать, что шашка с кофе, поднесённая к губам, - оказывает на нас бОльшее гравитационное воздействие, чем все зодиакальные созвездия вместе взятые...
И вам тоже надо знать, СРАВНИВАТЬ ЧАШКУ СО ЗВЕЗДАМИ как то абсурдно.
Вы знаеете кто создал звезды и как они устроены ?? нет не знаете !!
И какую информацию несет по средствам гравитации чашка ???
По сравнению с энергией бурлящей в звездах созвездий чашка просто ноль !!!
Ведь важна не столько сама гравитация, А чем промодулирована эта гравитационная волна.
Примерно так же для телезрителя совершенно не важно на какой частоте работает телепередатчик, информация в модуляции несуцей.
Гравитация в данном случае всего лишь несущая.
Хотя и сама несущая может всего лишь поджарить..даже когда нет ее модуляции!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Оказывается все давно придумано, и все давно можно померять.
Вокруг земли давно летают спутники и в том числе по стационарным орбитам точно над экватором.
И если бы солнечное тяготение хоть маленько действовало на них- это было бы заметно по смещению орбиты к плоскости эклиптики. А его НЕТ.
Что уж говорить про остальные звезды.
Это видимое- луна на небе.
А есть невидимое- это ускорение земли по орбите.
Оно синхронно с лунными циклами.
А как влияет ускорение на человека? На качелях когда нибудь катался?
Дух захватывало? Вот это оно.
Исходя из наличия гравитационного расстояния, я предложил своё, совершенно обоснованное и поддающееся расчётам представление о причине запаздывания.
И предложил (в самом начале) не умничать, а задать вопросы по существу.
Приливы запаздывают относительно фаз Луны. Гришаев рассказал (с большим количеством ссылок на официальные экспериментальные результаты) о явном несоответствии общепринятой теории приливов реальности. И предложил свою модель возникновения приливов, которая многое объясняет, без противоречий с практикой.
Если учесть, что тяготение Луны и Солнца никак не обнаруживаются в пределах орбит ИСЗ (орбиты ИСЗ ими не искажаются), то пояснить приливы действием Луны никак не получится.
Вы изложите свое представление о причине запаздывания, если оно реально есть, тогда и вопросы будут по существу.
Ty3_KPECT Пост: 438119 От 19.Jan.2014 (20:48)
Если следовать "законам Ньютона", которые на самом деле не принадлежат ему (первый и второй - Галилею, третий - Гюйгенсу, а закон гравитации - Гуку), то создается прямо-таки абсурдная ситуация. Сила действия Солнца на Луну превышает силу действия на нее Земли в два с половиной раза, но Луна не отрывается от Земли, а обращается по практически круговой орбите вокруг нашей планеты.
Ньютоновская сила притяжения Луны Солнцем:
FS = GMmMS/R2S = 6.67•10-11• 7.35•1022•1.99•1030/(1.49•1011)2 = 4.39•1020
где G - гравитационная постоянная, Mm - масса Луны, MS - масса Солнца, RS - расстояние до Солнца.
Ньютоновская сила притяжения Луны Землей:
FE = GMmME/R2m = 6.67•10-11• 7.35•1022•5.97•1024/(3.84•108)2 = 1.98•1020
где ME - масса Земли, Rm - расстояние от Земли до Луны.
На этом простом примере трех тел видно, что причиной движения небесных тел "ньютоновские" силы не являются. В небесной механике для этих сил введено понятие радиуса сферы тяготения RN, который задает размеры зоны превышения силы тяготения рассматриваемого небесного тела над силами сторонних небесных тел.
Всё, о чём вы пытаетесь говорить, здесь, на данном Форуме, - на сто рядов уже обсуждалось....
Коротко:
Первый закон Ньютона -условность (лабораторный случай) в Природе ни где не выполняющийся.
Второй Ньютона: работает в "смычке" с третьим...
Для того чтобы выполнялось равенство F=ma следует объяснять происхождение силы F. К примеру: Чтобы придать вагонетке с углём массой m, ускорение величиныa следует приложить силу F = -F(т.е - реактивную силу) и при этом! Или ""раскрутить"" Землю в обратном направлении, упираясь в неё ногами, или с потерей массы для реактивной тяги c приложением силы тоже равной F = -F. Иначе, -вагонетку не столкнуть с места. (знак "-" обратная величина)
Что до всемирного закона тяготения, то -ДА, сей закон работает стабильно и без сбоев! А вот формула ЗВТ == чушь собачья!
И считать по ней некие силы, не имеет ни какого смысла.
Что касательно двойной планеты Земля -Луна, то они находятся в совместном падении (в невесомости) в сторону Солнца со средней скоростью =21км/с. И в своих взаимоотношениях ( в этом падении) не ""замечают"" гравитационное взаимодействие с Солнцем.
Отсюда: Приливы на Земле -- формируются (в основе своей)- Луной. И перемещаются ВСЛЕД за её движением.
Солнечное влияние на приливы (гравитационное) меняется в течение ГОДА, а не лунного месяца. Потому и прилив, в начале года, в условиях близости Луны к Земле(17января) и самого близкого расстояния к Солнцу -- наивысший.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Исходя из наличия гравитационного расстояния, я предложил своё, совершенно обоснованное и поддающееся расчётам представление о причине запаздывания.
И предложил (в самом начале) не умничать, а задать вопросы по существу.
Приливы запаздывают относительно фаз Луны. Гришаев рассказал (с большим количеством ссылок на официальные экспериментальные результаты) о явном несоответствии общепринятой теории приливов реальности. И предложил свою модель возникновения приливов, которая многое объясняет, без противоречий с практикой.
Если учесть, что тяготение Луны и Солнца никак не обнаруживаются в пределах орбит ИСЗ (орбиты ИСЗ ими не искажаются), то пояснить приливы действием Луны никак не получится.
Вы изложите свое представление о причине запаздывания, если оно реально есть, тогда и вопросы будут по существу.
Не давайте ссылок и не приводите в пример Гришаева. У него пытливый ум, большая исследовательская работоспособность!
Но! он "роет" --не туда.
Влияние Луны на спутники -есть! (Малое, --но есть и его можно обнаружить, ровно как и приливы. Солнечное --ничтожно, --исчезающе мало. Причина -очевидна, и многократно объяснялась.
Своё виденье объяснял ЗДЕСЬ уже сто раз.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Туда роет или нет - важно что убедительно показал - нет влияния Луны на движение ИСЗемли, нет таких данных. Вы говорите, что можно обнаружить, "ровно как и приливы" - приливы обнаруживаются визуально. Приведите ссылки на сообщения коррекции орбит ИСЗ, связанные именно с влиянием тяготения Земли. Если такие сообщения есть, то это интересно во многих отношениях.
Ну и все-таки ткните меня носом - где прочитать о Ваших представлениях о причинах запаздывания и Вашем видении
Может я чего пропустил, но вот здесь если не обращать внимание на ту теорию которую выдвигает автор довольно много интересных наблюдений озвучивается....
genmih Пост: 438161 От 20.Jan.2014 (13:49)
Туда роет или нет - важно что убедительно показал - нет влияния Луны на движение ИСЗемли, нет таких данных. Вы говорите, что можно обнаружить, "ровно как и приливы" - приливы обнаруживаются визуально. Приведите ссылки на сообщения коррекции орбит ИСЗ, связанные именно с влиянием тяготения Земли. Если такие сообщения есть, то это интересно во многих отношениях.
Ну и все-таки ткните меня носом - где прочитать о Ваших представлениях о причинах запаздывания и Вашем видении
Влияние лунных приливных явлений на поверхность материков и океанов, (в том числе и на спутники) общеизвестный факт. С которым спорят только тупоупёртые. Что касательно спутников Земли, то вычленить персональное влияние Луны из того ""бултыхания" на гравитационных "ухабах", вызываемых неравномерностью гравитационной напряженности земной поверхности, --очень сложно. И оно, это влияние, много меньше чем "земные гравитационные ухабы". (потому, лично я -- не уверен, что его вообще учитывают при запуске ИСЗ)
Причина запаздывания лунных приливов, --
гравитационное расстояние!
.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.