Первый пост темы: newfiz Post: #442186 От:28.03.2014 (17:43) "Если намагниченность порождается спинами электронов, то, казалось бы,
ничего не мешает этим спинам выстраиваться в любом направлении по отношению
к плоскости плёнки. Если же намагниченность порождается движением зарядовых
разбалансов по замкнутым цепочкам атомов, то не все направления
намагниченности оказываются позволительны. В ультратонкой плёнке
«не помещаются» цепочки атомов, плоскости которых ортогональны плоскости
плёнки, а помещаются только те цепочки, плоскости которых параллельны
(или почти параллельны) плоскости плёнки. Это давало бы анизотропию –
с доминированием намагниченности, ортогональной плоскости плёнки...
в тонких и сверхтонких плёнках сильных магнетиков ось лёгкого намагничивания
как раз параллельна плоскости плёнки, поэтому теоретики полагали, что такая
ситуация сохранится и в ультратонких плёнках – вплоть до моноатомных слоёв.
Но реальность оказалось иной...
факты с полной определённостью указывают на то, что сильные магнетики, при
толщине в несколько атомных слоёв, теряют способность к намагниченности
вдоль поверхности. Этот феномен не находит разумного объяснения 😶 в рамках
традиционного подхода, с привлечением «спинов электронов». Наоборот, этот
феномен, как мы проиллюстрировали выше, легко и естественно объясняется
моделью намагниченности, как результата движений зарядовых разбалансов по
цепочкам атомов."
См. статью "УЛЬТРАТОНКИЕ МАГНИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ СПИНТРОНИКИ: КРАХ КОНЦЕПЦИИ
СПИНА ЭЛЕКТРОНА", [ссылка]
Таким образом, по мере становления и развития квантовой механики, натурфилософия всё более склонялась к аксиоматическому методу познания, потому-что классические методы просто не работали.
Значение аксиоматики для всех наук осознал и занимался обоснованием этой проблемы один из наиболее выдающихся математиков Давид Гильберт. Чем она хороша? В аксиоматической системе необходимо установить некие общие принципы, из которых конкретные, ранее эмпирические, законы следуют автоматически в качестве частных случаев. Практически они становятся просто теоремами. И нет причин обсуждать, верны они или нет. Можно обсуждать только исходные аксиомы. А они носят столь общий характер, что против них не возразишь. Там всё ясно. Например, левое неотличимо от правого, верх от низа (вне гравитации), законы природы во всех системах координат должны иметь одинаковый вид, величина действия при реальном процессе минимальна и т.д. . Аксиоматический метод сегодня является единственным в серьезной науке. Более того, существуют глубокие причины того, что по мере развития наук другого способа познания мы просто не будем иметь.
Поэтому, я считаю, что теория относительности, чёрных дыр, начального взрыва, суперструн - это последняя судорожная попытка объяснить строение Мира классическими методами. Необходимо найти аксиомы, которые бы простейшим способом определяли законы построения нашего Мира и из которых вся остальная теория вытекала бы частным образом.
Со многими положениями Вашего сообщения согласиться не могу. Они внутренне противоречивы.
sashae Пост: #442453 От 09.Apr.2014 (20:17)
Поэтому, я считаю, что теория относительности, чёрных дыр, начального взрыва, суперструн - это последняя судорожная попытка объяснить строение Мира классическими методами.
С чего это вдруг Вы отнесли эти судорожные попытки к классическим методам?
Повторюсь здесь (писал об этом в другой теме, 442158 , возможно что Вы не читали):
В последнее время возникает огромное количество разнообразных теорий, каждая новая переплевывает предыдущие по оригинальности. я тут имею в виду те теории, отличительной особенностью которых является их принципиальная экспериментальная непроверяемость. Основоположник такой "моды" на теории в физике - Альберт. Такие теории и раньше были, но в виду невысокого авторитета авторов таких теорий достаточно было одной-двух отрицательных рецензий на "труд" и ... все забили и забыли. А вот из Альберта сделали фетишь. И это явилось прорывом: плотину прорвало. Остапа в лице самых продвинутых физиков понесло...
Черные дыры. Кротовые норы. Торсионные и прочие поля. Четырех и более многомерные пространства. Параллельные миры, машина времени. Темная материя, энергия. Большой взрыв, бозон Хигса. Фантазии отдельных небольших альбертиков причудливым образом переплелись с якобы экспериментальными фактами и осели в мозгах большинства изучающих якобы физику. Ну вот хоть кто-нибудь, хоть когда-нибудь что-то подтвердил из здесь перечисленного в экспериментах? или хотя бы на пальцах может грамотно и убедительно разъяснить связь этих псевдо сущностей с реальным физическим миром?
Нет этого. Это существует только в теории. Конец цитаты.
Это существует только в теориях, причем в теориях заведомо не проверяемых. По научному, или по колхозному говоря – содержащих бред.
А Вы относите эти теории к классическим методам. Это явная ошибка. К «классике» все эти теории относят те, кто так или иначе эти теории поддерживают, развивают (в смысле – успешно выбивают деньги на продолжение исследований) – им это крайне выгодно, им по-другому просто нельзя.
sashae Аксиоматический метод изначально был присущ только математике. В двадцатом веке он нашел применение и в физике. Его реальной основой является то, что методы классического материализма не применимы к явлениям микромира. Существует некая область явлений, в которой вопросы в форме пространственно-временных категорий задавать запрещено. Там не могут быть поставлены эксперименты по проверке положений, лежащих в основе теории. Проверяться могут только следствия этих положений. Это так называемые критические эксперименты. Таким образом, адекватность аксиоматического метода может быть установлена только на основе экспериментальной проверки следствий из теорий, созданных с его помощью.
- я понимаю, что это Ваше изложение придуманного не Вами, … но … - такое понимание метода является «научным» прикрытием тех самых теорий, которые породили черные дыры, спины, темную материю, кротовые норы и т.д., то есть именно тех теорий, о которых говорил чуть выше. Опять же обратите внимание, что сами по себе аксиоматические методы являются не более чем благими пожеланиями. Типа вот хорошо бы было
sashae «найти аксиомы, которые бы простейшим способом определяли законы построения нашего Мира и из которых вся остальная теория вытекала бы частным образом»
В математике это возможно, там и черная дыра существует.
Тут о методах можно спорить вокруг да около до посинения, я делать этого не намерен.
По поводу эмпирического способа в науке, который в основном и дал нам имеющиеся у нас сведения о природе. Последнее подтверждение работоспособности способа – результаты Гришаева, его подход к разработке теории. Именно скрупулезное изучение им экспериментальных результатов, нахождение понимания – в какой части и в связи с чем этим результатам не соответствуют существующие традиционные, классические или ортодоксальные теории – приводят к появлению новых представлений о взаимосвязях, или алгоритмах, или законах, существующих в Природе, а не появляющихся в виде аксиом на бумаге. Я думаю, что подход Гришаева – именно эмпирический, хотя он собственных экспериментов с вновь полученными результатами, в которых могли бы сомневаться, в основном не ставит. Использует официально опубликованное, причем «дотошность» и тщательность выполнения анализа, сопоставление результатов позволяет выявить и истину и подтасовки. Может быть не всегда, но он говорит пока только о том, что удалось. Его экспериментальная работа как раз и состоит в его способности и умении выполнить эту адскую работу – сопоставить все доступные данные, все учесть, ни от чего не отмахиваться.
А теория – она появляется в результате обдумывания этой эмпирики. На голом месте получается либо большой взрыв либо черная дыра…
Отвлеклись. Речь не о методах, а о вновь водимых сущностях, в частности – о надфизичной реальности.
Отвлеклись. Речь не о методах, а о вновь водимых сущностях, в частности – о надфизичной реальности.
А чего тут сопли жевать то?
newfiz , на основании предположения о "надфизической реальности" строит новую физику.
Обосновывать эту реальность до уровня аксиомы трудно, ибо в бытовом понимании - это Бог, Аллах,Создатель или Единый.
Если тебе это не нравится - твоё право.
genmih Пост: #442442 От 09.Apr.2014 (14:59)
спина у электрона – нет, .
Сидит заяц на заборе в алюминевых штанах
А кому какое дело...
А поймали зайца- глянули- нет алюминиевых штанов,
значит: вывод записали- алюминия в природе нет.
А может все таки не так- зайцы не носят алюминивых штанов? А алюминий есть в природе
А намагниченность неправильно объясняли электронным спином? И спин электрону оставим- пусть пользуется.
Что то случилось в последнее время- нормальные, вменяемые люди перестали понимать русский язык.
До полного абсурда дошло- показываю старинную монету историку с университетским образованием-
видищь по русски написано- нет, спорит это латынь и буквы нерусские.
Так и тут что то похожее. Я и говорю, что время нужно как механизм, в виде шестереночек,
тогда оно может стать инструментом познания.
А пока его предлагают просто как термин, как то же поле вместо физического эфира, инструмент из него не получается.
Вот эти термины , только новые и предлагает Гришаев- типа халва.
Просто мол произносить надо чаще и во рту сладко станет.
Халва- это программа- достаточно мол ее прочитать- и станет сладко.
То же поповская методика- читай псалтырь и душа спасется.
Хотя принцип то у него правильный- он пошел дальше всех уже с помощью пульсаторов показал гравитацию-
но побоялся дать им физическую форму. Поэтому частота колебаний пульсаторов у него зависит
не от привычных законов энергии и энергообмена- а от какой то мистической программы.
genmih,
"Получается по Вашему, что физический мир, будучи несамодостаточным, может проявлять себя в процессах (которые мы можем наблюдать) только в случае, когда он управляется надфизическим миром, содержащим алгоритмы и программы."
Не так! По-моему, физический мир СУЩЕСТВУЕТ только благодаря программному обеспечению.
Каждая частица есть потому, что она формируется в нашей реальности благодаря
формирующей программке. Останови эту программку - и трындец частице. Останови
софт физического мира - и трындец физическому миру. Соответственно, вещество не только
формируется программами, все его СВОЙСТВА прописаны там же.
Вы - как хотите, но это базовая вещь, которая обеспечивает мощную эвристическую силу.
"У науки, призванной познавать физику природы, Природу – совсем иная задача – объективно, непредвзято, без ссылок на авторитеты, накапливать по крупицам сведения, поясняющие нам поведение Природы."
Ну, Вы меня удивляете. Сейчас у науки - совсем другое призвание.
Посмотрите "Стратегическую ошибку современной физики" на моём сайтике.
По-моему, физический мир СУЩЕСТВУЕТ только благодаря программному обеспечению.
Они достаточно просты.
Форма внешняя, внутренняя
Дуальность
Бинарность ( физ поляризация)
Трансцендентность
Числа 0-9
Основание числа 10
Основание числа 22
Функции PI ФI Ln Lg….. и всего 12.
Вот и все………
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Я и говорю, что время нужно как механизм, в виде шестереночек,
тогда оно может стать инструментом познания.
А секундомер или атомный стандарт времени не подходят "гигантам мысли" для познания?😎
Вот эти термины , только новые и предлагает Гришаев- типа халва.
Просто мол произносить надо чаще и во рту сладко станет.
Поэтому частота колебаний пульсаторов у него зависит не от привычных законов энергии и энергообмена- а от какой то мистической программы.
Рассмотрим основу жизни на Земле - биологический белок (протеин), который для клетки является, одновременно строительным материалом, молекулярным нанороботом и оружием защиты.
Белки (например, гемоглобин) состоят из нуклеотидов и примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, соединённых в цепочки (т.н. "первичная структура"), в которых аминокислоты располагаются в единственно возможной правильной, для данного белка, последовательности. Эти цепочки свёрнуты особым образом, например, в спираль ("вторичная структура"), складываясь в клубочки или шарики ("третичная структура") и, как правило, объединяясь в группы - глобулы ("четвертичная структура").
Так вот, вероятность образования одной такой типичной молекулы в результате случайных процессов (если имеются все 20 аминокислот для образования 146 сочетаний, выстроенных в одну цепочку в правильном порядке) по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!). Но, для создания самой простой клетки, необходимо от 300 до 500 белковых молекул.
Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, что вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является практически нулевой. Некоторые утверждают, что практически нулевой уже является вероятность 10 в минус 40 степени (т.е. 1 сбывшееся событие, например, заранее заданная последовательность выбрасывания цифр, из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 выбрасываний).
В любом случае, событие, вероятность которого 1 шанс из единицы с 325-ю нулями - совершенно невероятно.
Но, как говорил тов. Гамлет: "А древо жизни пышно зеленеет".
Если руководствоваться твоим здравым смыслом, dedivan, то нас с тобой быть не должно в принципе.
Однако, мы можем даже ущипнуть друг друга, что-бы убедиться в обратном.😬
А ты говоришь - халва с мистикой.😎
sashae | Post
За всю историю науки разработано три научных метода:
а) статистический,
б) метод пространственно-временного детерминизма (классический материализм или эмпиризм) и
в) аксиоматический.
А меня мучает вопрос.... Почему к методам относятся только способы познания мира а не тот же способ Окама? К примеру. Стукают два магнита и полгода изучают мреломление полей, ЭМ-выбросы, крошку ферритовую и энергии тепловыделения. А почему на первоистоки никто не смотрит? Наш мир постоянно из упорядоченой модели вносит невещественный хаос в природу вещей, только усугубляя положение познаний. Допустим есть божественная матрица с точной юстировкой методом планетарного упорядочивания и т.д.. Значит константы зависят только определённым условиям и не являются постоянными для точной юстировки условий бытия биологической и волновой жизни. Из этого вытекает что МП Земли защищает нашу биологическую матрицу от повреждения. Пока будет хотя бы две спирали ДНК жизнь не исчезнет и константы не "уплывут". Это показывает факт генетических мутаций организмов в зависимости от местности и ГМП Земли. И карлики есть и гиганты - есть всё. Просто меняется по некоторым причинам одна константа и изменяется часть частоты матрицы - искажния вызванные дефракцией или нтерференцией. При этом эскимос может забеременеть от негра или наоборот. Матрица одна а размерности разные. Почему в науке обобщая данные не могут установить первопричины положений? Или это не модно? 😀
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sashae Пост: #442500 От 11.Apr.2014 (01:43)
А секундомер или атомный стандарт времени не подходят "гигантам мысли" для познания?😎
Нифига себе- еще один эйнштейн- прибор для измерения времени попутал с временем.
Ты яблоки с весами , которыми тебе их отмеривают еще не путаешь?
Кстати и секундомерами можно вес яблок определять- просто на чашу весов клади их да сравнивай.
Время это совсем другое- и не зависит от того сколько ты яблок съел и не завел ли секундометр.
Время это совсем другое- и не зависит от того сколько ты яблок съел и не завел ли секундометр.
Заинтриговал.😎
И в чём, в твоём понимании, состоит это, "совсем другое"?
Почему к методам относятся только способы познания мира а не тот же способ Окама?
Не так. Одним из способов познания Мира является наука, у которой , на сегодняшний день, есть три исследовательских метода.
Методологический принцип философии «Бритва Оккама» дается автором в такой формулировке: «Без необходимости не следует утверждать многое» (лат. Pluralitas non est ponenda sine necessitate). Более определенно Оккам выразился так: «…множественность никогда не следует полагать без необходимости… <но> все, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований, – это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью одного основания».Порой принцип выражается в словах «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» (лат. Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). При этом обычно приводимая историками формулировка «сущности не следует умножать без необходимости» (лат. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate) в произведениях Оккама не встречается.
Пока будет хотя бы две спирали ДНК жизнь не исчезнет и константы не "уплывут".
Утверждение сильное, но не по своей воле мы в этот Мир приходим и не по своей воле уходим. Всё остальное - судьба.
sashae Пост: #442532 От 11.Apr.2014 (16:55)
Заинтриговал.😎
Да мне и самому жутко интересно.
Надеюсь ты знаешь национальность эйнщтейна.
Так вот уже заметил- когда спрашиваешь их есть ли разница между килограммом яблок и просто килограммом- молчат, но не возражают, что есть мол.
А вот механизм времени у них однозначно ассоциируется с механизмом часов. И больше никак- вплоть до того, что его можно сломать и время остановить.
Тут какая то великая тайна- что то при их создании им в голове
какую то перемычку поставили.
Для чего тоже непонятно.
sashae | Post: 442532 - Date: 11.04.14
При этом обычно приводимая историками формулировка «сущности не следует умножать без необходимости» (лат. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate) в произведениях Оккама не встречается.
Спасибо зза просвящение. Приятно почитать нечто умное, да ещё и с непонятным импортным языком. Впечатляет.
не по своей воле мы в этот Мир приходим и не по своей воле уходим. Всё остальное - судьба.
Как-то у меня был разговор на непонятную тему и в памяти осталось сравнение. Мол в детстве всем нравится в песочнице часами колупаться, а через 10 лет нас туда уже сило не загнать. Это указывает на течение биологического времени. Научный детерменизм как хорошо бы не звучал ничто по сравнению с фактами. Методология может быть разной, про суть процесса неизменна. Если греки изучали янтарь и считали что электричесво живое, то современные сумашедшие утверждают что в проводах бегают шарики и от этого трансформатор гудит. И ни одна из систем познаний не может сломать сей факт, ибо он уже в голову вдолблен. Наука - это когда учат, а физика - это когда маленький ребёнок в песочнице за червяком наблюдает и лопаткой его мучает. Поэтому принцип Окама считаю методом а не способом.
И последний пример. К примеру Творец появился в мгновенье, когда появилась первая мысль. Допустим мысль состояла из трилиона периодов в виде некой волны в пространстве. Один период, если его свернуть как сметану в банке ложкой с вареньем, похож на "Инь-Янь", что означает двухполюсность познания. В результате в каждом полупериоде получилась целая вселенная, и таких два трилиона за мгновенье. Волна в среде передвигается, но сама среда неподвижна, поэтому волна мысли пролетев анигилирует все вселенные что существовали. Итого после перичной мысли остаётся ничто. Этот принцип во всей вселенной заложен - самоуничтожение любых систем другими системами. И вот, к примеру, у ДедаВана склероз и решил он эту замечательную мысль записать на китайскую флешку, для сохраннасти. Взял он мой пост и скопировал в вайлик .txt* . А потом взял и потерял. Таким образом информация о первичности мысли была потеряна. Но если информация весом в 2 килобайта была потеряна, исчезнул ли все 2 трилиона галактик?
Вывод. Вы настаиваете на том что всё спланировано с ювелирной точностью и действует по замыслу. Вроде верно, но тогда конкретный вопрос, а почему мы обречены на развитие? Авопрос-то неверный. Верне было бы спросить почему нас ум настолько примитивен, что мы осознаём лишь малую часть нашего мира. Зачем это всё так красиво сделано? Ведь придут времена когда живые смогут разговаривать с ушедшими (возможно), это будет говорить о глубине душевной чистоты или уровне развития науки и техники?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: #442534 От 11.Apr.2014 (17:22)
Да мне и самому жутко интересно.
Надеюсь ты знаешь национальность эйнщтейна.
.....
Тут какая то великая тайна- что то при их создании им в голове
какую то перемычку поставили.
.
Так вот уже заметил- когда спрашиваешь их есть ли разница между килограммом яблок и просто килограммом- молчат, но не возражают, что есть мол.
Ну так, правильно "молчат":😎
просто килограмм - образцовая мера веса;
килограмм яблок - просто вес яблок в авоське.
А вот механизм времени у них однозначно ассоциируется с механизмом часов.
Может читал в детстве сказку Одоевского "Городок в табакерке"?
Так вот, наш Мир устроен очень похоже. Там всё завязано на царицу-пружинку, а в нашем Мире - на Единого или Создателя, который является "кварцем задающего генератора -синхронизатора", если на уровне плинтуса.
В сказке мальчик Миша сломал табакерку, нажав на пружинку, а вот "нажать на Создателя .... пустые хлопоты это и загрязнение атмосферы.😬
Тут какая то великая тайна- что то при их создании им в голове
какую то перемычку поставили.
Думаю, что слухи об их исключительности слишком преувеличены.
Ситчик в горошек, как говорится.
Это, больше всего, результат самопиара.😎
Мол в детстве всем нравится в песочнице часами колупаться, а через 10 лет нас туда уже сило не загнать.
А что в этом примечательного? Вот если наоборот - то это инфантильность, всего лишь.
Научный детерменизм как хорошо бы не звучал ничто по сравнению с фактами. Методология может быть разной, про суть процесса неизменна.
Переведи ....
Хотя могу заметить, что значение "факта" многими слишком преувеличивается, так как считается, что "факт" - объективен. А это не так. Любой факт - субъективен, потому-что неразрывно связан с горизонтом видения бытия исследователя и его квалификацией, как экспериментатора.
Или его фантазии.😎
Наука - это когда учат, а физика - это когда маленький ребёнок в песочнице за червяком наблюдает и лопаткой его мучает.
Наука - это когда учишься знаниям о Мире методом проб и ошибок и таким образом познаёшь Мир.
А когда "учат", то знания тебе дают в готовом виде и этот способ познания основан на твоей вере "учителке Мариванне".😎
Вера - это мощный способ познания.
Хотя , не могу не заметить, что слишком неуёмная жажда поиметь знания может закончиться тем , что эти знания поимеют тебя, причём в самой извращённой форме.
Вроде верно, но тогда конкретный вопрос, а почему мы обречены на развитие?
Маленький Принц говорил, что: "если звёзды зажигаются, то , наверное, это кому-нибудь надо."😊
Верне было бы спросить почему нас ум настолько примитивен, что мы осознаём лишь малую часть нашего мира
Мы созданы по "образу и подобию", а вот степень подобия, мягко говоря - разная.😬
Ведь придут времена когда живые смогут разговаривать с ушедшими (возможно), это будет говорить о глубине душевной чистоты или уровне развития науки и техники?
Почему "смогут"? Давно уже могут.😎
Поищи: Савин Алексей Юрьевич, Ноокосмология, слипперы, В/ч 10003.
Мнда 😕 .... Господин Шашель, осмелюсь Вам доложить что по ДедоВановым меркам Вы биобот. Потому как килограмм по метрологическим параметрам является мерой силы а не веса.
ПС. Надо попробывать сей вопрос хохлам задать. Желательно с Таганрога. 😕
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sashae | Post: 442558 - Date: 11.04.14
Любой факт - субъективен, потому-что неразрывно связан с горизонтом видения бытия исследователя и его квалификацией, как экспериментатора.
Если такая постановка верна, то в науке не может быть констант и аксиом. Получается что круг имеет треугольные края потому что мокрый 😀. По моему нужно систему мировоприятия так.
Каждый дурак по своему умён. Или. Природа вещей от желания не изменна.
Вера - это мощный способ познания.
Хотя , не могу не заметить, что слишком неуёмная жажда поиметь знания может закончиться тем , что эти знания поимеют тебя, причём в самой извращённой форме.
Два отдельных предложения очень интересно смотрятся на одном фоне.... Получается что истиный путь в вере - это недо-верие. А это уже своими корнями уходит в подштанники Архимеда, который указал на баланс сил. Любая разбалансировка системы приводит к её преждевременному износу либо поломке. Тот же атомный реактор работает в режиме взрыва в замедренном действии, и только усреднённыйй результат не даёт ему заглохнуть либо взорваться. Да и общество по такой же системе работает. Вот прямо сейчас откатывают механизм двухполярного мира, и ничего, народу только нравится, даже извилинами шевелить начали. Но вот беда, почему учёные воюют с верующими и верующие воюют против учёных? Почему золотой серидины нет?
Маленький Принц говорил, что:
Экзюпери столько всякой муры про лётчика понаговорил, что про него ещё лет триста говорить будут. Пока новый вид сапиенса не перейдёт на электронные способы чтения, а там писатели не нужны будут. Весь старый моральный пласт знаний будет уничтожен.
Поищи: Савин Алексей Юрьевич, Ноокосмология, слипперы, В/ч 10003.
Недавно был случай. Двое молодых людей обкурились спайса и одному показалось что он с другом роботы. Он взял нож и решил посмотреть как устроен его друг. Все винтики с него выкрутил, редукторы, механизмы, а потом решил посмотреть из чего сам состоит. Итог таков. Друга он разобрал окончательно и безповоротно. Прибывшие на место "инженегры" в скорой помощи не смогли его собрать обратно, но самого юного механика спасти удалось.
Шашаль, я тоже много интересовался всяким потусторонним и непонятным, но вовремя начал задавать вопросы ответы на которые дали правильный ход мыслей. Вот смотри. Многие здесь на сайте духовно продвинуты. Та же Валентина с духами общается и прочее. Но почему тогда они ей в астрале не показали как несчастный вечный двигатель сделать? Да что там, научили бы её видеть тонкий мир и она стала бы великой художницей. Или привили бы ей тонкий слух и она пела бы под акапеллу, или вторым Моцартом стала бы. Ну почему все гении проходят путь страданий и только процент из них становятся яркими звёздами, а экстрасексы всякие максимум до самогипноза дошли? Роботы с ножами нам ни к чему.
Вот ещё один контактёр. Но не астральный. [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sashae Пост: #442555 От 12.Apr.2014 (01:09)
Думаю, что слухи об их исключительности слишком преувеличены.
Не все так безобидно, чтобы просто похихикать.
Это странная позиция, если не сказать больше- это диверсанты в науке-
разрешать ходикам или будильнику иметь механизм для отсчета времени,
а природе не разрещать иметь никакого механизма времени.
В последнее время в этих вопросах четко обозначились уши ватикана.
Причем тут эйнштейн с иудеями? Так это все проекты ватикана.
Просто ватикан чтобы на него не подумали, не заподозрили, - оппозиционирует себя иудаизму-
хотя видно общие исходные корни. Почему ватикан против науки и познания-
это всего лишь вопрос власти. Власти избранных, может даже и не совсем людского племени,
над людьми и человечеством. А евреи тут всего лишь исполнители.
А вот какие они исполнители- сознательные, бессознательные - на уровне генетики-
это очень важная тайна ватикана.
Вера - это мощный способ познания.
Хотя , не могу не заметить, что слишком неуёмная жажда поиметь знания может закончиться тем , что эти знания поимеют тебя, причём в самой извращённой форме.
Два отдельных предложения очень интересно смотрятся на одном фоне.... Получается что истиный путь в вере - это недо-верие.
Да не, нормально всё смотрится. Тем более, что здоровое недоверие – это путь к знанию, а не к вере. "доверяй, но проверяй". А вера, она проверок не предусматривает. Вот ведь верят учёные в постулат Энштейна о том, что скорость света непреодолима, и проверять или доказывать это они не собирались и не собираются.
Многие здесь на сайте духовно продвинуты. Та же Валентина с духами общается и прочее. Но почему тогда они ей в астрале не показали как несчастный вечный двигатель сделать?
Ну что смеяться то? Где вы на скифе увидели духовно продвинутых? Здесь нет даже просто знающих эзотерику, где уж тут быть продвинутым практикам… Скиф – прибежище для людей с психическими нарушениями. Это следствие политики админа невмешательства и всепозволенности. На других сайтах, нормальных, этих психиков быстро блокируют и банят, а здесь – пожалуйста, делай что хочешь.
Общение с духами – это психическая болезнь, это шаг назад, а не вперёд, это инволюция и серьёзное препятствие для духовного развития. Таких психиков – контактёров изгоняют из храмов, т.к.они носят с собой кучу низших астральных духов, и тем самым мешают другим молиться и получать озарения. Астрал – это шумная и грязная помойка. Лазить по помойкам – занятие несвойственное духовно продвинутым людям. Даже ментал, более продвинутый уровень, не являются целью для духовных людей. Поэтому во время духовных практик ум обычно "отключают", иначе он мешает продвинуться выше, как свинцовая гиря на ногах.
Покажи людям как сделать ВД, они из него тут же сделают супер оружие. И самих себя уничтожат, и планету…
newfiz Пост: #442569 От 12.Apr.2014 (12:50)
Граждане!
Если по теме сказать нечего - молчите лучше.
Удалю весь трёп.
Ну какой же это треп?
Вопрос первостепенной важности. О принципиальной ПОЗНАВАЕМОСТИ природы.
Если приирода имеет какое то устройство- то она познаваема, если же это божий промысел-
то надо брать стольник в зубы и прямым ходом в церкву, покупать свечку потолще
и молить прощения, за посещение греховных мест, типа скифа.
Не дано ничтожному человечку проникнуть в божий замысел.
Тема то вроде и не про это- но она самым прямым образом задевает основной вопрос философии.
Тема то вроде и не про это- но она самым прямым образом задевает основной вопрос философии.
Потому , что не знают природу.
Если кинуть палку любой длины в речку. Через время она станет параллельно потоку реки.
Это не от того что скорость потока на разных участках разная.
Это лишь потому , что есть третье гравитация.
Если смотреть на море с высоты при 1-2 балах волны. То увидим, что волны не имеют прямую линию. А закручены в спираль. И центр спирали на расстоянии 1-5 км. Это лишь говорит о том, что есть третья сила . “Давление потока” сверху в низ.
И поэтому железные опилки располагаются вдоль магнитных линий. Лишь благодаря третьей силе.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Sergej_
.....Где вы на скифе увидели духовно продвинутых? Здесь нет даже просто знающих эзотерику, где уж тут быть продвинутым практикам… Скиф – прибежище для людей с психическими нарушениями. Это следствие политики админа невмешательства и всепозволенности. На других сайтах, нормальных, этих психиков быстро блокируют и банят, а здесь – пожалуйста, делай что хочешь.
Одним словом - помойка
.... Лазить по помойкам – занятие несвойственное духовно продвинутым людям...
Сам спросил и сам ответил.
Непонятно только , если ты такой "продвинутый" зачем на помойку лезешь?
sashae |
Post: #442453 - Date: 09.04.14(19:17)
